欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 银行明知对方为限制民事行为能力人仍为其办理信用卡? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
yanyan8
[楼 主]    发表于: 2012-08-08 18:45    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 187
会员编号: 382658
注册日期: 2010-07-21
短消息

请教大家一个问题,银行明知对方为限制民事行为能力人仍为其办理信用卡,现当事人透支,银行应否承担一定责任?也即,限制行为能力一方可否以银行存在过错主张减少责任?


--------------------
只要思考,总有收获。
hl09235
[第1楼]    发表于: 2012-08-09 09:07    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1245
会员编号: 390482
注册日期: 2010-09-02
短消息

如果事后其法定代理人没有追认(包括事实追认),银行需要承担相应责任。
yanyan8
[第2楼]    发表于: 2012-08-09 12:45    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 187
会员编号: 382658
注册日期: 2010-07-21
短消息

不知山里人老师是否碰到个此类案件?


--------------------
只要思考,总有收获。
山里人
[第3楼]    发表于: 2012-08-09 16:13    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26371
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (yanyan8 @ 2012-08-09 12:45 )
不知山里人老师是否碰到个此类案件?

本人退休多年,退休前也没有遇到此类案件。
此银行卡体现的合同关系因一方为限制行为能力的人且未得到其法定代理人的追认,应认定为无效。银行明知对方为限制民事行为能力人仍为其办理信用卡,由此产生的透支利息应该由银行自行承担。持卡人的法定代理人有返还透支本金的义务。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
yanyan8
[第4楼]    发表于: 2012-08-09 23:16    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 187
会员编号: 382658
注册日期: 2010-07-21
短消息

民法通则第六十一条第一款规定:民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。(合同法也有该规定)

请问是否可以以此作为减低责任的依据?


--------------------
只要思考,总有收获。
山里人
[第5楼]    发表于: 2012-08-10 15:59    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26371
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (yanyan8 @ 2012-08-09 23:16 )
民法通则第六十一条第一款规定:民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。(合同法也有该规定)

请问是否可以以此作为减低责任的依据?

当然可以。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
yanyan8
[第6楼]    发表于: 2012-08-10 19:49    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 187
会员编号: 382658
注册日期: 2010-07-21
短消息

QUOTE (山里人 @ 2012-08-10 15:59 )
QUOTE (yanyan8 @ 2012-08-09 23:16 )
民法通则第六十一条第一款规定:民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。(合同法也有该规定)

请问是否可以以此作为减低责任的依据?

当然可以。

问题是,主张减低的部分可否为本金?


--------------------
只要思考,总有收获。
yanyan8
[第7楼]    发表于: 2012-08-13 11:05    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 187
会员编号: 382658
注册日期: 2010-07-21
短消息

望山里人老师发表看法。


--------------------
只要思考,总有收获。
山里人
[第8楼]    发表于: 2012-08-13 16:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26371
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (yanyan8 @ 2012-08-10 19:49 )
QUOTE (山里人 @ 2012-08-10 15:59 )
QUOTE (yanyan8 @ 2012-08-09 23:16 )
民法通则第六十一条第一款规定:民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。(合同法也有该规定)

请问是否可以以此作为减低责任的依据?

当然可以。

问题是,主张减低的部分可否为本金?

本金是无效合同中的“原物”,属于应返还的范围,不能减少。银行可得的利息或罚息才是损失范围,可按照责任分摊。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)