欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 该案借款时是否出借 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
紫风816
[楼 主]    发表于: 2012-08-07 21:34    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 16
会员编号: 387197
注册日期: 2010-08-16
短消息

甲诉称借款300万元给乙(丙公司法定所代表人),由丙公司提供连带保证责任,要求乙、丙公司连带支付借款300万元级利息。借条显示出具时间为2011年11月3日,利息为1月息10%,由乙签字,丙公司同日出具连带担保书。而甲提供的转款凭证显示收款人为丁(乙的丈母娘),转款时间为2010年4月3日。庭审中乙辩称虽出具借条,但未收到借款,且其不认识丁。甲补充由丙公司按约支付的利息凭证(丙公司向甲银行卡的转款),补充陈述2010年4月份乙借款时出具的借条,因丙公司已按约定支付利息至2011年11月,原借条收回,乙重新出具的借条。甲还提供其与乙的谈话录音,录音中,乙称借款为公司借款,其不应偿还。
开庭审是乙的委托代理人出庭,其本人未到庭,丙公司经传唤未到庭。
甲提供的现有证据能否证明已出借借款300万元?是否需要要求乙出庭重新开庭?
田洪峰
[第1楼]    发表于: 2012-08-08 14:53    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 158
会员编号: 682892
注册日期: 2012-08-08
短消息

本人认为:
1.显示收款人为丁的收款凭证,能够证明甲于2010年4月3日将300万元款付给了丁(下一步需要证明丁是乙的岳母,或丁代替收款的行为是乙指定的)。
2.丙公司支付利息的证据,能够证明丙公司或乙公司与甲之间存在借贷关系。如果乙或丙没有证据证明与甲另外存在其他的借贷关系(根据证据规则,乙或丙负有举证义务),可以推定上述贷款利息是偿还该300万元贷款的(另外,也结合偿还的贷款利息是不是按300万元计算的进行分析),乙与甲之间存在借贷关系。(我相信他们之间仅存在这一份借贷关系)
3.如果乙或丙 与甲之间不存在其他的借贷关系,那么要求乙提交已经还清300万元的证据,如果不能提交,则甲的请求成立。

本案的关键是分配举证责任,将举证义务加给乙,让乙方提交相反的证据,如果不能提交,可以认定甲的主张成立。

新手上路,不妥之处见谅!
山里人
[第2楼]    发表于: 2012-08-08 16:28    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26453
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

论坛最近讨论了好几个蹊跷的借贷案件,这个可以为蹊跷之最。
个人乙大额借款,公司丙提供担保,丙的股东们都没有意见?
约定的月息10%,300万元借款的月息30万元。丙公司已经支付从2010年4月至2011年11月止共20个月利息600万元,还在2011年11月3日的新借据上同意担保?丙公司的股东们脑子都进水了?还是钱多得不知道怎么花了?
2011年11月3日债务人乙出具的借条,而一年半前的2010年4月3日债权人已经向案外人丁支付了这笔借款,据说收款人丁是乙的丈母娘,而乙竟然不认识这个丈母娘。丙公司居然还为这个丁支付了600万元利息,并在2011年11月3日的借条上承诺继续担保。这个丙公司不会是刘志军领导的中国铁道部吧?
总之,这个借贷太悬了,我是不敢审了。 tongue.gif


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
haishui
[第3楼]    发表于: 2012-08-08 19:44    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7677
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

我也是看了害怕了。那么多的数额借款,都会随随便便的处理,什么丈母娘,什么公司担保,这借款人又是公司的法定代表人。
要不就是不懂法,要不就是玩弄法律
紫风816
[第4楼]    发表于: 2012-08-08 21:05    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 16
会员编号: 387197
注册日期: 2010-08-16
短消息

更正利息标准为月息1%
田洪峰
[第5楼]    发表于: 2012-08-09 08:37    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 158
会员编号: 682892
注册日期: 2012-08-08
短消息

鄙人认为,楼上考虑多了。

首先,当前许多企业,并不是真正的有限责任公司,名义上有限责任公司实为家族企业的情况比较多。因此,以公司法定代表人的名义借款用于公司的情况也是存在的。
其次,当前高利贷案件很多。有些企业盲目发展,陷入资金困境,在无法从金融机构得到资金的情况下,为了解决燃眉之急借高利贷的很多。
至于利率太高,可以由法律进行调整,过高部分不予支持。但我相信楼主所说的情况是在生活中确实存在的。

案件到了法官的手里,是必然要出最后结果的。因此,楼上不敢审也得审,呵呵
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)