欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 担保期间与担保诉讼时效问题,我理解错了? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
ladiyfrist
[楼 主]    发表于: 2012-08-07 15:26    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 16
会员编号: 428151
注册日期: 2010-12-23
短消息

照旧先举例:

甲乙签订一份借款合同,约定乙2005年1月1日还款,丙做连带保证。那么丙的保证期间就为2005年7月1日。
2005年1月1日这一天,甲催告了乙丙还钱。乙丙未还,此后甲每隔一年半就催乙丙一次。

我想问: 主债务的诉讼时效是没有断,担保的诉讼时效也没有断,但是保证的期间只有6个月,这6个月是实体权利存在期间,有人说尽管甲2005年1月1日催收了担保人,但保期间只有6个月,过了6个月就没这个权利了,那保证的诉讼时效意义是什么?如果债权人在六个月内催收了担保人,引起了时效问题,那么他过1年,到法院起诉担保人,能胜诉吗
linzuqian
[第1楼]    发表于: 2012-08-07 16:03    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 14
会员编号: 682597
注册日期: 2012-08-05
短消息

保证期间是用来确定担保人是否承担保证责任的,是解决实体权利的有或无的问题。
一般保证中,保证期间内,债权人不对债务人提起诉讼或仲裁,则保证人无保证责任;若提起,则有。
连带保证中,保证期间内,债权人若不要求保证人承担保证责任,则免责;若要求(包括诉讼、仲裁以外的方式),则有保证责任。

在确定了有保证责任后,才会产生对保证债务的诉讼时效问题。一般保证中,诉讼时效从判决或仲裁生效之日起算;连带保证中,从要求之日就起算。

法律依据:《担保法》第25、26条,《担保法解释》第31-34条(第34条是核心)。
山里人
[第2楼]    发表于: 2012-08-07 16:11    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26394
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

债权人在保证期间向保证人主张保证责任后,保证期间即不再有法律意义。此后,只有诉讼时效才在债权人与保证人之间起制衡作用。
请查阅担保法及其司法解释。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
linzuqian
[第3楼]    发表于: 2012-08-07 16:14    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 14
会员编号: 682597
注册日期: 2012-08-05
短消息

QUOTE (linzuqian @ 2012-08-07 16:03 )
保证期间是用来确定担保人是否承担保证责任的,是解决实体权利的有或无的问题。
一般保证中,保证期间内,债权人不对债务人提起诉讼或仲裁,则保证人无保证责任;若提起,则有。
连带保证中,保证期间内,债权人若不要求保证人承担保证责任,则免责;若要求(包括诉讼、仲裁以外的方式),则有保证责任。

在确定了有保证责任后,才会产生对保证债务的诉讼时效问题。一般保证中,诉讼时效从判决或仲裁生效之日起算;连带保证中,从要求之日就起算。

法律依据:《担保法》第25、26条,《担保法解释》第31-34条(第34条是核心)。

依照刚才的解释,本例子中是连带保证,那么应在2005.1.2-2005.7.1之间向保证人请求承担保证责任。一旦确定保证责任,后面则是诉讼时效的问题,可以中断,每隔1年半催款仍能胜诉。
2005.1.1当天仍然是主债务履行日,不包含在保证期间内,那天的催款不能产生保证人的保证责任。若7.1前再没催过,则保证责任免除。
ladiyfrist
[第4楼]    发表于: 2012-08-07 16:20    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 16
会员编号: 428151
注册日期: 2010-12-23
短消息

QUOTE (山里人 @ 2012-08-07 16:11 )
债权人在保证期间向保证人主张保证责任后,保证期间即不再有法律意义。此后,只有诉讼时效才在债权人与保证人之间起制衡作用。
请查阅担保法及其司法解释。

您的意思是:

先有6个月的保证期间制约,如果六个月内债权人向保证人催收,则保证的诉讼时效制度启动,保证期间失效,即 相当于债权人有2年时间行使权利,只要没过时效,起诉到法院,法院都要支持对吗
山里人
[第5楼]    发表于: 2012-08-07 16:24    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26394
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (ladiyfrist @ 2012-08-07 16:20 )
QUOTE (山里人 @ 2012-08-07 16:11 )
债权人在保证期间向保证人主张保证责任后,保证期间即不再有法律意义。此后,只有诉讼时效才在债权人与保证人之间起制衡作用。
请查阅担保法及其司法解释。

您的意思是:
先有6个月的保证期间制约,如果六个月内债权人向保证人催收,则保证的诉讼时效制度启动,保证期间失效,即 相当于债权人有2年时间行使权利,只要没过时效,起诉到法院,法院都要支持对吗

是的。
担保法及其司法解释中已经有此规定,请查阅。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
执着者2
[第6楼]    发表于: 2012-08-07 18:49    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4535
会员编号: 357290
注册日期: 2010-01-25
短消息

同意山里人意见。
保证期间属于除斥期间,债权人没有在保证期间主张权利,那么,保证责任免除。
连带责任保证期间的计算以当事人约定为准,当事人没有约定,适用法定期间。法定期间主张权利的,诉讼时效开始计算,保证期间没有主张权利的,不发生诉讼时效问题。
田洪峰
[第7楼]    发表于: 2012-08-08 11:19    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 158
会员编号: 682892
注册日期: 2012-08-08
短消息

同意5楼的意见
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)