欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 一个有趣的案件,请各位帮忙看责任如何确定 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
冷漠
[楼 主]    发表于: 2012-08-07 11:53    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 454
会员编号: 9208
注册日期: 2003-09-09
短消息

甲系车主,去乙经营的补轮胎处换内胎两条,第一条安装完毕后,放至一边,又换第二条,在给第二条充气时,第一条轮胎突然爆裂,致乙严重受伤。现乙起诉甲,认为甲的轮胎系旧轮胎火补不合格,从原火补处断裂的,要求甲承担赔偿责任。甲认为系乙未按技术规程操作,气压超高导致爆裂。至于乙所诉轮胎火补不合格问题,认为乙是技术人员,轮胎能否使用有提出建议的义务,故应由原告承担合部责任。
双方责任到底应如何确定,应否赔偿,如赔偿比例如何计算。
haishui
[第1楼]    发表于: 2012-08-07 12:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7405
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

首先,双方是一个承揽合同关系。
承揽人乙,在修理过程中,因轮胎爆炸导致自己受伤。那么本案的归责原则依旧是过错原则。除非甲在定做、指示或者选任方面存在过错,否则甲不承担责任
仅就楼主提供的情况,看不出甲有什么过错。
应当指出,这条爆炸的轮胎,是在乙的修理过程中发生的爆炸,也就是说,这条轮胎本身就是需要修理的轮胎,当然存在一定的危险性,所以甲才把轮胎送来修理,这是甲负责任的表现。而作为乙,是具有行政许可资质的专业修理人员,应当预见到这种危险性,按照安全程序操作修理,却由于疏忽而导致爆炸,这首先就应当推定乙存在过错,乙如果主张自己没有过错或者甲存在过错,包括爆炸的轮胎什么不合格,就应当举证证明。
证明不了,乙自行承担责任


--------------------
默默无名的一位老法律人
ztzking
[第2楼]    发表于: 2012-08-07 16:35    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 988
会员编号: 44303
注册日期: 2005-03-30
短消息

同意1楼意见。


--------------------
程序正义是法治的核心价值

我的QQ: 926562
我的QQ群:57297337
山里人
[第3楼]    发表于: 2012-08-07 16:41    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26371
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

同意海水老兄的意见。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
平淡是真
[第4楼]    发表于: 2012-08-07 20:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 496
会员编号: 143507
注册日期: 2006-03-30
短消息

精辟


--------------------
虽说沧海横流方显英雄本色,可平平淡淡也是真!!
悍匪小小
[第5楼]    发表于: 2012-08-09 10:51    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 93
会员编号: 682999
注册日期: 2012-08-09
短消息

问问前辈,此案是合同纠纷,还是侵权纠纷,我觉得这很关键。请前辈们给点建议。
田洪峰
[第6楼]    发表于: 2012-08-09 11:42    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 158
会员编号: 682892
注册日期: 2012-08-08
短消息

回答楼上的问题,首席要清楚当事人选择 合同纠纷或侵权纠纷的目的是干什么。在合同纠纷中,原告无法请求精神损失;侵权纠纷中,原告可以主张精神损失费。假设原告伤情严重,符合主张精神损失费的情形,可以侵权纠纷起诉。

但是:本案中,虽然有承揽合同关系,但原告起诉的依据显然不是基于承揽合同关系,而是侵犯其人身权提起的。
冷漠
[第7楼]    发表于: 2012-08-09 12:02    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 454
会员编号: 9208
注册日期: 2003-09-09
短消息

QUOTE (冷漠 @ 2012-08-07 11:53 )
甲系车主,去乙经营的补轮胎处换内胎两条,第一条安装完毕后,放至一边,又换第二条,在给第二条充气时,第一条轮胎突然爆裂,致乙严重受伤。现乙起诉甲,认为甲的轮胎系旧轮胎火补不合格,从原火补处断裂的,要求甲承担赔偿责任。甲认为系乙未按技术规程操作,气压超高导致爆裂。至于乙所诉轮胎火补不合格问题,认为乙是技术人员,轮胎能否使用有提出建议的义务,故应由原告承担合部责任。
双方责任到底应如何确定,应否赔偿,如赔偿比例如何计算。

今天将该案开庭进行了审理,查明的事实基本同原来一样,即甲到乙处买了两条内胎,要求乙给换上,乙换上了第一条,充好气后,又换第二条,在换的过程中,第一条轮胎爆裂致乙受伤。
争议的焦点:乙认为是甲的外胎存在质量问题,导致轮胎爆裂。因该外胎是用火补修补过的,是里面的钢丝下锈,导致强度不够,才发生爆裂,而此种情况从外观无法确定,乙无法尽注意义务,因是甲的轮胎导致,甲应承担责任。而甲否认其理由同原来的辩称理由。又提出一条,此修理行为,应是一种承揽合同关系,乙受伤,不应由甲承担责任。
对爆裂的轮胎问题,因当时未能采取证据保全等相应措施,现乙提供了爆裂轮胎的照片及实物,甲均提出异议,认为不能确定就是甲的轮胎,否认乙提供的实物,双方又未主张进行爆裂原因的鉴定。
望各位老师,再给提出宝贵的意见!
悍匪小小
[第8楼]    发表于: 2012-08-09 12:40    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 93
会员编号: 682999
注册日期: 2012-08-09
短消息

问清楚这个合同纠纷还是侵权纠纷,这样所依据的法律是不一样,规责原则不一致,承担的法律后果不一样。
悍匪小小
[第9楼]    发表于: 2012-08-09 12:50    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 93
会员编号: 682999
注册日期: 2012-08-09
短消息

这个楼主回答吧,你们开庭了,案由定了吧,到底是什么纠纷
冷漠
[第10楼]    发表于: 2012-08-09 16:28    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 454
会员编号: 9208
注册日期: 2003-09-09
短消息

QUOTE (悍匪小小 @ 2012-08-09 12:50 )
这个楼主回答吧,你们开庭了,案由定了吧,到底是什么纠纷

乙起诉要求赔偿,以健康权纠纷起诉,是侵权纠纷。
悍匪小小
[第11楼]    发表于: 2012-08-09 17:55    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 93
会员编号: 682999
注册日期: 2012-08-09
短消息

侵权纠纷,那么就要符合侵权责任的四要素,即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系、主观过错。在本案中,我认为甲没有主观过错,根据楼主叙述的情形,乙也米有过错,但是损害结果已经发生,在这我个人不建议按过错分则,应使用公平责任来处理。
微风时刻
[第12楼]    发表于: 2012-08-10 08:55    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 70
会员编号: 205424
注册日期: 2007-04-17
短消息

如果乙充气本身有问题,当然乙要承担责任。如果乙充气本身无问题,那么轮胎爆炸的事实已经说明甲的轮胎本身存在质量问题。在甲的轮胎存在问题的情况下,乙作为专业人员有注意义务,但这并不能就此排除甲的过错。认定一个人是否具有过错,要从法律和经验法则上审查其是否具有某种义务而未履行。本案中,甲作为轮胎所有权人,应当保证自己的财产不存在安全隐患,即便这种隐患是因为第三人造成的。甲在承担责任后,可以请求第三人承担。
田洪峰
[第13楼]    发表于: 2012-08-10 16:10    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 158
会员编号: 682892
注册日期: 2012-08-08
短消息

QUOTE (微风时刻 @ 2012-08-10 08:55 )
如果乙充气本身有问题,当然乙要承担责任。如果乙充气本身无问题,那么轮胎爆炸的事实已经说明甲的轮胎本身存在质量问题。在甲的轮胎存在问题的情况下,乙作为专业人员有注意义务,但这并不能就此排除甲的过错。认定一个人是否具有过错,要从法律和经验法则上审查其是否具有某种义务而未履行。本案中,甲作为轮胎所有权人,应当保证自己的财产不存在安全隐患,即便这种隐患是因为第三人造成的。甲在承担责任后,可以请求第三人承担。

甲只是一名车主,不是专业的人员,轮胎外胎有明显的质量问题,乙作为专业人员能够看出来,甲或许能看出来;不明显的质量问题,乙作为专业人员都看不出来,甲能看出来?因此认定甲有过错有难度。不能简单的以甲是外胎的所有权人就认定甲存在过错。
知书明理
[第14楼]    发表于: 2012-08-13 09:34    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 658028
注册日期: 2012-03-16
短消息

1、甲的抗辩理由苍白无力。合同违约与侵权在很多场合可以发生竞合。承揽合同关系中同样可以发生侵权现象。2、乙是因甲的轮胎质量问题给自己造成损害起诉的,应属侵权纠纷。3、“乙认为是甲的外胎存在质量问题,导致轮胎爆裂。因该外胎是用火补修补过的,是里面的钢丝下锈,导致强度不够,才发生爆裂,而此种情况从外观无法确定,乙无法尽注意义务,因是甲的轮胎导致,甲应承担责任。”乙的这种切入点给自己的举证出了个大难题,因为该情况不同于产品质量纠纷,不存在举证倒置。何况轮胎爆破存在多种因素,如充气量大小,换胎过程中对外台的损坏程度等。4、如果双方不能协议解决,只有进行轮胎鉴定了。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)