欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 历史与思索 
历史总要发出回声

[第1页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 究竟是在谁“纂改抗日历史”? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
阳春白雪a65
[楼 主]      发表于: 2010-09-07 14:09    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有352
会员编号: 18没有034
注册日期: 2004-05-30
短消息

究竟是在谁“纂改抗日历史”?
http://www.chinareviewnews.com 2010-09-07 12:01:23
作者:潘宏斌 美国田纳西 来源:《联合早报网》
这样的问题有点可笑。可国共两党确实曾为八年抗日战争的领导权归属问题曾经争执了长达多半个世纪,公说公有理,婆说婆有理。
至到最近,大陆方面主动提出“正面战场”和“敌后战场”的历史观,强调对各自的贡献分别给予肯定。但台湾国民党方面对此并不满意,马英九先生声明是国民政府独自领导的抗日战争,大陆表述“与史实不符”,台湾“国防部”更是措辞严厉地指责大陆窜改抗日历史。
大陆最近提出的抗战史实真的是“与史实不符”和“窜改抗日历史”吗? 
首先,我们应该从当时的战略上来看待这个问题,中共的胸怀还没有狭隘到剽窃国民党功劳的地步。不客气地说,艰苦的抗日战争其实只是全世界反法西斯战争的一部分,西方称之为第二次世界大战。大战的主战场是在欧洲,亚洲和太平洋为辅战场。中美两国都作出了很大的牺牲和付出拖住了法西斯阵营的日本,使得以苏联为首的苏、英、美集团避免遭受两面夹击,在欧洲能无后顾之忧地全力打击德国,从而取得战争的胜利。在亚太战场,太平洋为主战场,中国大陆和南亚为辅战场。以中国军民以巨大的牺牲拖住了日本军队的大部分机动力量,保证了美国在太平洋主战场的胜利或优势。在中国战场,国民党方面负责正面战场,以共产党为主的抗日力量负责敌后辅战场。敌后战场拖住了至少70%的日军和伪军,保证了正面战场 
的国民党方面坚持到战争的最后一分钟。
可见,中国抗日战争划分为“正面战场”和“敌后战场”的历史观既非常客观,也符合历史事实。试想一下:苏联二战死亡人数2700万,是所有参战国死亡人数最多的。如果俄罗斯也要依此来声称是它独立领导了第二次世界大战,不知美英等国家会作何感想? 
其次,领导抗战也不能只用行政管辖形式来确定。既然是战争,就应当根据战争的规律和性质认识这个问题,也就是说:一、是究竟谁拥有战争的实际指挥权?二、究竟是谁制定的战争的战略思想和原则。
中国战区总司令是蒋中正没错,共产党军队在名义上也归国府指挥。但实际上,国共两党只是合作关系,其身后的背景是英美和苏俄的联盟。就像艾森豪威尔在德黑兰会议之后被任命为盟军远征军最高司令部总司令和盟军最高统帅,但实际上甚至都指挥不动苏军的一个连。既然大背景方面都是如此,国共两党各自的独立性也就没有什么好奇怪的了。
国民党对中共采取的“用侧面与非正式方法以制之,万不宜公开或正面的方式以求解决也”的方法和美国一再要求国民党对中国共产党“勿用武力”、“消泯歧见,更密切地合作”都直接地证实了国民党对中共没有实际领导权和指挥权,以至于制造“皖南事变”这样激烈的摩擦和对抗。
1938年国民党正面战场失利,敲响了国民党“焦土抗战”和“黄水抗战”这种消极、被动的政府抗战战略思想的丧钟,亡国论甚嚣尘上。在举国上下哀声四起绝望中,毛泽东用8天9夜的时间写下5万余字的《论持久战》,提出抗战统一战线和世界反法西斯统一战线相结合、抗战胜利三阶段和实行全民抗战的新战略思想。周恩来和宋庆龄找人翻译成英文发表,史迪威将军随便一看就认定是一部“绝妙的教科书”,此后丘吉尔、罗斯福和斯大林案头上都有了这本书。
据程思远回忆,在国民党方面有军事权威之称的白崇禧看过周恩来赠送的《论持久战》后赞赏道:“这才是克敌制胜的高韬战略!”他在国民党上层不断宣扬,甚至公开称毛泽东为军事天才,引起了当时正在焦头烂额中的蒋中正的注意。在蒋的支持下,白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话:“积小胜为大胜,以空间换时间”并由国府军事委员会通令全国,正式成为抗战的战略指导思想。
也就是说,虽然最后战略思想是由国民政府通令全国的,但实质是中共创建和参与幕后运作的,而且主要还是在中共活动的地区实施。贡献孰大孰小不言自明。
再者,史学界也充分证明和肯定了抗战胜利确实是毛泽东这一战略思想胜利。连当时日军大本营的山崎重三郎都说:“毛泽东的抗日游击战,堪称世界历史上规模最大、质量最高的游击战。它是一种全民总动员的攻势战略,把百万帝国陆军弄得团团转...”日本东京大学教授近藤邦康说:“我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的,这样的以哲学为基础的宏远战略眼光,日本的没有。” 
中共如此弱小的力量却抗击和拖住了绝大多数的日伪军主力,并且创立了抗日战争的战略思想,为最后的胜利奠定了基础。如果说分别肯定了国民党在“正面战场”功绩和共产党和“敌后战场”的贡献也叫“与史实不符”的话,真不知到底什么样的抗战史观才叫“与史实相符”? 
公平地看待大陆释放的善意吧!要知道能抛开个人、党派和团体的私见来正视历史还远远不是这个世界的主流。
客观地说,如果没有中共在敌后拼死拖住日伪70%的军力,如果没有抗日战争正确的战略思想让国民政府看到最后胜利的希望,国府的表现绝对不会那样的顽强;日军进攻长沙和常德的兵力也绝不会少到只有区区四、五个师团。行家们都明白:常德一旦被日军控制,国民政府的物资唯一补给线就被切断,日军对国民政府就形成关门打狗之态势。其结果是,国民政府要么投降,要么就像南京一样被日军攻占。国府大员们要么流亡海外,要么要在日军战俘营中度过余生,甚至连整个二战的历史和结果都要重写。各位哪还有什么机会去争辩自己拥有抗日战争的独家领导权?! 
对照大陆以宽阔的胸襟来还原抗战史实的作法,而台湾国民党至今仍然无视中国共产党在整体抗战中的历史性作用,否定中共在敌后战场的领导地位。台湾教科书中不仅没有《论持久战》、平型关大捷、百团大战和旷日持久的敌后游击战,甚至把中共描绘成扰乱抗战的罪人;除了“伟大的蒋委员长”外,甚至连台儿庄战役中的总指挥李宗仁都只字不提!在这种情况下,急急火火地指责中共的两个战场的理论是“与史实不符”,而且还说大陆“纂改抗日历史”?这,这是不是有点夸大其词? 
有没有搞错! 
smz9139
[第1楼]    发表于: 2010-09-07 17:40    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 6没有998
会员编号: 232没有083
注册日期: 2007-10-09
短消息

QUOTE (阳春白雪a65 @ 2010-09-07 14:09 )
中共的胸怀还没有狭隘到剽窃国民党功劳的地步。

对此,不敢苟同。


--------------------
人民公仆学习豆豆!坚决取缔律师邪会!
glgjf
[第2楼]    发表于: 2010-09-07 22:35    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3没有919
会员编号: 231没有107
注册日期: 2007-09-29
短消息

我记得我读中学时的历史课从来就没有提到过国民党抗日,只是近段时间影视剧里才有国民党抗日的题材,谁纂改抗日历史也就不言而喻了,至少是有前科的。
殷廷伟律师
[第3楼]    发表于: 2010-09-08 10:47    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 927
会员编号: 109没有585
注册日期: 2005-10-16
短消息

本人读过的大学教材《中国革命史》(时间是1991年)其中说到的共产党领导的部队抗击了90% 的日伪军。是教材,不是著着。
在论坛里,也许至今都有人还这样认为,包括燕妮、不良等人。
gwb555
[第4楼]    发表于: 2010-09-08 11:08    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 453
会员编号: 61没有563
注册日期: 2005-04-23
短消息

国民政府有没有打过日本?这个问题在今天似乎已经没有争论,但在半个世纪前,这却是个问题。
我从小学起学的历史教科书,从来都是只字没有提过国民政府还打过日本――哪怕只放过一枪。教材中提到的国民政府的抗战中的作为只有两件事:一是反共,二是卖国。教材中甚至还说要淞沪抗战中,JING还以粮食蔬菜接济日军。所以从小我就形成了这样一个印象:国民政府从来没有打过日本。
六十年代在部队,那时部队学毛著,毛著中有一篇《论持久战》。伟大领袖在这篇光辉著作中批判了“速胜论”和“亡国论”。文中指出,有人幻想用几个台儿庄大胜就能打败日本,这是错误的。为了说明什么是台儿庄大胜,该文后面附有一个注释。这个注释让我大吃一惊:难道抗战中国民政府还打过日本?如果说这是真的,我们过去学的东西和接受的宣传通难道错了?如果没有打过,难道毛泽东著作编辑出版委员会审定的注释还会有错?
批左剃毛打假捉鳖除虱子灭蟑螂
[第5楼]    发表于: 2010-09-08 18:12    
   引用此帖


新成员
*

组: 未激活
发表总数: 26
会员编号: 390没有808
注册日期: 2010-09-03
短消息

QUOTE (殷廷伟律师 @ 2010-09-08 10:47 )
本人读过的大学教材《中国革命史》(时间是1991年)其中说到的共产党领导的部队抗击了90% 的日伪军。是教材,不是著着。
在论坛里,也许至今都有人还这样认为,包括燕妮、不良等人。

弥天大谎。
陌上桑
[第6楼]    发表于: 2010-09-08 22:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 581
会员编号: 19没有464
注册日期: 2004-07-01
短消息

对照大陆以宽阔的胸襟来还原抗战史实的作法,而台湾国民党至今仍然无视中国共产党在整体抗战中的历史性作用,否定中共在敌后战场的领导地位。台湾教科书中不仅没有《论持久战》、平型关大捷、百团大战和旷日持久的敌后游击战,甚至把中共描绘成扰乱抗战的罪人;除了“伟大的蒋委员长”外,甚至连台儿庄战役中的总指挥李宗仁都只字不提!在这种情况下,急急火火地指责中共的两个战场的理论是“与史实不符”,而且还说大陆“纂改抗日历史”?这,这是不是有点夸大其词?有没有搞错! 
――自己一身毛,还说别人是妖怪。
我们从小学到大学何时在教科书说过国民党是抗日的,我们的历史书中的国民党军队要么反共、要么投降、要么是逃跑,根本没有国民党军队是在正面战场抵抗一说。就这两年随着两岸关系的缓和已经掩盖不住国民党正面战场这一铁的事实了,才在媒体上有所描述。就是影视资料中的国民党军队表现抗日的也还是那样的别别扭扭,要么赢得很惨,要么逃得很快,总不能看出一点抗日的精气神来。
无论怎么说,正面对打的双方肯定是主力,从后面打黑枪的抱后腿的无论怎么也不能算是主力。
冷眼杀
[第7楼]    发表于: 2010-09-09 08:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有124
会员编号: 206没有855
注册日期: 2007-04-24
短消息

真正的史实目前暂时无法知道,我只能根据GCD说的去分析.....
1..从三十年初到36年,一共进行了5次大围剿,共军人数所剩无几,这应该没错吧...........那么从37年开始的战争,共军拿什么去大规模抗日?
2.国内战争,共军打败了800万蒋军,自己应该有个几百万的军队吧,从36年的几万人,到46年的几百万,军队成几十倍的增长,还主力抗日,有可能吗?
3.有些东西不好编造,例如战役,目前提到的好像就是平型关等有限的几次战争,也就死伤千把人日军,还是某某战役的一个小部分而已,靠小米加步枪能在8年打败日本人,你当玩游戏啊...........
爱党爱国扫害虫
[第8楼]    发表于: 2010-09-09 10:02    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4没有457
会员编号: 391没有731
注册日期: 2010-09-09
短消息

抗日战争中国共产党是大力主张抗日,所以才有西安事变。而国民党蒋介石则搞“攘外必先安内”的“政策”大肆剿灭中国共产党。。。。
蒋介石是迫于中国共产党、民主人士和国民的压力才被迫抗日的。。。
燕语呢喃
[第9楼]    发表于: 2010-09-09 10:33    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 20没有390
会员编号: 15没有648
注册日期: 2004-04-03
短消息

QUOTE (gwb555 @ 2010-09-08 11:08 )
国民政府有没有打过日本?这个问题在今天似乎已经没有争论,但在半个世纪前,这却是个问题。
我从小学起学的历史教科书,从来都是只字没有提过国民政府还打过日本――哪怕只放过一枪。教材中提到的国民政府的抗战中的作为只有两件事:一是反共,二是卖国。教材中甚至还说要淞沪抗战中,JING还以粮食蔬菜接济日军。所以从小我就形成了这样一个印象:国民政府从来没有打过日本。
六十年代在部队,那时部队学毛著,毛著中有一篇《论持久战》。伟大领袖在这篇光辉著作中批判了“速胜论”和“亡国论”。文中指出,有人幻想用几个台儿庄大胜就能打败日本,这是错误的。为了说明什么是台儿庄大胜,该文后面附有一个注释。这个注释让我大吃一惊:难道抗战中国民政府还打过日本?如果说这是真的,我们过去学的东西和接受的宣传通难道错了?如果没有打过,难道毛泽东著作编辑出版委员会审定的注释还会有错?

很好。你这实际上证明了,中国共产党的实事求是,六十年代发表的毛泽东的文章及注视是证据。至于你的历史课本说国民党没有放过一枪一弹,不知是什么出版社什么时间出版的,说出来,我们找找看。我小时候学的课本是说国民党蒋介石消极抗战而不是不抗战。至今我都认为这个结论是符合事实的。


--------------------
本人系重庆市奉节师范学校教师姚少凡,曾于2006年5月1日在论坛实名注册,但是鉴于“燕语呢喃”注册更早,不舍得弃之不用,便一直使用下来。
argu3000
[第10楼]    发表于: 2010-09-09 10:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4没有993
会员编号: 229没有901
注册日期: 2007-09-20
短消息

QUOTE (glgjf @ 2010-09-07 22:35 )
我记得我读中学时的历史课从来就没有提到过国民党抗日,只是近段时间影视剧里才有国民党抗日的题材,谁纂改抗日历史也就不言而喻了,至少是有前科的。
老本吃光了,就该归还透支的资源了


--------------------
Man proposes, God disposes: http://argu3000.fyfz.cn/blog/argu3000/
日月石.
[第11楼]    发表于: 2010-09-09 10:36    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 719
会员编号: 253没有362
注册日期: 2008-03-14
短消息

QUOTE (冷眼杀 @ 2010-09-09 08:45 )
真正的史实目前暂时无法知道,我只能根据GCD说的去分析.....
1..从三十年初到36年,一共进行了5次大围剿,共军人数所剩无几,这应该没错吧...........那么从37年开始的战争,共军拿什么去大规模抗日?
2.国内战争,共军打败了800万蒋军,自己应该有个几百万的军队吧,从36年的几万人,到46年的几百万,军队成几十倍的增长,还主力抗日,有可能吗?
3.有些东西不好编造,例如战役,目前提到的好像就是平型关等有限的几次战争,也就死伤千把人日军,还是某某战役的一个小部分而已,靠小米加步枪能在8年打败日本人,你当玩游戏啊...........

经过大围剿后,共军人数不多是事实,解放战争时共军发展的几百万也是事实,但是你要明白共军的发展壮大不是在国统区里发展的,而是在国民党丢掉的敌后建立根据地发展壮大的,而且是在日军反复扫荡中,坚持抗日打下来的。如果连这个事实都不敢承认,就太无耻了。
顶天立地中国人
[第12楼]    发表于: 2010-09-09 11:07    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有870
会员编号: 343没有905
注册日期: 2009-10-13
短消息

QUOTE (冷眼杀 @ 2010-09-09 08:45 )
真正的史实目前暂时无法知道,我只能根据GCD说的去分析.....
1..从三十年初到36年,一共进行了5次大围剿,共军人数所剩无几,这应该没错吧...........那么从37年开始的战争,共军拿什么去大规模抗日?
2.国内战争,共军打败了800万蒋军,自己应该有个几百万的军队吧,从36年的几万人,到46年的几百万,军队成几十倍的增长,还主力抗日,有可能吗?
3.有些东西不好编造,例如战役,目前提到的好像就是平型关等有限的几次战争,也就死伤千把人日军,还是某某战役的一个小部分而已,靠小米加步枪能在8年打败日本人,你当玩游戏啊...........

平型关附近就有其他中国部队同时也在作战。但是所有宣传都从来不提当时平型关周围的战局形势,部队部署和战斗情况。
平型关战斗打的是日寇辎重部队。辎重部队给谁送军需?辎重部队可能离开主力野战部队很远吗?辎重部队可能脱离主力单独进攻么?日寇主力部队为什么不能及时赶来解围?这是常识问题。没有其他中国军队和日寇主力作战,日军派一个辎重部队给你打?

爱党爱国扫害虫
[第13楼]    发表于: 2010-09-09 12:56    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 4没有457
会员编号: 391没有731
注册日期: 2010-09-09
短消息

QUOTE (日月石. @ 2010-09-09 10:36 )
QUOTE (冷眼杀 @ 2010-09-09 08:45 )
真正的史实目前暂时无法知道,我只能根据GCD说的去分析.....
1..从三十年初到36年,一共进行了5次大围剿,共军人数所剩无几,这应该没错吧...........那么从37年开始的战争,共军拿什么去大规模抗日?
2.国内战争,共军打败了800万蒋军,自己应该有个几百万的军队吧,从36年的几万人,到46年的几百万,军队成几十倍的增长,还主力抗日,有可能吗?
3.有些东西不好编造,例如战役,目前提到的好像就是平型关等有限的几次战争,也就死伤千把人日军,还是某某战役的一个小部分而已,靠小米加步枪能在8年打败日本人,你当玩游戏啊...........

经过大围剿后,共军人数不多是事实,解放战争时共军发展的几百万也是事实,但是你要明白共军的发展壮大不是在国统区里发展的,而是在国民党丢掉的敌后建立根据地发展壮大的,而且是在日军反复扫荡中,坚持抗日打下来的。如果连这个事实都不敢承认,就太无耻了。

你说的完全是事实,是铁钉钉木的事实!
上下五千年
[第14楼]    发表于: 2010-09-09 16:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有394
会员编号: 391没有718
注册日期: 2010-09-09
短消息

别的不说,在没有看到现在的影视作品前,我一直以为国民党不抗日。为什么?自己去翻历史书
« 上一篇主题 | 历史与思索 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)