关闭主题选项

编者的话：
“我国拟建信访终结制解决上访没完没了现象”，这项措施很好！还“拟建信访终结”制度呢？！其实建立信访终结制度早该建立啦！！！
“信访终结制解决上访没完没了现象”，这是我国政府的耻辱！这对于我国政府的尊严、权威是极大的挑战！笔者作为上访人，已有八年！我想作为上访人没有一个愿意“上访没完没了”吧？！“依法治国”是胡锦涛的治国方略！“上访人”作为弱势群体，有什么了不得？！只要“依法”啦----合法的依法解决！非法的依法制裁！！高高兴兴来迎接“和谐社会”，高高兴兴来迎接共和国60华诞，何乐而不为呢？！
我国拟建信访终结制解决上访没完没了现象
http://www.sina.com.cn 2009年08月19日05:07 荆楚网-楚天都市报
　　荆楚网消息 (楚天都市报) 据中新社电近日，中办、国办转发了《中央政法委员会关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》。《意见》首次提出建立涉法涉诉信访终结制度。

　　针对当前一些涉法涉诉信访反复申诉、没完没了的问题，《意见》提出，对合理诉求确实解决到位、实际困难确已妥善解决的问题，经过公开听证、公开质证、公开答复，由省级以上政法机关审核后，按有关规定作出终结决定，各级政法机关不再受理、交办、通报，以维护司法裁判的权威性和终局性。

　　中央政法委有关负责人指出，为防止一些地方政法机关随意使用终结机制，不重视实际问题的解决，《意见》强调中央政法机关要定期评查各地的信访终结案件，发现问题，从严追究有关责任人的责任。

链接：http://news.sina.com.cn/o/2009-08-19/050716146013s.shtml

谁愿意没完没了的申诉、信访、申诉、信访……，没完没了？合法的依法解决，非法的依法制裁，不就全解决啦！归根结底，问题还是出在执法部门！置之不理，那是最大的祸害“！亲民、爱民、为民”丢到了九霄云外！

要终结信访其实很简单：“法治”！

否则不过痴人说梦。

只要中国司法执法领域的执法者能名副其实的做到：事实面前人人平等，法律面前人人公正，我想人大就不用如此为“信访”立法了。

好政策，希望钦差大人带了尚方宝剑早日来到民间，了解百姓的疾苦啊！

被忽悠惯了，老怕被忽悠。别总觉得是好消息，我看未必。上访人上访有上访人的道理，可政府不给解决有不给解决的理由，问题是，权力掌握在政府手里，而涉法涉诉案件又都涉及到政府的利益，政府肯给解决么？不过，这总是一个好消息！有希望总比没希望好！

这个制度是对全国弱势群体智商最大的侮辱：谁愿意上访？谁愿意无休止上访？

谁愿意没完没了的申诉、信访、申诉、信访……，没完没了？合法的依法解决，非法的依法制裁，不就全解决啦！归根结底，问题还是出在执法部门！置之不理，那是最大的祸害“！亲民、爱民、为民”丢到了九霄云外！

“谁愿意没完没了的申诉、信访、申诉、信访……，没完没了？合法的依法解决，非法的依法制裁，不就全解决啦！归根结底，问题还是出在执法部门！”确实是这么一回事！！
全国人大法工委[张春生（全国人大法律委员会委员）、李飞（全国人大法工委副主任）]主编的《中华人民共和国行政许可法释义》严肃指出：“如果说立法中的错误是一寸，那么导致执法中的错误将是一尺，因为执法人员有可能放大立法的错误，并且有立法作依据，其行为更会无所顾忌；如果执法错误是一寸的话，那么公民违法就会是一丈，因为当守法者看到执法者违法时，法制的威信和权威就会降低，守法者就会不再那么神圣地去看待法治，因而敢于去违。所以，加强对执法者的监督，对维护法治是十分重要的”。

不依规矩，不成方圆；法律应该有一言九鼎的效果；若不然，就是形同虚设，就谈不上法律的权威、尊严、统一；就是空话！废话！！就没有存在的必要！！！

关键是各级各地的贪官污吏们强强联手，他们用各种卑劣的“玩法”在向正义的人们斗争，这才是最关键，最要命的。如果清除了腐败，就不存在如此之多的信访问题了！[SIZE=7]

估计再过50年就可以真正实现，因为政策造成的牺牲品都死得差不多了。现在的一套套说法都是骗一时是一时，想与虎谋皮的事就是掩耳盗铃。

“拟建信访终结”制度，到底怎么个“终结”法是很关键的，如果是从解决实体上的实际问题出发，当然是好事啦！如果不解决民众的实际问题，只上从程序上解决访到哪一级就到底的话，冤民们就没路可走了。

这也是偶所担心的！

要是制度不改变，还是人治代替法治，我看再过100年也依然如此。
死得差不多了，还会有新的补充进去呢。

现在实行的是三级信访制。也就是说，信访人只能信访到三级，过了三级，信访人不满意，任何部门对信访人的信访将不再受理。这就堵死了信访人讨公平的路。所以，如果是这样的终结制还不如不终结的好。