欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第5页/共5页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 请教一个名誉权的问题 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
caitou
[第60楼]    发表于: 2017-09-11 20:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 774
会员编号: 3没有921
注册日期: 2003-04-25
短消息

最后一问,漏记一点,特此更正

“?看你毛哪几个泡泡,不就是不停的在暗示 ――从美国回来(有钱,可能是美元),知道原来还有同性恋(知识渊博),学过法律(我也是法律人哦),学过文学啊(那个啥诗人的诗),还有会翻译,懂外语,(高大上),这不就是你一直想告诉别人的么?
:呵呵,急眼了哦
:这是论坛,说话没关系吧?
:听说过以偏概全这句话么?
:这么粗俗的人,哪像个学法之人
:满嘴的粗俗语言――不回也罢”
haishui
[第61楼]    发表于: 2017-09-11 23:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有756
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

呵呵,说到点子上了
建议你,以后,有啥说的,要当面锣对锣,鼓对鼓,争个面红耳赤也不怕,有事说事有观点说观点,别那么旁敲侧击的,含沙射影的,指桑骂槐的,不着边际的,阴阳怪气的,什么天王盖地虎,宝塔镇河妖之类的语言,东一榔头,西一棒子的。学点男子汉大丈夫的气概好不好
d090915
[第62楼]    发表于: 2017-09-12 08:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有835
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (lxxlxx @ 2017-09-05 19:03 )
QUOTE (d090915 @ 2017-08-17 15:30 )
既然高院再审改判撤销一二审判决,请问楼主:

一、是被告申请再审的是吗?有新的证据吗?

二、高院给你下达由高院提审的裁定书没有?

三、重新通知开庭没有?在庭上进行质证没有?

四、高院改判的字号是什么?

五、本院认为中阐述了什么理由?


我感觉这个案子有点怪,不太正常。最好能把高院再审的判决书发出来看一看。有许多问题需要搞清楚才好作出判断。时间必须抓紧,如果有问题,才好进行下一步。

请问下一步怎么走?谢谢

对不起,下一步已经发在15楼。
d090915
[第63楼]    发表于: 2017-09-12 08:59    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有835
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (lxxlxx @ 2017-09-05 19:03 )
QUOTE (d090915 @ 2017-08-17 15:30 )
既然高院再审改判撤销一二审判决,请问楼主:

一、是被告申请再审的是吗?有新的证据吗?

二、高院给你下达由高院提审的裁定书没有?

三、重新通知开庭没有?在庭上进行质证没有?

四、高院改判的字号是什么?

五、本院认为中阐述了什么理由?


我感觉这个案子有点怪,不太正常。最好能把高院再审的判决书发出来看一看。有许多问题需要搞清楚才好作出判断。时间必须抓紧,如果有问题,才好进行下一步。

请问下一步怎么走?谢谢

对不起,下一步已经发在15楼。
caitou
[第64楼]    发表于: 2017-09-12 16:36    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 774
会员编号: 3没有921
注册日期: 2003-04-25
短消息

呵呵,说到点子上了
评述:王婆卖瓜

建议你,以后,有啥说的,要当面锣对锣,鼓对鼓,争个面红耳赤也不怕,有事说事有观点说观点,别那么旁敲侧击的,含沙射影的,指桑骂槐的,不着边际的,阴阳怪气的,什么天王盖地虎,宝塔镇河妖之类的语言,东一榔头,西一棒子的。
解析:借用网络俗语:“两岁一个代沟”;“2003-04-25”与“2005-11-05”之间,约差了1.25个代沟。
评述:代沟不是仅靠“语言的选择”(“语言简练、说话直白、直抒胸臆”)就能跨越的。

学点男子汉大丈夫的气概好不好
评述:敬谢不敏
正告:老人家,别“嫂子”没折腾明白,回头无端把人建议成“姐夫/妹夫”了,切切。
haishui
[第65楼]    发表于: 2017-09-12 17:32    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有756
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

QUOTE (caitou @ 2017-09-12 16:36 )
呵呵,说到点子上了
评述:王婆卖瓜

建议你,以后,有啥说的,要当面锣对锣,鼓对鼓,争个面红耳赤也不怕,有事说事有观点说观点,别那么旁敲侧击的,含沙射影的,指桑骂槐的,不着边际的,阴阳怪气的,什么天王盖地虎,宝塔镇河妖之类的语言,东一榔头,西一棒子的。
解析:借用网络俗语:“两岁一个代沟”;“2003-04-25”与“2005-11-05”之间,约差了1.25个代沟。
评述:代沟不是仅靠“语言的选择”(“语言简练、说话直白、直抒胸臆”)就能跨越的。

学点男子汉大丈夫的气概好不好
评述:敬谢不敏
正告:老人家,别“嫂子”没折腾明白,回头无端把人建议成“姐夫/妹夫”了,切切。

那个啥地方人说的,忘记了――瞎七搭八,捣浆糊是也
3003注册,算啥呀?算老一辈?这也值得夸耀一下?真所谓脑子进水了。
拍那几张片片,实在不咋滴,我也不忍心去贬损,只是说了你不要拉我去看,我不想看。难道是要卖片是吧?
别装了,装有钱也罢,装一头文化也罢,装啥子海龟也罢,装老古董也罢,装摄影师也罢,反正就是一个装字――装逼。
真不知道究竟想干啥这人。没事儿跳广场舞去吧
弄不好就是一大妈
haishui
[第66楼]    发表于: 2017-09-12 17:56    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有756
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

QUOTE (caitou @ 2017-09-12 16:36 )

正告:老人家,别“嫂子”没折腾明白,回头无端把人建议成“姐夫/妹夫”了,切切。

你实在是脑子进水了吧?
说嫂子会是男人,也就是说老婆是男人,这不正是你说的嘛,拿来教育别人。还好在这楼儿里你说得还没删。你想删弄不好人家管理员还不让删呢,干嘛呢

这人真的是那啥――不忍心说了
别是那不正常的吧?自己说的话自己没搞明白的反而赖上别人
男人女人这概念你没啥再需要补课的吧?
在这么和你鼓捣下去,我都得变傻了。哪有这么个啥子还想装文化啥

haishui
[第67楼]    发表于: 2017-09-12 20:05    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有756
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

怎么滴,用当年林彪反党集团归纳领导人语录的办法?
这种挖空心思来收集归纳某人的语录的办法,我还真荣幸有这种待遇呢。

这年头居然还有人用这种过时文人的办法――这类摘取语录的办法其实是源出于当年清朝的文字狱的那种办法。摘录某段话,某个文字片段,然后排列组织起来。这种办法在文革期间也出现过顶峰时期。
比如语录啥的,比如大字报啥的,都是此类片面摘取的办法。
可是时代不同啦!
说两句文绉绉的语言,那就是老学究啦?我看不像。
haishui
[第68楼]    发表于: 2017-09-13 11:19    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有756
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

跟这种人烦下去真得变傻了,真是的。吃饱了撑的这人
不明不白的想说啥也不知道,但总是不怀好意的人
人家说嫂子是男性这个公认的,他就和你来抬杠――嫂子就可以是男的
你说这人不是吃饱了撑的?
caitou
[第69楼]    发表于: 2017-09-13 17:52    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 774
会员编号: 3没有921
注册日期: 2003-04-25
短消息

请教:
65楼,“只是说了你不要拉我去看,我不想看。”这句话,从何而起?什么时候,有过“拉您去看”的表述,或说举动?再则,这又是“看的什么片”?老人家,能给提示一下,楼层或者出处?
难道是理解能力的问题?
证据参考:
1、 http://bbs.chinacourt.org/index.php?showto...械
caitou
[第70楼]    发表于: 2017-09-14 11:14    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 774
会员编号: 3没有921
注册日期: 2003-04-25
短消息

因吞字,对链接重新编辑,最后补正一次
若还存遗漏,那也就这样“断章取义”吧


请教:
65楼,“只是说了你不要拉我去看,我不想看。”这句话,从何而起?什么时候,有过“拉您去看”的表述,或说举动?再则,这又是“看的什么片”?老人家,能给提示一下,楼层或者出处?
难道是理解能力的问题?
证据参考:
1、 年轻法官帖中第30楼
2、 年轻法官帖中第20楼与第28楼

关于建议:
1、65楼,“没事儿跳广场舞去吧”
49楼,已经提过,没事的时候,“出门嗨皮,客串剁手党”;不劳您费心建议。

2、28楼,“建议你今后发言讨论啥滴,语言要简练,说话要直白。直抒胸臆,那是受欢迎的。”
鉴于老人家,针对本人的回帖,存在理解上的隔阂。因此,在“长者为尊”的前提下,为方便老人家理解,在“语言选择”方面,回帖尽量采用老人家的原话。这,跟“语录”没有任何关系。

3、61楼,“学点男子汉大丈夫的气概好不好”
友情提示:烦请老人家,慎重建议;如果非要建议,至少核实当事人的基础信息。


关于用语:
1、老人家就一个网络流行语,都能在58楼、65楼反复提及。那么,网络纪事,难道不理应按照网络的时间轴?

2、64楼,“正告:老人家,别‘嫂子’没折腾明白,回头无端把人建议成‘姐夫/妹夫’了,切切。”这句话中,“嫂子”指代16、18、27楼中,基于“讨论他‘嫂子’,就没有必要再问‘他嫂子是男还是女’了”,引发的“是否存在多问一句的必要性”的话题。
27楼,已经针对是否存在必要性的问题,回复了观点。
29楼,直接转移话题,另行讨论“娘和妈”。这,难道就是老人家所谓的:“有啥说的,要当面锣对锣,鼓对鼓,争个面红耳赤也不怕,有事说事有观点说观点”、“别东一榔头,西一棒子的”?

3、65楼,“弄不好就是一大妈”
老人家, 这是在“旁敲侧击,含沙射影,指桑骂槐,不着边际,阴阳怪气”吗?还是说,老人家“歧视”大妈,一直就不予待见?
18楼,已经指出,“出于审慎,在未知的前提下,多问一句,应该也不是没有必要”。如果老人家好奇性别,直接问便是,至于这么难于启齿?
28楼,“发言讨论啥滴,语言要简练,说话要直白。直抒胸臆,那是受欢迎的。”老人家的建议,可是言犹在耳。

4、67楼,“说两句文绉绉的语言,那就是老学究啦?”
老人家,不要用自诩“老法律人”的推己及人,来无端揣度他人。
证据参考:
下雨帖中第9楼,本人已经更正过――“称不上‘老师’”,更遑论“老学究”?


疑惑:
20楼,点名“抬杠”的层主,不见踪影;68楼,老人家,却跳出来“抬杠”。
这,到底是:谁“不怀好意”?谁“吃饱了撑的”?谁在“烦”?


自省:
违背了37、49、53楼中,关于退避三舍的表述,食言了,严肃检讨中;故不再回复此帖。
特此,给诸位致歉,多有得罪。
在此,重申49楼的表述:关于鄙人的言说,最多信10%就够了;当然,不看不信最佳。
本人的帖子,仅作为个人自娱自乐吐槽所用。如果觉得有碍观瞻,须删帖,则随意。
热爱生活,珍惜“树洞”,感谢“陌生”。
caitou
[第71楼]    发表于: 2017-09-14 11:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 774
会员编号: 3没有921
注册日期: 2003-04-25
短消息

致版主:刚意识到敏感数字,烦请删除前一帖。(为避嫌敏感数字,如果可以,望将致版主的话予以删除,感谢)

因断字,经重新编辑的回复,如下:

请教:
65楼,“只是说了你不要拉我去看,我不想看。”这句话,从何而起?什么时候,有过“拉您去看”的表述,或说举动?再则,这又是“看的什么片”?老人家,能给提示一下,楼层或者出处?
难道是理解能力的问题?
证据参考:
1、 年轻法官帖中第30楼
2、 年轻法官帖中第20楼与第28楼

关于建议:
1、65楼,“没事儿跳广场舞去吧”
49楼,已经提过,没事的时候,“出门嗨皮,客串剁手党”;不劳您费心建议。

2、28楼,“建议你今后发言讨论啥滴,语言要简练,说话要直白。直抒胸臆,那是受欢迎的。”
鉴于老人家,针对本人的回帖,存在理解上的隔阂。因此,在“长者为尊”的前提下,为方便老人家理解,在“语言选择”方面,回帖尽量采用老人家的原话。这,跟“语录”没有任何关系。

3、61楼,“学点男子汉大丈夫的气概好不好”
友情提示:烦请老人家,慎重建议;如果非要建议,至少核实当事人的基础信息。


关于用语:
1、老人家就一个网络流行语,都能在58楼、65楼反复提及。那么,网络纪事,难道不理应按照网络的时间轴?

2、六十四楼,“正告:老人家,别‘嫂子’没折腾明白,回头无端把人建议成‘姐夫/妹夫’了,切切。”这句话中,“嫂子”指代16、18、27楼中,基于“讨论他‘嫂子’,就没有必要再问‘他嫂子是男还是女’了”,引发的“是否存在多问一句的必要性”的话题。
27楼,已经针对是否存在必要性的问题,回复了观点。
29楼,直接转移话题,另行讨论“娘和妈”。这,难道就是老人家所谓的:“有啥说的,要当面锣对锣,鼓对鼓,争个面红耳赤也不怕,有事说事有观点说观点”、“别东一榔头,西一棒子的”?

3、65楼,“弄不好就是一大妈”
老人家, 这是在“旁敲侧击,含沙射影,指桑骂槐,不着边际,阴阳怪气”吗?还是说,老人家“歧视”大妈,一直就不予待见?
18楼,已经指出,“出于审慎,在未知的前提下,多问一句,应该也不是没有必要”。如果老人家好奇性别,直接问便是,至于这么难于启齿?
28楼,“发言讨论啥滴,语言要简练,说话要直白。直抒胸臆,那是受欢迎的。”老人家的建议,可是言犹在耳。

4、67楼,“说两句文绉绉的语言,那就是老学究啦?”
老人家,不要用自诩“老法律人”的推己及人,来无端揣度他人。
证据参考:
下雨帖中第9楼,本人已经更正过――“称不上‘老师’”,更遑论“老学究”?


疑惑:
20楼,点名“抬杠”的层主,不见踪影;68楼,老人家,却跳出来“抬杠”。
这,到底是,谁“不怀好意”?谁“吃饱了撑的”?谁在“烦”?


自省:
违背了37、49、53楼中,关于退避三舍的表述,食言了,严肃检讨中;故不再回复此帖。
特此,给诸位致歉,多有得罪。
在此,重申49楼的表述:关于鄙人的言说,最多信10%就够了;当然,不看不信最佳。
本人的帖子,仅作为个人自娱自乐吐槽所用。如果觉得有碍观瞻,须删帖,则随意。
热爱生活,珍惜“树洞”,感谢“陌生”。
haishui
[第72楼]    发表于: 2017-09-14 13:50    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有756
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

QUOTE (caitou @ 2017-09-13 17:52 )
请教:
65楼,“只是说了你不要拉我去看,我不想看。”这句话,从何而起?什么时候,有过“拉您去看”的表述,或说举动?再则,这又是“看的什么片”?老人家,能给提示一下,楼层或者出处?
难道是理解能力的问题?
证据参考:
1、 <a href='http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=648838&st=15中第20楼与第28楼' target='_blank'>http://bbs.chinacourt.org/index.php?showto...械

吃饱了撑的。瓜娃子
haishui
[第73楼]    发表于: 2017-09-14 15:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有756
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

这回我信了,真的是吃饱了撑的
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第5页/共5页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)