欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 承包人提交的内容存在虚假的结算报告,发包人逾期未答复 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
小青竹
[楼 主]    发表于: 2017-03-16 15:07    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 309
会员编号: 135474
注册日期: 2006-02-25
短消息

甲公司(承包方)与乙公司(发包方)签订一份建设工程施工合同,约定工程完工后甲公司向乙公司提交结算报告,30日后未答复视为认可结算报告。工程完工后,甲公司如期提供结算报告及相关资料,但乙公司逾期未予答复。甲公司提起诉讼,诉讼中,发现甲公司所提交结算报告中有相当一部工程系未完工、未做工程,但甲公司仍按已完工工程进行了结算。一审法院以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,应予支持”,判决乙公司按甲公司单方提供结算报告为依据进行结算。乙公司不服上诉。
问:如果结算报告中存在虚假结算内容,还能依据该《解释》20条内容进行结算吗?[SIZE=7]
hl09235
[第1楼]    发表于: 2017-03-17 14:38    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1278
会员编号: 390482
注册日期: 2010-09-02
短消息

这个法条立法的本意应为避免发包人故意拖延不予结算,而不是针对本案中情形:承包人提出未做工程也按其要求付款。
个人看法:如果发包人有充分的证据证明工程款中部分为未作的不存在的工程,该部分工程款法院不应支持支付。
山里人
[第2楼]    发表于: 2017-03-17 14:48    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26439
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (hl09235 @ 2017-03-17 14:38 )
这个法条立法的本意应为避免发包人故意拖延不予结算,而不是针对本案中情形:承包人提出未做工程也按其要求付款。
个人看法:如果发包人有充分的证据证明工程款中部分为未作的不存在的工程,该部分工程款法院不应支持支付。

同意。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
小青竹
[第3楼]    发表于: 2017-03-17 18:43    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 309
会员编号: 135474
注册日期: 2006-02-25
短消息

谢谢两位老师的答复。现在乙公司指出甲公司结算报告中部分数据不真实,建筑物抹灰、台阶等工程报价虚假,要求对方及法院到现场对质,但甲公司以已超出异议期为由拒绝。乙公司让甲公司出具完工签证单,甲公司认为双方已在合同中约定工程内容,已完工项目均没有签证单,只有合同外项目才有签证单。甲公司抗辩成立吗?
d090915
[第4楼]    发表于: 2017-03-17 22:24    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22573
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

如果结算报告中存在虚假结算内容应当反诉,本案没有反诉,一审适用第二十条规定判决正确。
小青竹
[第5楼]    发表于: 2017-03-22 23:18    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 309
会员编号: 135474
注册日期: 2006-02-25
短消息

谢谢4楼老师的回复。但这属于抗辩还是需要反诉呢?
建设合同内完成工作量还需要签证单吗?是否只有变更、合同外项目才需要有签证单呢?
d090915
[第6楼]    发表于: 2017-03-23 10:14    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22573
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-03-17 22:24 )
如果结算报告中存在虚假结算内容应当反诉,本案没有反诉,一审适用第二十条规定判决正确。

结算报告中存在虚假结算不管是抗辩还是反诉,结算报告中存在虚假结算属于另一法律关系。

既然结算报告中存在虚假结算不属于本案的法律关系,抗辩不起作用,只能反诉,两案合并审理。
山里人
[第7楼]    发表于: 2017-03-23 15:37    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26439
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

如果乙公司认为甲公司的结算报告中存在虚假,认为甲公司请求支付的工程款不实,这是抗辩。
但是如果乙公司超额支付工程款要求甲公司返还,这需要反诉。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
d090915
[第8楼]    发表于: 2017-03-23 21:17    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22573
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

这个案子发现结算报告中存在虚假结算内容不适用于抗辩。

抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,是以"事实"作为"抗辩理由",乙方在30日内不按照约定提出异议,乙方自动放弃了权利。一审法院以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定作出判决没有什么不妥。这一个案子就结了。

乙方诉讼中才发现结算报告中存在虚假结算内容,到底有多少虚假结算内容?总不能说整个工程结算全部是虚假的吧。有一部份是虚假结算,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件。如果整个结算全部是虚假的,那是属于另一法律关系,应当反诉。

如果本案提出反诉,可以将两个案子合并审理,查清事实,进行判决。如果,乙方没有反诉,甲方起诉的案子已经判决,乙方照样可以按照虚假那一部份结算另行起诉,要求返还。

d090915
[第9楼]    发表于: 2017-03-23 21:42    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22573
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

再说本案乙方不能抗辩的理由。

甲公司(承包方)与乙公司(发包方)签订一份建设工程施工合同,约定工程完工后甲公司向乙公司提交结算报告,30日后未答复视为认可结算报告。

甲方工程已经完工,乙方不想给钱,在约定的期间内没有主张自己的权利,诉讼中却以甲公司所提交结算报告中有相当一部工程系未完工、未做工程,但甲公司仍按已完工工程进行了结算。能抗辩吗?显然是不行的,乙方的抗辩对抗不了该《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》20条之规定。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)