欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 广东揭阳 涉嫌“问题氧” 老板口出狂言何来底气! 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
小心脏
[楼 主]    发表于: 2017-07-14 14:33    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 876192
注册日期: 2017-07-14
短消息

原标题:广东揭阳 涉嫌“问题氧”四万元息事宁人剑指何方!

文章来源: 中国商务网 发布时间:2017-04-18 13:57:30


本网讯(特约记者/褚智凌)广东揭阳报道:药品牵系千家万户、涉及患者人命关天。近日有曾某忠等人向本网曝料,称广东揭阳市忠泰气体厂有限公司(以下称忠泰)用工业氧气冒充医用氧气进行销售、坑害无数患者。广东南方卫视1/2台(今日一线、消费者报告)栏目于2013年10月19日和2014年6月3日分别报道过此事件,继而该载体内容被译成篇文在全国多家论坛进行发帖披露;2016年10月18日《中国商务新闻网》和2017年1月23日《四川在线》对“问题氧”进行追踪报道,分别以“广东揭阳:胜过“地沟油”毒害人类“工业氧混充医用氧”和“揭阳“问题氧”背后究竟水有多深”的文章在多家媒体相继转载,文章引发广泛关注,内容引述消息所指:不但忠泰存在销售“问题氧”、而且当地相关部门查处疑有推托搪塞的行为,真查会引来“塌陷式”医疗腐败窝案。之此“问题氧”被置风口浪尖。这是广东南方卫视(1/2台)和中国商务新闻网及四川在线的报道内容。
为了解真相追根溯源,记者先后赶赴忠泰和林德气体(厦门)有限公司(以下称林德)及相关部门进行数次实地走访,经明查暗访得知:

工业氧与医用氧气区分人命关天!老板称:相差才一点点!

2016年12月15日和2017年2月29日记者二次走访忠泰负责人林炼忠、问及有关网曝忠泰自2009年至2013间存在销售“问题氧”这事件、已有“广东南方电视台、中国商务新闻网等媒体进行报道,对于报道提及的内容是否属实?

林炼忠称:“迄今为止没有任何一家媒体采访过我、只有前几天好像有人在外面朝我厂大门口拍照,拍照地目的我也不清。今天您们才第一例正式向我采访。有关网上流传给黄裕填四万元作为举报我销售问题氧的“封口费”,我是看他们举报无果,加上他又是跟我弟(林洁忠)是同学,我只好息事宁人,让他不要再去告发了!我弟就给他四万元了事。然而,这个黄裕填并不买情、拿钱后又去告发!林炼忠坦言的说道。

至于广东南方卫视台记者调查曝光“问题氧”及四万元的事、他们也没来采访过我、这报道内容没有双方及政府相关部门受访而综合客观、公正报道,只凭他们摄到的视频资料进行剪辑纯属单方报道……我这医用氧气质量是没问题的,质量200%是好的、他们举报什么、相关部门都有来查什么,查了都没问题,也有揭阳电视台曾经报道过。

再说:这事也出自有因、因举报人亲戚何某峰也经营气体生意、是同行,他们为招揽生意、竟装上了摄像头、监控了我厂日常工作的流程、摄制到的视频作为举报材料,说我以工业氧气充当医用氧气,这是无稽之谈,他们这样做不太道德”。
工业氧与医用氧一车二充监控记录



2月29日记者再次走访林炼忠,问及作为医用氧气、国家药监部门有严格管理制度,工业氧气不能代替混充为医用氧气销售。林炼忠表示:“工业氧气的含氧纯度为99.2%以上,而医用氧气含氧纯度是99.5%以上、两者“工业氧气与医用氧气相差才一点点”,国家药监部门和行业也没有明确规定,我历年来都是这样做!再说检测仪器也有不同,我们10多年来都是这样做的”。

与此同时,记者提出,作为任一家取得销售医用氧气的企业、都应严格遵守国家药监部门的规章制度,将以往销售给各家医院的医用氧气的购销数据要保留五年以上方能消废,你能提供这几年来的购销相关票据给我们核对下吗。林炼忠表示:“我们是私营企业、不是国企,这些购销票据没法保留到现在”。

严格的法律程序既可成“双面胶”



明眸背后的“问题氧”成问题!

2016年12月15日记者采访了揭阳市梅云医院许院长,据许院长介绍:“我院的医用氧气历年来确实是从忠泰购进的、然后销给住院需要供氧的患者供给使用、有的也可直接到忠泰购买”。

但记者问及黄裕填父亲在2008年至2012年间、在这住院期间是否吸过本院提供的医用氧气?而且所吸的医用氧气涉嫌“问题氧气”而致窒息死亡!许院长表示:“他住院期间是吸过本院提供的氧气,至于他的逝世不是在本院,而是从本院出院后才逝世的,具体出院多久才逝世我也不太清楚!与院方无关”,而且这事纪委也有来调查过。

2月28日据知情人透露:曾经有消费日报记者前往林德进行采访、了解该公司自2009年至2013年间销给忠泰的医用氧气的详细记录及批准文号。该公司的回应为:“关于销往忠泰公司有关购销业务的流水票据和数量等信息,属于商业秘密、在未获得忠泰书面许可或未有司法或有权行政机关的调查令的情况下,我司不便对外披露相关资料”。

当地有关部门称:暂不能证实!

2016年12月16日记者走访揭阳市食品药品监督管理局,(以下称药监局)“该局办公室陈主任称:有关忠泰销售“问题氧”是否涉及有问题我们也不太清楚,具体有关详情我们到时以电子邮件方式回复您们。同月26日该局发来文字稿称:“我局在办理群众举报揭阳市忠泰气体厂有限公司涉嫌利用工业氧混充医用氧事项中坚持依法依规办理,并按规定回复举报人;举报人不服我局作出的调查结论、逐向广东省药监局和省人民政府提出复查,省人民政府信访事项复查复核办公室于2015年2月10日作出维持省药监局作出的答复意见的决定为:“暂不能证实揭阳市忠泰气体厂有限公司存在利用工业氧气冒充医用氧气的问题,也暂不能证实揭阳市药监局有违法违规办案行为”,按规定回复举报人。

从这一反馈信息纵观一看,瑕不掩瑜的反差,尤其是普宁市公安局反馈举报人的信息,更值得质疑……。记者根据曾某忠提供的相关视频材料和南方卫视台报道的载体内容显示,忠泰于2013年9月18日和10月6、7、8、9、10、12、13、14、15、16日从某地运送到该厂的槽罐车辆清晰的看到、槽罐车辆标有“液氧”字迹,并非标识“医氧”字样,而他们将运来的这些工业氧气进行“一车二充”,有的直接充入医用氧储罐、有的充入工业氧储罐,而充入医用氧储罐的工业氧气、摇身一变成医用氧气,进而将这些“问题氧气”充罐后销往粤东区域各重点医院;据了解,就揭阳市人民医院每年从忠泰购进存在涉嫌“问题氧气”就高达1200至1500吨之间。这些医院及监管部门从采购、检验、使用等环节显而易见均存在“管理”漏洞。

为得以求证、记者根据曾某忠提供的上列证据,抽调2013年9月18日和10月9日忠泰公司从兴宁市顺旺气体有限公司购进的二车次气体,分别为36.7吨和35吨,这二车次气体在忠泰充入储罐过程被摄下来的视频和称磅单据及广东南方卫视台记者调查、揭阳药监局工作人员在现场执法发现而拍摄到的,忠泰涉嫌以工业氧混充医用氧现场管道连接等相关证据材料进行核实;21日记者致电给兴宁市顺旺气体公司陈老板进行咨询,陈称:“他从来没卖过医用氧气给忠泰、只有卖氩气给忠泰”。

此外记者同时赶到当时为其过磅的许先生进行了解,“许先生明确证实:2013年9月18日和10月9日忠泰公司这二车次气体是他称磅的,内装什么气他就不清楚;2014年揭阳市有关部门也来调查过此事”。

“同时一位不愿透露姓名从事为泰忠负责运输的司机也证实忠泰历年来有以工业氧气混充医用氧气销售这一违法……”

显然,揭阳相关部门对“问题氧”反馈的调查结论均存瑕疵的反差,其反馈信息、既不能反映举报的全貌,也不能说明整个事件的查处结果。其明眸背后的“问题氧”倒成为“问题”!曾某忠等人心有余悸的说。
2017年3月21日记者到揭阳市人民医院进行了解,该院办公室黄小姐先是让记者稍等片刻、称等主管领导回来后才作回复,但过了半小时后则称:“本院从忠泰购进医用氧气是否涉及“问题氧”、我也不太清楚,如要了解详情你可到揭阳市卫生局、或揭阳市宣传部门了解。

22日记者辗转到揭阳市宣传部进行了解,一位负责新闻工作的许科长表示:“有关揭阳“问题氧”、您应该比我了解得更多,是否涉嫌有问题我也不太清楚,具体你应向业务单位采访”。

【编者按】:药品牵系千家万户、也是广大患者生命奈以生存的保障,特优良好的药品会给患者从死亡边缘中换回新的生命!相反劣质以次充优的药品、反而不但危害患者生命!也给社会带来负面效应。

然而,当前工业氧气和医用氧气市场价钱分别为一吨680元和1050元之间,这一差距价格无形给不法企业造就“换梁变柱”、牟取暴利的行径。为此,国家药监部门为严防工业氧气冒充医用氧气,一直将医用氧气例入《药典》作为严管范例之一,严格要求生产、经营的企业都要取得经营许可证,执行(GMP)行业标准方能生产与销售。在这一购销环节并严格规定:“生产和销售的往来数据必须要保存5年以上,以便政府监管部门执法查询。政府监管部门在执法查询过程中、一旦发现不附合(GMP)标准或瑕疵“数据”,涉嫌“问题氧”销售或政府执法人员在执法过程中、有玩忽职守、或利益驱使,让有问题的氧气放流入各家医院牟取私利、危害患者生命安全的,法律将严惩不怠”。

“象2010年发生在湖南郴州市儿童院一案,郴州市气体有限公司以工业氧气冒充医用氧气销往该市儿童医院的瓶装气,据郴州市卫生局公布资料显示:只有49067瓶,案值含成本才92469元就有8人被追责,其中法人陈和平被依法追究刑责”!

但令人匪夷所思的是,当地相关部门缘何不能坦然接受有效的新闻舆论监督?真诚对曝光过的问题及举报人提供的相关证据和从事为忠泰负责运输工业氧的知情司机,以及掌握到存在工业氧与医用氧管道混装这一事实、为何不仔仔细细的彻查到底!然而,将这如此一辙的问题、却以“整改”为借口敷衍了事,这不是个大问号吗?

当然,倘若“进销”持平,确实没有以次充优,这是个好的消息,也需要将“进销”持平信息,公之于众,取信于民。

然而,这不仅“问题氧”涉嫌有问题!更涉及隐藏在其背后为“问题氧”开脱的官员更有“问题”!其众政府的反馈意见均以:“暂不能证实揭阳市忠泰气体厂有限公司存在利用工业氧气冒充医用氧气的问题,也暂不能证实揭阳市食品药品监督管理局有违法违规办案行为”。 这一反馈,不仅不能反映举报的全貌!更彰显推托搪塞和存留“一颗病菌”——成为“无头案”!这样的调查结论,咱老百姓不答应!

有关揭阳“问题氧”、及隐藏在其背后的真相我们不得而知?但不得不说的是:当地监管部门、即使依法行政、公开、公平、公正、揆攻一查,真相大白!也不至于举报人近四年来一直上访和举报。就如媒体走卒人《中国商务新闻网》对“问题氧”事件披露的文章引述所指:“举报人屡次反映、屡次举报却始终没有得到应有的查处方案,渐渐演变成众政府单位撒手不管的“三不管”事件。难道要等到病患因吸“问题氧”而死亡的事故发生,才能引起政府部门的重视?”

又而《四川在线》以“广东揭阳“问题氧”背后究竟水有多深?”揆指:“尽管我们无法确认当地食药监等部门是否存在故意袒护忠泰公司的违法行为,但其中的“苦衷”似乎也可以理解,如果真如媒体所报道的那样,忠泰公司用工业氧气与医用氧气混装销售,忠泰公司不但需要付出巨大的法律代价和经济成本,涉及监管的政府相关部门都会脱不掉干系,而此前揭阳官场刚刚经历过腐败窝案的“地震”,这样一件引发全国舆论关注的工业氧混装医用氧销售事件一旦被坐实,势必会让揭阳面临更大的稳定风险”。

为此,揭阳“问题氧”这背后必然隐藏着不为人知的大问号?这不仅不光说“问题氧”有问题,而且涉及到一个医疗购销体制系统有问题。“就当前福建漳州医疗全线失守一案以摆在世人面前……”。再说即使举报人胡诌其词,那也应依法立案将其法办,为何四年多来众政府部门瑕不掩瑜!所谓“清者自清、浊者自浊”。

但我们不得不说的是:一旦举报属实,那就更应依法立案、查出事件的根源、揭开危及众多患者生命的“问题氧”盖子,不论涉及任何人、都应依法严惩,取信于民!也还广东粤东区域一个风清气正的医用氧气市场和政治生态!否则,人民会以仇视的眼光戳穿您们的脊髓!(有关此事进展、本网将持续关注)
稿件来源链接;http://jjsj.comnews.cn/fzjy/fazhi/2017-04-18/67200.html[SIZE=7]
小心脏
[第1楼]    发表于: 2017-07-18 13:05    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 876192
注册日期: 2017-07-14
短消息

广东普宁;涉嫌 神药医疗氧 比 牛皮癣 更加玩固的刑事责任如何套上 紧箍咒 ?

恳请普宁警方排除阻力尽快立案严查违法犯罪分子。

1215739986
[第2楼]    发表于: 2017-07-20 23:50    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 30
会员编号: 875238
注册日期: 2017-06-25
短消息

法条规定:人人都管,恰恰是人人都没管、造成假货盛行(与违建等同理)。说到底,是法条混乱。据自然结构,含标准问题和执行责任,是药监局,药监局回答群众是不清楚。哪么:不管氧气有无问题,药监局未尽责任,承担不能举证证明氧气害人否的受害事实。医院是一级诮费者,承担进货验货据证明的责任。
小心脏
[第3楼]    发表于: 2017-07-22 08:19    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 876192
注册日期: 2017-07-14
短消息

《公益诉讼破解主体资格困境: 检察机关“替民告官”》

《中国新闻周刊》记者|霍思伊
2017年6月27日下午,十二届全国人大常委会第二十八次会议以148票赞成、1票弃权的投票结果,表决通过了关于修改民事诉讼法和行政诉讼法的决定,该决定自2017年7月1日起施行。

在修改后的两部法律中,首次明确检察机关可以提起公益诉讼。这意味着,试点两年的检察机关提起公益诉讼制度全面实施。

检察机关“为民请愿”

这一制度的实施,主要涉及两部法律两个法条的修改。
修改后的民事诉讼法在五十五条下新增第二款,规定人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,在没有法律规定的机关和组织起诉,或者法律规定的机关和组织不起诉的情况下,可以向人民法院提起诉讼。

修改后的行政诉讼法第二十五条亦增加一款,规定人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为,致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的,应当向行政机关提出检察建议,督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的,人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
小心脏
[第4楼]    发表于: 2017-07-22 10:52    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 876192
注册日期: 2017-07-14
短消息

其目的却是牟取暴利、残害同类,这是怎样的一种无知与疯狂!
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)