欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 刑事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 对交通肇事车辆施救中造成的财产损失,是否属附带民事诉讼范围 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
疾风
[楼 主]    发表于: 2017-03-29 21:00    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 339
会员编号: 16863
注册日期: 2004-04-30
短消息

被告人A的车辆在保险公司B投保了交强险和商业三者险、车损险等保险,某日,A驾驶车辆途中发生交通事故,车辆翻覆至公路下果园里,造成被害人C死亡、D受伤(均为车上乘客)的交通事故,A负全部责任。事故发生后,将死伤人员C、D转移后,在将事故车辆吊上公路时,因地势险要,不便操作,造成E的果园里的苹果树损坏10棵,价值约6000元。现公诉机关指控被告人A犯交通肇事罪,E向法院递交附带民事起诉状,要求A、B赔偿其苹果树损失6000元。现探讨,在对被告人A的肇事车辆施救中造成E的苹果树损失,是否属于被告人A犯交通肇事罪一案刑事附带民事赔偿的范围?
mzj3747
[第1楼]    发表于: 2017-04-05 12:01    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 867937
注册日期: 2017-04-05
短消息

显然属于在解决交通肇事时的附带损失,作为受害人可以向肇事司机及保险公司索赔。
天平杖
[第2楼]    发表于: 2017-05-09 14:56    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 338
会员编号: 114042
注册日期: 2005-11-03
短消息

财产损失的,可以提起刑事附民事诉讼
haishui
[第3楼]    发表于: 2017-05-11 11:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7629
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

关键是,所谓的不便操作是什么含义——损失是否不可避免?救援处置的行为是否存在过错或者瑕疵?
假设救援存在过错,记得以前回复过此类的案件了吧。记得答案是否定的——这不属于刑事附带民事诉讼的范畴。
刑事附带民事诉讼,指的是犯罪行为造成的直接损失——人身的,财产的。
本案的E所遭受的苹果树损失,显然并不是刑事犯罪(违法驾驶)造成的直接后果,而是后来的对车辆的抢救处置行为的不当所造成。也就是说,苹果树的损失是处置行为这一原因介入直接造成。而显然,由于处置方案的不够完善不够细致以致损失的发生。这就应该追责相关救援处置机构——通常是有由某些企业承担的。
所以本案的关键是,——一定要去了解相关机构的过错点。
假设这些损失是救援处置无法避免的(没有过错),那么这是两回事哦——可以归类为事故的直接损失。
« 上一篇主题 | 刑事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)