欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第2页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 这个相邻纠纷如何办啊! 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
wsk
[第15楼]    发表于: 2017-04-29 11:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3501
会员编号: 5886
注册日期: 2003-06-24
短消息

甲将旧屋改建为三层钢混房屋,是否有合法的手续?如果是私自乱建,后果当然自负。如果有合法手续,那是改建设计不当,后果也应 自担。对方不找你麻烦就不错了,不要欺人太甚 。
观察
[第16楼]    发表于: 2017-05-04 23:37    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2389
会员编号: 53987
注册日期: 2005-04-11
短消息

乙在本案没有任何过错,导致甲的损失的原因系甲自身行为引起,责任应由甲自负,乙在本案中不应承担赔偿责任。
haishui
[第17楼]    发表于: 2017-05-10 12:28    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7629
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

说起这类案子,曾经的我很有经办,也很有感触。为何总有发生,我的理解是两个原因如下:
一是,邻里之间曾经有恩怨,于是存在报复心理,我就抓住“这个理”,这个机会,收拾你一下。这种不善良的心态,是很多地方特别是南方的某些地域的人们常见的。在我们见过的少数民族中,这种心态是比较少见的。
二是,最重要的是这类人对法律的错误认识。而这种错误认识,却又往往建立在一些所谓的“法律人士”的错误引导。抓住一点,死磕。而这种错误引导,却又建立在国人的传统观念之上,所以生命力很顽固。
建立法治社会,任重道远啊
haishui
[第18楼]    发表于: 2017-05-10 12:37    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7629
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

本案就是一个是否侵权,是否有过错那么个关键点
我们的传统观念,是从结果上来看行为人有否过错——你看,这水就是你的房子上面流下,引起损害后果,所以你就有过错。
这种从结果上来推断是否有过错,在现行的侵权理论上并没有被采用。
是的,大部分的情况确实可以从结果上来直接判断或者推断,但是这种推断或者判断,却是建立在客观的标准基础之上——也就是行为确实在主观上存在过错,因为结果和行为结合得直截了当,以至于人们省略了判断主观上的过错这一阶段。
但是社会是复杂的,事情也有各种各样的具体情况,所以认定人的主观上是否有过错,这个过程环节的实质性存在依然必不可少——比如本案,行为人是否有过错是决定这人是否承担责任的决定性因素
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)