欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 法理 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 法庭与政策交织结果:假证明合法? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
xufd
[楼 主]    发表于: 2017-03-18 17:33    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

拍案惊奇:一张假证明,索价300万!

各位:这是一个真实的案例,是法庭与政策交织和较量的案例,题目叫做“一张假证明,索价300万!”
话说某女,姓王,系北京市西城区某小学教师。该女原曾在铁路某小学任教,因无房也曾享受过福利分房待遇,分得有63平米多一套住房,并按照福利房成本价购买,此房在与前夫离婚时财产分割仍归属她名下。
王女,于2003年结识了某研究院李姓处长,再婚后便一起住在李男再婚前的60平米的房改房中。2007年李男所在研究院分配自建住房,按照“央产经济适用房”进行调整,按照李姓处长住房标准,可享受90平米的住房,如果仅按男方60平米计算自然可以申请扩大,但是如果按照相关政策计算男女双方实际住房情况(或男女双方曾享受过“福利性质”住房情况),两人按实际情况应属60+63=123平米的话,则李姓处长已无权申请扩大住房资格了。
但是,由于自从王女与李男再婚后,竟一直绝口不提她曾有住房事宜,该研究院调整住房前夕,王女喜形于色,竟然在某知名小学开出了一张“无房证明”!李男便也与扩大住房申请书一并上交,并在不久后如愿扩大了住房,交回了李男的60平米住房调整进入了100多平米的住房!
按说,李王虽再婚夫妇,但各项条件都属上乘,应该是非常幸福的吧?但是好景不长,到了2013年竟然又闹上了离婚,在法庭上王女竟以名下“无房”为由,要求继续分住在李男扩大的住房内,法庭也支持了她这一要求!紧接着,同年李男扩大的住房进行了产权登记,产权所有人为李男,王女随即向法院提出财产分割,虽然李男多次陈述“以其职务、工龄、院龄和原住房情况才得以扩大”,但是法庭依然判处该住房给予王女1/3产权的判决,初院判决后李男不服判决上诉到中院。这期间,李男竟在王女不慎遗留下的一纸与其前夫的离婚判决书偶然得知,王女曾有一套63平米的住房,便前往王女原住房管理单位调查证实:她确实曾享受过“福利性质”住房一套,面积为63平米多。于是,上诉至中院时便提出“王女有63平米住房”,王女当堂辨称“已卖”,法庭竟认为:那属于王女“婚前财产”不予考虑!结果是:维持原判!!
需要说明的是:王女当时在某铁路小学分得的是福利房,并以“成本价”购得。政策规定一个职工一生只可以享受一次福利房待遇,即使王女谎称“已卖”,也是以“商品房价”出售,“成本价”与“商品房价”之间的差价早已收到王女腰包!所以,王女如果按照正规渠道绝对无法开出“无房证明”,也只有通过非法手段开出假的“无房证明”了!
中院判决后,王女多次到李男单位要求尽快分割100平米的住房产权,并扬言:如果不分割产权,就补偿300万!!
因有中院、初院的判决,李男单位也答应一定积极配合法院判决,但为了将分割事宜委托处理,单位专门委托有关人员妥善处理,因许多情况需调查落实相关材料填写清楚,单位委托的有关人员先后到为王女出具“无房证明”的某知名小学开具证明,但是调查结果却令人大吃一惊:为王女出具“无房证明”的经办人竟然否认“签名系伪造”!小学也否认王女“从来不是我们学校的老师”!
这样一份令人瞠目结舌的假证明,竟然骗购了扩大住房,并导致最终索价300万元!!
更加令人匪夷所思的事情还不仅仅于此,用一份女方“无房”的假证明被揭穿以后,李男单位某研究院自然也不能袖手旁观,便根据中央关于福利房、经济适用房各项有关政策,“一旦发现弄虚作假骗购行为,应立即收回所购房屋”等有关规定,决定收回李男所扩大的住房产权证,并予以封存,等待有与李男原住房相近似的住房时,退回原房;鉴于此情况,李男按照政策规定和单位决定将本案诉诸北京市高院。然而,不久却收到高院“驳回”的通知,理由是:证据不足。驳回,无疑是侧面支持了“假证明骗购”的行径!
难道王女出具“假证明”造成李男在单位骗购扩大住房的证据还不充分吗?高院未予只言片语的说明;难道是以“假证明”造成的骗购行为合法吗?高院也未予说明。倘若李男所在单位再依理、依政策抗争,无疑就等于抗法,谁敢?无奈,只得发给王女关于分割产权的登记表,让她填写,表中因涉及王女单位意见和她住房情况,王女竟一直无法交回却又多次要求李男单位立即按照中院判决分割,同时又提出“若不分割,就另给她一处一居室”,或直接要求李男“赔偿她300万元”。
当李男得知王女用“假证明”不但骗了自己,更骗购了单位的住房后,作为一名党员干部,他无条件接受了单位对于他的处罚决定,交回了房产证,并在单位支持下上诉至高院,高院驳回后又继续诉至北京市一分院海淀检察院,当北京市一分院海淀检察院接待人员问明情况,并仔细询问了有关“福利性质”住房分配和扩大的有关政策后,发函支持了李男的监督申请并向北京市检察院提起抗诉申请,然而过了半年仍无中院消息后,于2017年3月却收到了北京市检察院的“不支持监督申请决定书”,换言之,即“假证明骗购”再一次得到了检察院的支持!!
怎么凭一个假证明骗购的扩大住房,经过几轮法庭审判就变得“合法”了呢?怎么揭露“假证明骗购”行为就被高院“驳回”了呢?
真不明白:目前王女凭借一纸伪造的假证明,就敢大言不惭地索要300万元!
法庭的判决就真的能否决政策的执行吗??


--------------------
客观对历史,客观对未来。
xufd
[第1楼]    发表于: 2017-03-24 11:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

“假证明”合法吗?“假证明”被揭露后应该怎样处理?或法庭如何对待?


--------------------
客观对历史,客观对未来。
« 上一篇主题 | 法理 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)