欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 法理 
[第4页/共4页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 在自然科学领域也要正确区分学术问题和政治问题 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
诺贝尔物理奖之王首
[第45楼]    发表于: 2017-03-04 05:33    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 202
会员编号: 859没有668
注册日期: 2015-01-18
短消息

热烈祝贺全国人大十二届五次会议召开


藏头诗


全力发展与和平,

国家权利属人民。

人人均享选举权,

大政国法投票定。
诺贝尔物理奖之王首
[第46楼]    发表于: 2017-08-16 07:52    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 202
会员编号: 859没有668
注册日期: 2015-01-18
短消息

司法制度改革十九大建议;
将律师介入公检法司办案的整个过程,依法监督,可以极大限度减少冤假错案的发生!极大限度提高办案质量。
诺贝尔物理奖之王首
[第47楼]    发表于: 2017-08-17 14:07    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 202
会员编号: 859没有668
注册日期: 2015-01-18
短消息

社区首页论坛博客育儿宝E政访谈微博播客 SNS 人民网首页

输入标题/笔名查找感兴趣的话题...
高级检索 消息 王手尚方宝剑
时政版块 生活版块 地区版块 原创栏目 育儿宝 一语惊坛投稿专帖
>强国社区>百姓监督
浙江莲都怪事!《民事判决书》竟然是废纸(原创首发)

王和谐理想社会
关注阅读设置 分享 阅读(625) 回复(3) 2017-03-21 18:55:41赞(22)快速回复
浙江莲都怪事!《民事判决书》竟然是废纸

――为浙江莲都区政府莲都法院建言献策

核心提示

“权大于法”的年代已经过去了,可在当今法治的中国,浙江莲都区竟然还出现如此行政干预司法的典型案例,这幕后究竟谁是操纵者?确是――令人齿寒!!!匪夷所思???

案情简要:近日记者在浙江丽水市走访时,接到丽水市莲都区大港头镇河边金路35号方春梅女士(公民身份证:1963年3月6日出生,联系电话:13967079327)的投诉称:本案原是履行购房合同、办理过户手续的一件普通的民事纠纷,由于原莲都区某主要领导的非法干预,导致莲都区法院(2015)丽莲碧民初字第149号生效的民事判决书竟然成为是一张废纸,严重损害了当事人的切身合法权益。为此请求媒体给予舆论监督,为其主持公道。

记者调查:

证据一:原审被告陈钦贵于2014年9月23日自愿将坐落在大港头镇渡南路31号房产证中的第一、第二、第三幢房子出卖给原审原告方春梅。

证据二:在双方履行购买合同办理过户手续交接时,政府以被告陈钦贵座落在大港头镇渡南路31号房产证中的第四幢有违章尚未拆除为由,阻止过户。

,证据三:2016年2月25日莲都法院依法作出了判决:

1、确认原、被告之间2014年9月23日签订的《房地产买卖契约》合法有效。

2、被告方于本判决生效后三十日内协助原告办理过户手续。

(值得注意的是该案判决后,原、被告双方均未上诉,已经发生法律效力)。

证据四:时隔四个月后,莲都区人民法院根据丽水市国土资源局莲都分局关于大港头渡南路31号陈钦贵户地块收储的情况说明和原莲都区主要领导在2015年7月16日的调研指示,于2016年6月20日做出(2016)浙1102民监1号民事裁定书,裁定认为:经本院院长提交审判委员会讨论决定,以莲都区大港头镇渡南路31号房屋(包括本案标的物第1、2、3幢房屋)已被莲都区大港头镇政府收储为由,作出如下裁定。

1、本案由本院另行组成合议庭再审;

2、再审期间,中止原判决的执行。

证据五:时隔八个多月,丽水市莲都区人民法院于2017年3月10日又做出(2016)浙1102民再3号民事裁定书:裁定本案终结再审程序。

(值得注意的是该裁定书不仅是没有裁定恢复原判决书已经发生的法律效力,且故意为房产部门提供不办理过户手续的理由。依据是本院认为:“基于该有效合同能否实现产权转移登记手续,除被告负有合同附随的协议义务外,应由相关房屋产权登记机构审查判断。”)

基上证据,记者认为:

1、原、被告的买卖合同是双方真实意思的表示,内容合法,是有效的合同,具有法律约束力。

2、政府收储与本案买卖合同纠纷没有必然的牵连关系,政府以收储为由阻止原、被告之间办理房屋过户交接手续,实属滥用职权的表现,其用意不得而知。

3、2016年2月25日,莲都人民法院做出2015)丽莲碧民初字第149号民事判决书,调查事实清楚、程序合法、适用法律恰当,理应立即恢复执行。

4、该案判决后,原、被告双方均未上诉,再说政府收储与本案合同纠纷是两个不同的诉讼主体,其次根据律师的调

查,政府对莲都区大港头镇渡南路31号房屋(包括本案标的物第1、2、3、4幢房屋)已被莲都区大港头镇政府收储,并没有办理过相关的符合法律、法规、政策性的合法手续。因此本院院长以职权提交审判委员会讨论决定、本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间,中止原判决的执行。于法无据。严重浪费了司法资源,侵害了当事人的合法权益,亦应追责。

5、时隔八个多月,丽水市莲都区人民法院于2017年3月10日虽然做出(2016)浙1102民再3号民事裁定书:裁定本案终结再审程序。但依然是换汤不换药,该裁定既为办案法官逃离枉法裁定责任,又为莲都区原领导树立个人权威和尊严。导致原、被告之间仍然不能办理房屋过户手续。

综上所述,记者建言献策:

1、希望莲都区人民政府认真贯彻、落实、执行中共中央关于行政不能干预司法的一系列政令,更希望莲都区原主要领导加强对宪法的学习,全面领会十八大四中全会精神,真正树立为民执政的理念,切实做到“权为民所用、情为民所系、利为民所谋。落实到行动中。

2、希望莲都区人民法院不要为了维护原莲都区个别领导的尊严和权威而玷污了法治中国的形象。更希望莲都区人

民法院权为能者控之、贤者掌之、德者握之。否则司法改革将难以推进、执法为民将难以保障、丽水人民的中国梦将难以实现。

(本案时态发展,记者将继续关注)。



记者:曾倡廉 厉反腐( 辑稿)

2017年3月18日
诺贝尔物理奖之王首
[第48楼]    发表于: 2017-08-17 14:14    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 202
会员编号: 859没有668
注册日期: 2015-01-18
短消息

将律师介入公检法司办案的整个过程,依法监督,可以极大限度减少冤假错案的发生!极大限度提高办案质量。
« 上一篇主题 | 法理 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第4页/共4页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)