欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第7页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 不做司法鉴定车祸肇事方就可以免责吗? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
不是雪
[第90楼]    发表于: 2017-09-23 21:43    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

日,被申请人经调查后作出《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复(2017)] 1号),认为第三人不予受理符合《司法鉴定程序通则》的规定,但其在未进行解释说明的情况下要求补充提交受伤前一周的颈部MRI片容易引起误解,表述不规范,责令其限期整改。被申请人作出的上述答复函,认定事实清楚,证据确凿,合法适当,被申请人请求复议机关予以维持。
第三人未提交书面意见。
经审理查明: 2014年8 月3 日,申请人在人行横道上行走时与江强驾驶的大型普通客车发生道路交通事故,申请人被撞倒并受伤,2016年3月7 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼,要求江强等赔偿医疗费、护理费等经济损失。2016年4 月6 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提出鉴定申请。
2016 年5 月25 日,宁波市北仑区人民法院(以下简称委托人)向第三人作出《司法鉴定委托书( [2016] 甬仑法委鉴字第52号),并移交《鉴定申请书义《质证笔录义民事起诉状义道路交通事故认定书》门诊病历》《住院病历义检验检查报告单》及相关票据等司法鉴定材料,委托第三人进行以下司法鉴定:
1.申请人因上述交通事故造成的颈部5个椎间盘突出压迫脊膜囊变形、肺部挫伤、应激性心肌病等人身伤害的伤情,护理费、营养费、后续治疗费;2.申请人的伤残等级、三期(护理期、营养期、病休期)期限、后续治疗费与上述交通事故的因果关系(损伤参与度)。
2016年6月17 日,第三人向委托人发函,告知“本中心经初步仔细审核所送材料,未发现李素萍本次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片,受伤之前是否患有心肌病的诊断依据、临床表现等病史资料及相关检验结果报告单...睛贵院于二十个工作日内务必将上述材料补充齐全,待上述所有材料齐全后,本中心经再次审核后再决定是否受理”。委托入向申请人转告了第三人的上述要求。2016年8月15 日,委托人请申请人提供第三人要求补充提供的上述材料;申请人称交通事故受伤前没有颈部伤病,也无心肌病,所以无法提供上述材料;委托人对该情况制作了《质证笔录》。2016年9月14 日,委托人向第三人移交了申请人补充提交的胸椎管内占位手术指征的门诊病历2页,MIR诊断报告2份及片子,CT诊断报告2份及片子,照片6张,CT报告及片子7份,文字说明及病历资料共18张,以及上述质证笔录1份。
2016年9月22 日,第三人审查后认为,经提请补充材料后,仍未见申请人该次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片、受伤之前是否患有心肌病的书面证明材料,鉴定材料不完整、不充分,依据《司法鉴定程序通则》第十五条第(二)项规定,决定对涉案司法鉴定事项不予受理,同时通知委托人并退回相关鉴定材料。,随后,委托人告知申请人上述不予受理结果。
2016年10月19日,申请人向委托人提交不予受理异议书。
2016年10 月29 日,委托人通知第三人对申请人的上述异议进行回复。2016年12月22 日,第三人向委托人作出回复。
2016年12 月23 日,申请人向被申请人提交《司法鉴定不予受理申诉书》,主要投诉内容为:申请人在涉案道路交通事故发生前一周内没有做过MRI 检查,事故发生前也没有心肌病,所以第三人关于补充提交材料的要求不合理;申请人已经提交交通事故发生前3天的颈椎CT、前2天头颅MRI 片子(拍出颈部上段),交通事故发生前后的胸椎管占位MRI 片作为对照;第三人补充鉴定通知中要求提供受伤前是否患有心肌病的病史资料,但不予受理时却称缺少是否患有心肌病的书面证明材料,前后表述不一致;第三人关于鉴定材料不完整、不充分的说法错误;第三人的不予受理行为违反最高人民法院司法部《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第二条规定;申请人要求第三人公开道歉,并依法受理涉案司法鉴定事项。
2016 年12 月:29 日,被申请人收到上述《司法鉴定不予受理申诉书》并予以登记。2017年1月5 日,被申请人受理申请人


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第91楼]    发表于: 2017-09-23 21:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

受伤,向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼要求赔偿、,2016年5月25 日,宁波市北仑区人民法院因案件审理需要,委托第三人对申请人伤情、护理费等费用、费用与事故的因果关系等事项进行鉴定,第三人认为送检材料不齐全、不完整,要求宁波市北仑区人民法院补充提供申请人受伤前一周的颈部MRI 片等资料。宁波市北仑区人民法院补充提供了部分材料后,第三人经审查认为,鉴定材料仍不齐全、不完整,于是决定对委托的鉴定事项不予受理,申请人对第三人的不予受理向被申请人提起投诉。2016年12 月29 日,被申请人收到该投诉,2017 年3 月2


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第92楼]    发表于: 2017-09-23 21:48    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

日,被申请人经调查后作出《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复(2017)] 1号),认为第三人不予受理符合《司法鉴定程序通则》的规定,但其在未进行解释说明的情况下要求补充提交受伤前一周的颈部MRI片容易引起误解,表述不规范,责令其限期整改。被申请人作出的上述答复函,认定事实清楚,证据确凿,合法适当,被申请人请求复议机关予以维持。
第三人未提交书面意见。
经审理查明: 2014年8 月3 日,申请人在人行横道上行走时与江强驾驶的大型普通客车发生道路交通事故,申请人被撞倒并受伤,2016年3月7 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼,要求江强等赔偿医疗费、护理费等经济损失。2016年4 月6 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提出鉴定申请。
2016 年5 月25 日,宁波市北仑区人民法院(以下简称委托人)向第三人作出《司法鉴定委托书( [2016] 甬仑法委鉴字第52号),并移交《鉴定申请书义《质证笔录义民事起诉状义道路交通事故认定书》门诊病历》《住院病历义检验检查报告单》及相关票据等司法鉴定材料,委托第三人进行以下司法鉴定:
1.申请人因上述交通事故造成的颈部5个椎间盘突出压迫脊膜囊变形、肺部挫伤、应激性心肌病等人身伤害的伤情,护理费、营养费、后续治疗费;2.申请人的伤残等级、三期(护理期、营养期、病休期)期限、后续治疗费与上述交通事故的因果关系(损伤参与度)。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第93楼]    发表于: 2017-09-23 21:48    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

日,被申请人经调查后作出《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复(2017)] 1号),认为第三人不予受理符合《司法鉴定程序通则》的规定,但其在未进行解释说明的情况下要求补充提交受伤前一周的颈部MRI片容易引起误解,表述不规范,责令其限期整改。被申请人作出的上述答复函,认定事实清楚,证据确凿,合法适当,被申请人请求复议机关予以维持。
第三人未提交书面意见。
经审理查明: 2014年8 月3 日,申请人在人行横道上行走时与江强驾驶的大型普通客车发生道路交通事故,申请人被撞倒并受伤,2016年3月7 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼,要求江强等赔偿医疗费、护理费等经济损失。2016年4 月6 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提出鉴定申请。
2016 年5 月25 日,宁波市北仑区人民法院(以下简称委托人)向第三人作出《司法鉴定委托书( [2016] 甬仑法委鉴字第52号),并移交《鉴定申请书义《质证笔录义民事起诉状义道路交通事故认定书》门诊病历》《住院病历义检验检查报告单》及相关票据等司法鉴定材料,委托第三人进行以下司法鉴定:
1.申请人因上述交通事故造成的颈部5个椎间盘突出压迫脊膜囊变形、肺部挫伤、应激性心肌病等人身伤害的伤情,护理费、营养费、后续治疗费;2.申请人的伤残等级、三期(护理期、营养期、病休期)期限、后续治疗费与上述交通事故的因果关系(损伤参与度)。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第94楼]    发表于: 2017-09-23 21:49    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

2016年6月17 日,第三人向委托人发函,告知“本中心经初步仔细审核所送材料,未发现李素萍本次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片,受伤之前是否患有心肌病的诊断依据、临床表现等病史资料及相关检验结果报告单...睛贵院于二十个工作日内务必将上述材料补充齐全,待上述所有材料齐全后,本中心经再次审核后再决定是否受理”。委托入向申请人转告了第三人的上述要求。2016年8月15 日,委托人请申请人提供第三人要求补充提供的上述材料;申请人称交通事故受伤前没有颈部伤病,也无心肌病,所以无法提供上述材料;委托人对该情况制作了《质证笔录》。2016年9月14 日,委托人向第三人移交了申请人补充提交的胸椎管内占位手术指征的门诊病历2页,MIR诊断报告2份及片子,CT诊断报告2份及片子,照片6张,CT报告及片子7份,文字说明及病历资料共18张,以及上述质证笔录1份。
2016年9月22 日,第三人审查后认为,经提请补充材料后,仍未见申请人该次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片、受伤之前是否患有心肌病的书面证明材料,鉴定材料不完整、不充分,依据《司法鉴定程序通则》第十五条第(二)项规定,决定对涉案司法鉴定事项不予受理,同时通知委托人并退回相关鉴定材料。,随后,委托人告知申请人上述不予受理结果。
2016年10月19日,申请人向委托人提交不予受理异议书。
2016年10 月29 日,委托人通知第三人对申请人的上述异议进行回复。2016年12月22 日,第三人向委托人作出回复。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第95楼]    发表于: 2017-09-23 21:49    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

2016年12 月23 日,申请人向被申请人提交《司法鉴定不予受理申诉书》,主要投诉内容为:申请人在涉案道路交通事故发生前一周内没有做过MRI 检查,事故发生前也没有心肌病,所以第三人关于补充提交材料的要求不合理;申请人已经提交交通事故发生前3天的颈椎CT、前2天头颅MRI 片子(拍出颈部上段),交通事故发生前后的胸椎管占位MRI 片作为对照;第三人补充鉴定通知中要求提供受伤前是否患有心肌病的病史资料,但不予受理时却称缺少是否患有心肌病的书面证明材料,前后表述不一致;第三人关于鉴定材料不完整、不充分的说法错误;第三人的不予受理行为违反最高人民法院司法部《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第二条规定;申请人要求第三人公开道歉,并依法受理涉案司法鉴定事项。
2016 年12 月:29 日,被申请人收到上述《司法鉴定不予受理申诉书》并予以登记。2017年1月5 日,被申请人受理申请人


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第96楼]    发表于: 2017-09-23 21:51    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

的投诉并告知申请人、第三人,同时要求第三人在15 日内提交书面说明等材料。2017年1月:22 日,被申请人执法人员调查第三人工作人员马丽琴、骆啸、王建英,并制作调查笔录,同时调取了涉案《司法鉴定委托书》等材料复印件。2017年2 月13 日,第三人向被申请人提交《关于李素萍案的情况说明》,主要说明:1.要求补充申请人受伤前一周的颈部MRI 片,目的是与受伤之后的情况进行比对,以明确这些变化是否由交通事故造成,即进行伤、病关系分析,而且该要求并不违法;2.目前还未见心肌病的发生与外伤有关的报道,第三人要求补充申请人受伤前是否惠有心肌病的资料是为确定申请人受伤前确实没有心肌病,是合理的;3.第三人在某些措辞(如受伤前一周)存在不严密之处,今后注意用词。2017年3月2 日,被申请人作出《关于李素萍投诉事项的复函》(杭司鉴投复[2017] 1号),该答复函认为:对委托鉴定事项,司法鉴定机构应对鉴定材料进行审查,如鉴定材料不完整、不充分,不能满足鉴定需要的,司法鉴定机构不得受理,而鉴定材料是否完整、充分的判断权利在司法鉴定机构;第三人在回复委托人的《函》存在用词不规范、不严谨之处,即“...未发现李素萍本次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片...第三人在
未进行解释说明的情况下要求提供受伤前一周的颈部MRI 片,易引起误解;根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一
条第一款第(二)项之规定,被申请人责令第三人限期整改,并向委托人作出说明。2017 年3 月3 日,被申请人向第三人下发《责令整改通知书》,要求限期整改,并要求第三人在收到该通知书15 日内向委托人作出书面解释说明,2017年3 月7 日,被申请人将上述答复函邮寄送达申请人、第三人。2017 年3 月20 日,第三人向委托人作出《关于李素萍案的解释说明》。
以上事实,有《道路交通事故认定书(简易程序))(甬<公>仑2014[3302062014D00474]号),《起诉状》《申请书》,2016 年4 月6 日《质证笔录》,《司法鉴定委托书》((2016) 甬仑法委鉴字第52 号),


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第97楼]    发表于: 2017-09-23 21:53    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

,《司法鉴定材料交接单》(2016 法鉴52),《鉴定材料交接表》,《函》(浙大司鉴中心[2016] 函第Z-11号),第三人转告申请人的记录,2016年8月15 日《质录》,《司法鉴定受理审批表》,《函》(浙大司鉴中心[2016] 函第Z-10 号),《司法鉴定不预受理异议书》,《司法鉴定通知书》( [2016) 甬仑法委鉴字第52号),《函X(浙大司鉴中心[2016] 函第m-17 号),《司法鉴定不予受理申诉书》及邮寄凭证,《2017 年杭州市司法局司法鉴定管理处投诉登记表》,《司法鉴定执业活动投诉受理告知书》(杭司鉴投受[2017] 1号)及邮寄凭证,《司法鉴定执业活动投诉调查笔录》,第三人于2017年2 月13 日出具的《关于李素萍案的情况说明》,《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴[2017] 1号)及邮寄凭证,《责令整改通知书》,第三人于2017 年3 月20 日出具的《关于李素萍的情况说明》等证据证实。
[.本机关认为依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(司法部令123 号)第四条第一款、《浙江省司法鉴定管理条例》第二
十七条规定,被申请人具有对申请人的投诉进行调查处理的职权。被申请人经调查后作出《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复[2017] 1号),符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(司法部令第123 号)第八条、第十条、第十五条、第十条第一款、第十七条、第二十一条第一款第(二)项、第二十二条、第二十三条等规定。.但是,第三人在通知补充鉴定材料时,要求提供涉案交通事故受伤前申请人是否患有心肌病的病史资料及相关检验结果报告单,在通知不予受理时却称未见申请人涉案交通事故受伤前是否患有心肌病的书面证明材料,申请人认为前后表述不一致,并将此问题作为投诉的理由之一,被申请人对此问题却未做专门调查,作出上述答复函时也未作说明,存在不当。
但上述不当尚不足以导致被申请人的投诉处理行为被撤销或确认违法的法律后果,本机关对该不当予以指正。申请人的行政议理由,缺乏事实根据和法律依据,本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定,决定如下:
维持被申请人于2017年3 月2 日作出的《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复[2017 )1号)。
申请人或第三人如不服本行政复议决定,可以自收到本决定书之日起15 日内依法向人民法院提起行政诉讼。

浙江省司法厅签章

2017年9月8日



--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第98楼]    发表于: 2017-09-26 12:50    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有160
会员编号: 19没有728
注册日期: 2004-07-08
短消息

发得很乱重新发一次。版主:实在抱歉。一开始老发不出来,现在一看,乱七八糟的。

浙江省司法厅行政复议决定书
浙集复09[2017]5号
申请人:李素萍,女,1954年1月:27 日出生,住宁波市北仑区大?#092;街道湖塘村桥北东237号。
被申请人:杭州市司法局。
法定代表人:吴声华,局长。
住所地:杭州市江干区解放东路18号市民中心A座。
第三人:浙江大学司法鉴定中心。
法定代表人:陈智。
住所地:杭州市凯旋路268号(浙大华家池校区)。

申请人不服被申请人于2017年3月2 日作出的《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复[2017) 1号)向本机关申请行政复议,本机关于2017 年6 月12 日收到申请,2017 年6月20 日收到补正申请。浙江大学司法鉴定中心因与被复议的具体行政行为具有利害关系,本机关通知其作为第三人参加行政复议。因情况复杂,本案延长30 日行政复议期限,现已审理终结。

申请人称:2014年8月3 日,申请人走斑马线过马路时被公交车撞倒,导致右手掌骨骨折颈、胸椎多节段受伤,肺部挫伤,应激性心肌病等。2016年5 月24 日,宁波市北仑区人民法院委托第三人作鉴定。申请人提交了自遭受车祸受伤以来的所有伤病史资料。2016年7 月19 日,宁波市北仑区人民法院通知要求申请人补充提交遭受车祸前一周的颈椎磁共振片子和车祸前心肌病史资料,该要违反常理。,申请人已提交了车祸前的CT片子和医生对其心脏病症的诊断资料。2016 年10 月18 日,宁波市北仑区人民法院通知申请人,第三人不受理其鉴定。2016 年12月24 日,申请人向被申请人投诉第三人。2017年3月8 日,申请人收到被申请人作出的《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复[2017] 1号)。申请人认为上述答复函不符合相关规定,请求复议机关予以撤销,并责令被申请人重新处理其投诉事项。

被申请人答复称:申请人因交通事故受伤,向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼要求赔偿、,2016年5月25 日,宁波市北仑区人民法院因案件审理需要,委托第三人对申请人伤情、护理费等费用、费用与事故的因果关系等事项进行鉴定,第三人认为送检材料不齐全、不完整,要求宁波市北仑区人民法院补充提供申请人受伤前一周的颈部MRI 片等资料。宁波市北仑区人民法院补充提供了部分材料后,第三人经审查认为,鉴定材料仍不齐全、不完整,于是决定对委托的鉴定事项不予受理,申请人对第三人的不予受理向被申请人提起投诉。2016年12 月29 日,被申请人收到该投诉,2017 年3 月2日,被申请人经调查后作出《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复(2017)] 1号),认为第三人不予受理符合《司法鉴定程序通则》的规定,但其在未进行解释说明的情况下要求补充提交受伤前一周的颈部MRI片容易引起误解,表述不规范,责令其限期整改。被申请人作出的上述答复函,认定事实清楚,证据确凿,合法适当,被申请人请求复议机关予以维持。

第三人未提交书面意见。

经审理查明: 2014年8 月3 日,申请人在人行横道上行走时与江强驾驶的大型普通客车发生道路交通事故,申请人被撞倒并受伤,2016年3月7 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼,要求江强等赔偿医疗费、护理费等经济损失。2016年4 月6 日,申请人向宁波市北仑区人民法院提出鉴定申请。2016 年5 月25 日,宁波市北仑区人民法院(以下简称委托人)向第三人作出《司法鉴定委托书( [2016] 甬仑法委鉴字第52号),并移交《鉴定申请书义《质证笔录义民事起诉状义道路交通事故认定书》门诊病历》《住院病历义检验检查报告单》及相关票据等司法鉴定材料,委托第三人进行以下司法鉴定:
1.申请人因上述交通事故造成的颈部5个椎间盘突出压迫脊膜囊变形、肺部挫伤、应激性心肌病等人身伤害的伤情,护理费、营养费、后续治疗费;2.申请人的伤残等级、三期(护理期、营养期、病休期)期限、后续治疗费与上述交通事故的因果关系(损伤参与度)。

2016年6月17 日,第三人向委托人发函,告知“本中心经初步仔细审核所送材料,未发现李素萍本次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片,受伤之前是否患有心肌病的诊断依据、临床表现等病史资料及相关检验结果报告单...睛贵院于二十个工作日内务必将上述材料补充齐全,待上述所有材料齐全后,本中心经再次审核后再决定是否受理”。委托入向申请人转告了第三人的上述要求。2016年8月15 日,委托人请申请人提供第三人要求补充提供的上述材料;申请人称交通事故受伤前没有颈部伤病,也无心肌病,所以无法提供上述材料;委托人对该情况制作了《质证笔录》。2016年9月14 日,委托人向第三人移交了申请人补充提交的胸椎管内占位术指征的门诊病历2页,MIR诊断报告2份及片子,CT诊断报告2份及片子,照片6张,CT报告及片子7份,文字说明及病历资料共18张,以及上述质证笔录1份。2016年9月22 日,第三人审查后认为,经提请补充材料后,仍未见申请人该次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片、受伤之前是否患有心肌病的书面证明材料,鉴定材料不完整、不充分,依据《司法鉴定程序通则》第十五条第(二)项规定,决定对涉案司法鉴定事项不予受理,同时通知委托人并退回相关鉴定材料。,随后,委托人告知申请人上述不予受理结果。

2016年10月19日,申请人向委托人提交不予受理异议书。
2016年10 月29 日,委托人通知第三人对申请人的上述异议进行回复。2016年12月22 日,第三人向委托人作出回复。

2016年12 月23 日,申请人向被申请人提交《司法鉴定不予受理申诉书》,主要投诉内容为:申请人在涉案道路交通事故发生前一周内没有做过MRI 检查,事故发生前也没有心肌病,所以第三人关于补充提交材料的要求不合理;申请人已经提交交通事故发生前3天的颈椎CT、前2天头颅MRI 片子(拍出颈部上段),交通事故发生前后的胸椎管占位MRI 片作为对照;第三人补充鉴定通知中要求提供受伤前是否患有心肌病的病史资料,但不予受理时却称缺少是否患有心肌病的书面证明材料,前后表述不一致;第三人关于鉴定材料不完整、不充分的说法错误;第三人的不予受理行为违反最高人民法院司法部《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第二条规定;申请人要求第三人公开道歉,并依法受理涉案司法鉴定事项。

2016 年12 月:29 日,被申请人收到上述《司法鉴定不予受理申诉书》并予以登记。2017年1月5 日,被申请人受理申请人的投诉并告知申请人、第三人,同时要求第三人在15 日内提交书面说明等材料。2017年1月:22 日,被申请人执法人员调查第三人工作人员马丽琴、骆啸、王建英,并制作调查笔录,同时调取了涉案《司法鉴定委托书》等材料复印件。2017年2 月13 日,第三人向被申请人提交《关于李素萍案的情况说明》,主要说明:1.要求补充申请人受伤前一周的颈部MRI 片,目的是与受伤之后的情况进行比对,以明确这些变化是否由交通事故造成,即进行伤、病关系分析,而且该要求并不违法;2.目前还未见心肌病的发生与外伤有关的报道,第三人要求补充申请人受伤前是否惠有心肌病的资料是为确定申请人受伤前确实没有心肌病,是合理的;3.第三人在某些措辞(如受伤前一周)存在不严密之处,今后注意用词。

2017年3月2 日,被申请人作出《关于李素萍投诉事项的复函》(杭司鉴投复[2017] 1号),该答复函认为:对委托鉴定事项,司法鉴定机构应对鉴定材料进行审查,如鉴定材料不完整、不充分,不能满足鉴定需要的,司法鉴定机构不得受理,而鉴定材料是否完整、充分的判断权利在司法鉴定机构;第三人在回复委托人的《函》存在用词不规范、不严谨之处,即“...未发现李素萍本次交通事故受伤前一周的颈部MRI 片...第三人在未进行解释说明的情况下要求提供受伤前一周的颈部MRI 片,易引起误解;根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款第(二)项之规定,被申请人责令第三人限期整改,并向委托人作出说明。2017 年3 月3 日,被申请人向第三人下发《责令整改通知书》,要求限期整改,并要求第三人在收到该通知书15 日内向委托人作出书面解释说明,2017年3 月7 日,被申请人将上述答复函邮寄送达申请人、第三人。2017 年3 月20 日,第三人向委托人作出《关于李素萍案的解释说明》。

以上事实,有《道路交通事故认定书(简易程序))(甬<公>仑201[3302062014D00474]号),《起诉状》《申请书》,2016 年4 月6 日《质证笔录》,《司法鉴定委托书((2016) 甬仑法委鉴字第52 号),《司法鉴定材料交接单》(2016 法鉴52),《鉴定材料交接表》,《函》(浙大司鉴中心[2016] 函第Z-11号),第三人转告申请人的记录,2016年8月15 日《质录》,《司法鉴定受理审批表》,《函》(浙大司鉴中心[2016] 函第Z-10 号),《司法鉴定不预受理异议书》,《司法鉴定通知书》( [2016) 甬仑法委鉴字第52号),《函X(浙大司鉴中心[2016] 函第m-17 号),《司法鉴定不予受理申诉书》及邮寄凭证,《2017 年杭州市司法局司法鉴定管理处投诉登记表》,《司法鉴定执业活动投诉受理告知书》(杭司鉴投受[2017] 1号)及邮寄凭证,《司法鉴定执业活动投诉调查笔录》,第三人于2017年2 月13 日出具的《关于李素萍案的情况说明》,《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴[2017] 1号)及邮寄凭证,《责令整改通知书》,第三人于2017 年3 月20 日出具的《关于李素萍的情况说明》等证据证实。

.本机关认为依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(司法部令123 号)第四条第一款、《浙江省司法鉴定管理条例》第二十七条规定,被申请人具有对申请人的投诉进行调查处理的职权。被申请人经调查后作出《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复[2017] 1号),符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(司法部令第123 号)第八条、第十条、第十五条、第十条第一款、第十七条、第二十一条第一款第(二)项、第二十二条、第二十三条等规定。.但是,第三人在通知补充鉴定材料时,要求提供涉案交通事故受伤前申请人是否患有心肌病的病史资料及相关检验结果报告单,在通知不予受理时却称未见申请人涉案交通事故受伤前是否患有心肌病的书面证明材料,申请人认为前后表述不一致,并将此问题作为投诉的理由之一,被申请人对此问题却未做专门调查,作出上述答复函时也未作说明,存在不当。但上述不当尚不足以导致被申请人的投诉处理行为被撤销或确认违法的法律后果,本机关对该不当予以指正。申请人的行政议理由,缺乏事实根据和法律依据,本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定,决定如下:
维持被申请人于2017年3 月2 日作出的《关于李素萍投诉事项的答复函》(杭司鉴投复[2017 )1号)。
申请人或第三人如不服本行政复议决定,可以自收到本决定书之日起15 日内依法向人民法院提起行政诉讼。
2017年9月8日


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第7页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)