欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第7页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 求助 :离婚四年了被负债,我怎么办? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
haishui
[第90楼]    发表于: 2017-06-19 18:40    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7579
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

QUOTE (hjzxp @ 2017-06-17 08:37 )

你这个例子举得毫无推敲余地——我当然要怪政府!凭什么诈骗者可以堂而皇之公然诈骗,最后却反怪受害者智商不够上当受骗活该?那么照这个逻辑,同理,今后马路上堂而皇之讹人的那些事,被讹的都是活该,这是智商教育,没你的事,谁叫你上去扶,被讹了活该!不用指责讹人者,不用制裁他们。因为这是智商教育……你们智商都高了,他们不就没市场了么~完美!


当然要怪政府!真是奇了怪了,你怪政府什么呢?没有抓干净?还是没有上街巡逻及时辨别骗子?
有这么思维逻辑的么?警察叔叔上去劝告,他们(受骗者)反而辱骂警察——你说说看,这是谁的错呢?骗子有错那是肯定的,事实上也绳之以法,你怪政府什么呢?
再看看你的后句——不用制裁他们(骗子),你那儿得出来的这个结论呢?
有谁说过,骗子不该抓么?
你这样的人,实在是没有多少站得住脚的观点——只有情绪的发泄


hjzxp
[第91楼]    发表于: 2017-06-19 19:59    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 4
会员编号: 873243
注册日期: 2017-06-07
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-06-17 23:09 )
QUOTE (55667788 @ 2017-06-16 16:43 )
有些人,总是付出惨痛代价后,才终于醒悟。有些人,总是要事情发生到自己身上,才开始愤怒。有些人,总是要等到自己被伤害,才发出呐喊。有些人,总是不相信事会发生到自己头,所以保持沉默。沉默是一种慢性毒药,在残害着全民。

司法的精髓是公平公正,断案与评案者必须具良知、心证。
只有案例与已无关者才能冷静地依事实与法律条款的适用作出心证。

一个被前夫遗弃的女人,路遇二个女人打架。只要其中那个指责对方是小三,被前夫遗弃的女人一定会两肋插刀帮她。

一个被夺去恋人的,看白毛女歌剧会恨得两眼充血,咬牙痛恨失去理智。
1945年,延安,曾发生过战士持枪子弹登膛准备枪击演黄世仁的演员。

司法审理要的是在理智冷静情况下的审理,公平、公正符合实事求是原则的判决。

请别鼓动那些曾经付出惨痛代价、曾经事情发生到自己身上、曾经愤怒呐喊的人群。源于此部份人的立点不符合中立、公平、公正。他们的立点事前已经形成倾向性不中立。

我目前未婚,我幸而还有发言权。

我想问……既然受害者的意见不能听,他们的话先天不中立……那,谁的意见才能听?债主的意见能听吗?他们会说现行法挺不错,很为我们做主,我们感谢国家。

这些受害人,哪个不是理智、客观、公正的分析问题?提出了“共债公签、债权人举证通知对方配偶”等切实有效的、兼顾双边利益的、具有高度可操作性的建议,有哪个受害人是恨得咬牙切齿、满眼血红、恨不得拿起屠刀上台手刃“无良债主”的?在这法治的社会下,受害者能用如此理智、平和的态度表达意见,我看这正是我国法治教育的高度成就!

最后,谁说受害者的意见不能听?你是受害者,你的意见先天不公正,我们不采纳……
但是,当初团结起来建立我们伟大国家的,正是那些在旧社会下“那些曾经付出惨痛代价、曾经事情发生到自己身上、曾经愤怒呐喊的人群”,当初他们的呐喊无人理睬,后来的事大家都知道了……
55667788
[第92楼]    发表于: 2017-06-20 09:33    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 22
会员编号: 868021
注册日期: 2017-04-07
短消息

依法治国是现代国家的基本管理手段或努力的目标。法治的实现依赖于立法、执法、司法及守法诸环节的良好运行。中国立法基本原则有四项:一是宪法原则,二是法治原则,三是民主原则,四是科学原则。我国《立法法》规定法律的解释权由全国人大常委会行使,并没有否定“两高”的司法解释权力。司法解释根据解释主体的不同,可以分为审判解释、检察解释和联合解释。审判解释与检察解释的各行其是。由于最高院与最高检的职能定位不同差异的存在容易导致不同主体的司法解释之间存在重合,甚至存在矛盾与冲突。司法解释上存在冲突必然会导致在司法实践中出现矛盾。司法解释在一定程度上承载着弥补立法漏洞、促进司法实践的重要作用,但是如果司法解释运用不当,极有可能与宪法的基本原则相违背。
法官审案时就是借助司法解释来寻找法律答案的。我你想说的是高院出司法解释2的24条时就是以结婚时间推断债务,假定所有的债务都是共同债务,所有的离婚都先推定为假离婚,不管你是赌博还是吸毒还是非法,还说即使借了钱烧了,扔了,都不管,只要你曾经结过婚,账户里有钱都会查封!宁可错杀一千,不能漏网一人,错了你再申请异议司法的精髓是公平公正.很多时候深入思考不能,细思恐极.因病致贫,因嫁娶致富,因嫁娶致贫的太多。立法要管广度,司法解释也不能有偏颇,牺牲一方利益为另一方服务。要不代表法律的公平秤就失衡。让断案者如何公平断案。也许我偏颇了,但是想社会更好,不公平的事情少点.长太息以掩涕兮,哀民生之多艰. 社会是兴百姓苦、亡百姓更苦.
55667788
[第93楼]    发表于: 2017-06-20 10:33    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 22
会员编号: 868021
注册日期: 2017-04-07
短消息

社会主义国家能比同等实力的资本主义国家做出更快更有效的反应,使人民生命财产安全得到更大保障;面对经济风暴时,社会主义国家能比所有资本主义国家都实行更好的应对措施,保证最广大人民的利益受到尽可能的保护。原因何在?由于实行的特色制度相对于纯资本主义制度具有优势,政府执政能力强。当然我国面临很多严重的社会问题,政府应该为这些社会问题承担全部责任,明白这都是社会发展中必然遇到的问题,是很多发展中国家共同存在的问题。西方国家似乎社会运行良好,没什么问题,是因为他们在过去几百年的漫长发展过程中都遇到并解决了各种问题,任何人都不是天生就完美无缺的,都是在后天不断学习中改正自己的缺点,最终走向完美。马克思说,任何的资本积累都是血腥的。
社会贫富差距拉大后,就产生了“致富能力剥夺”效应。绝大部分财富聚集到个人手中而且可以继承,那么就会越聚越多,并且依靠垄断来压制后来者。因此,一个贫困的天才竞争不过一个继承了数百亿财产的花花公子,这才是资本主义不公正的根本因素。
三十年的计划生育让汉族生育率降到1.04以下,就是放开二胎也没有让多少人生育。后果是社会逆淘汰,让素质较高,经济水平较好的,能给下一代更好教育的家庭,生育被约束了。少数民族就能多生,汉族,壮族就只能生一个。觉得不公平,就会产生敌视,产生矛盾。一旦中央政府的控制力稍弱,就可能出问题.对人性的摧残也不深说了。我引出这只是想指出婚姻司法2的24条对婚姻的摧残后果严重。
.现在婚姻上法律对债务出现内外有别,已经影响年轻人婚嫁观。发现问题了为何不解决问题,难道要让事情发展到无可救药时候还修正吗?有多少罪恶假借正义之名?家庭,是国家之本!真到同居,不婚人比正常嫁娶的人都多那问题就严重了。
55667788
[第94楼]    发表于: 2017-06-21 08:12    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 22
会员编号: 868021
注册日期: 2017-04-07
短消息

依法治国是现代国家的基本管理手段或努力的目标。法治的实现依赖于立法、执法、司法及守法诸环节的良好运行。中国立法基本原则有四项:一是宪法原则,二是法治原则,三是民主原则,四是科学原则。我国《立法法》规定法律的解释权由全国人大常委会行使,并没有否定“两高”的司法解释权力。司法解释根据解释主体的不同,可以分为审判解释、检察解释和联合解释。审判解释与检察解释的各行其是。由于最高院与最高检的职能定位不同差异的存在容易导致不同主体的司法解释之间存在重合,甚至存在矛盾与冲突。司法解释上存在冲突必然会导致在司法实践中出现矛盾。司法解释在一定程度上承载着弥补立法漏洞、促进司法实践的重要作用,但是如果司法解释运用不当,极有可能与宪法的基本原则相违背。
55667788
[第95楼]    发表于: 2017-06-21 08:13    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 22
会员编号: 868021
注册日期: 2017-04-07
短消息

法官审案时就是借助司法解释来寻找法律答案的。我你想说的是高院出司法解释2的24条时就是以结婚时间推断债务,假定所有的债务都是共同债务,所有的离婚都先推定为假离婚,不管你是赌博还是吸毒还是非法,还说即使借了钱烧了,扔了,都不管,只要你曾经结过婚,账户里有钱都会查封!宁可错杀一千,不能漏网一人,错了你再申请异议司法的精髓是公平公正.很多时候深入思考不能,细思恐极.因病致贫,因嫁娶致富,因嫁娶致贫的太多。立法要管广度,司法解释也不能有偏颇,牺牲一方利益为另一方服务。要不代表法律的公平秤就失衡。让断案者如何公平断案。也许我偏颇了,但是想社会更好,不公平的事情少点.长太息以掩涕兮,哀民生之多艰. 社会是兴百姓苦、亡百姓更苦.
55667788
[第96楼]    发表于: 2017-06-21 08:16    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 22
会员编号: 868021
注册日期: 2017-04-07
短消息

社会主义国家能比同等实力的资本主义国家做出更快更有效的反应,使人民生命财产安全得到更大保障;面对经济风暴时,社会主义国家能比所有资本主义国家都实行更好的应对措施,保证最广大人民的利益受到尽可能的保护。原因何在?由于实行的特色制度相对于纯资本主义制度具有优势,政府执政能力强。当然我国面临很多严重的社会问题,西方国家似乎社会运行良好,没什么问题,是因为在过去几百年的漫长发展过程中都遇到并解决了各种问题,任何人事都不是天生就完美无缺的,都是在后天不断学习中改正自己的缺点,最终走向完美。马克思说,任何的资本积累都是血腥的。
社会贫富差距拉大后,就产生了“致富能力剥夺”效应。绝大部分财富聚集到个人手中而且可以继承,那么就会越聚越多,并且依靠垄断来压制后来者。因此,一个贫困的天才竞争不过一个继承了数亿财产的花花公子,这才是资本主义不公正的根本因素。
三十年的计划生育让汉族生育率降到1.04以下,就是放开二胎也没有让多少人生育。后果是社会逆淘汰,让素质较高,经济水平较好的,能给下一代更好教育的家庭,生育被约束了。少数民族就能多生,汉族,就只能生一个。觉得不公平,就会产生敌视,产生矛盾。一旦中央政府的控制力稍弱,就可能出问题.对人性的摧残也不深说。我引出这只是想指出婚姻司法2的24条对婚姻的摧残后果严重。现在婚姻上法律对债务出现内外有别,已经影响年轻人婚嫁观。发现问题了为何不解决问题,难道要让事情发展到无可救药时候还修正吗?有多少罪恶假借正义之名?家庭,是国家之本!真到同居,不婚人比正常嫁娶的人都多那问题就严重了。
haishui
[第97楼]    发表于: 2017-06-21 12:30    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7579
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

那就不结婚,孩子可以有,逐渐过渡到婚姻的契约性质,那就可以了,没话说了
杭州小豆丁
[第98楼]    发表于: 2017-06-22 08:40    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 89
会员编号: 857882
注册日期: 2014-09-12
短消息

从行文简洁的角度看,24条中的“婚姻关系存续期间”这几个字可以省略掉的,直接写明:债权人就夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。或者按一般的条件,行为,结果的关系进行排列,应当为:条件是夫妻关系存续期间,行为是债权人就夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利,结果是按夫妻共同债务处理;即:在婚姻关系存续期间,债权人就夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。这样就不会和婚姻法41条起冲突了。否则央视问最高法民庭庭长时,解释24条和婚姻法第41条是否有冲突时,就可以不用可以理直气壮的说,没有冲突,24条针对的是夫妻财产仍共有的前提下即婚姻关系存续期间的债务的处理,而41条针对的是离婚后,财产已经不共有的情况下的债务处理,所以没有冲突。所以24条来源于夫妻财产共有,也必须以这个为前提,否则一念天堂,一念地狱,架空了婚姻法41条,这将在社会上造成相应的后果。
姻深缘浅
[第99楼]    发表于: 2017-06-23 11:35    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 6
会员编号: 874087
注册日期: 2017-06-14
短消息

平时就要多多关注婚姻法律方面的知道,这样才不会被钻空子
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第7页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)