欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 法理 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 未经正当程序撤销生效裁定的行为无效 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
刘治成
[楼 主]    发表于: 2017-03-16 18:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有885
会员编号: 588没有229
注册日期: 2011-09-11
短消息

未经正当程序撤销生效裁定的行为无效
河南省项城市人民法院(2013)项执字第111-1号执行裁定书称,“申请执行人凡景文与被执行人刘金民及第三人河南省项城市园艺科技开发公司(法定代表人刘天亮系刘金民之父)共同协商,自愿达成用第三人位于周项公路东(现国税局对面),北苑路北,地号31-35,东西宽20米,南北长109.7米的货场土地,评估作价后抵偿欠凡景文债务的协议。”裁定:将协议中的土地依法过户到申请执行人凡景文的名下,费用 自理。”
河南省项城市人民法院(2013)项执字第111-2号执行裁定书对111-1号裁定中的“费用自理”四个字解释为“相关费用有刘金民承担”。
2014年9月11日项城市人民法院(2013)项法执字第111-3号执行裁定书称,“现因第三人河南项城市园艺科技开发公司声明所签订的执行用地还债协议、执行和解协议无效,申请人凡景文申请按原判决书执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十三条的规定”,裁定:撤销(2013)项法执字第111-1号及(2013)项法执字第111-2号执行裁定书。”
111-3号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围第(十一)项“其他需要裁定解决的事项”这个兜底条款根本不能证明裁定的内容合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定》“73.执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物,经审查认为案外人的异议成立的,报经院长批准,停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销,并将该标的物交还案外人。”完全不符合本案的情形。因为本案执行标的物的土地显然是生效法律文书项城市人民法院(2013)项法执字第111-1号执行裁定书指定交付的特定物。
上述第111-1号、111-2号、111-3号是同一人民法院生产的三个法律效力相等的法律文书。可称为三兄弟。老二补充解释了老大的不足,老三“杀”了老大和老二!
“正当程序”一词,包括了如下规定:除非依照“正当的法律程序”,否则,任何人都应得到保证,不被剥夺特定的权利。
正当法律程序(DueProcessofLaw)有两个基本功能:一是防止公权力滥用,遏制腐败;二是保障人权,保护公民、法人和其他组织的合法权益不受公权力主体滥权、恣意行为侵犯。正当法律程序最初源于“自己不做自己的法官”和“对他人做出不利行为要事先告知、说明理由和听取申辩”的“自然正义”原则(NaturalJustice),之后其内涵扩展到包括公开、公正、公平和参与等现代民主程序原则;……在中国,由于民主、法治发展滞后,公权力运作领域一直没有建立起完善的正当法律程序机制,有些领域甚至正当法律程序完全缺位,但我国法律也有不少关于正当法律程序的规定。如宪法第三十七条规定,“任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定,“未经人民法院依法判决,对任 何人都不得确定有罪”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定,“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。”
第一百九十九条规定,“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定,“调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。”第二百零一条规定,“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解书的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。”
由此证明,撤销已经生效的项城市人民法院(2013)项执字第111-1号执行裁定书必须经过再审程序。而本案未经法定程序,其撤销是违反正当程序原则的,是无效的。且撤销111-1号和111-2号的111-3号裁定书至今未送达申请执行人凡景文,该裁定书依法郑重注明:“本裁定送达后立即生效”。未经送达自然不生效。2016年7月16日凡景文才从法院复制了该裁定书。
111-3号裁定撤销111-1号和111-2号裁定书的原因,其实是因为地价的上涨,第三人翻悔。如果地价下降,申请执行人能否反悔呢?经三方协议,经法院裁定的内容,一方怎么有权声明无效呢?法院对于生效裁定书的当事人无法无据的“声明”,根本没有接受的根据。项城市法院接受第三方这样的声明并欺骗申请执行人凡景文说,对方声明协议无效了,申请执行人就只有申请按原判决执行,并且替凡景文写了申请。申请执行人有理由怀疑,这里有非法律方面的原因。而事实上,不可能双方都同时愿意按原判决执行的。该裁定书未经事先告知,剥夺了申请执行人凡景文的特定利益。
(刘治成,2017年1月8日,北京)

刘治成
[第1楼]    发表于: 2017-09-26 08:42    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有885
会员编号: 588没有229
注册日期: 2011-09-11
短消息

周口市中级人民法院,为项城市法院枉法买单??
项城市法院以无效裁定撤销生效法律文书
河南省项城市人民法院(2013)项执字第111-1号执行裁定书称,“申请执行人凡景文与被执行人刘金民及第三人河南省项城市园艺科技开发公司(法定代表人刘天亮系刘金民之父)共同协商,自愿达成用第三人位于周项公路东(现国税局对面),北苑路北,地号31-35,东西宽20米,南北长109.7米的货场土地,评估作价后抵偿欠凡景文债务的协议。”裁定:将协议中的土地依法过户到申请执行人凡景文的名下,费用 自理。”
河南省项城市人民法院(2013)项执字第111-2号执行裁定书对111-1号裁定中的“费用自理”四个字解释为“相关费用有刘金民承担”。
2014年9月11日项城市人民法院(2013)项法执字第111-3号执行裁定书称,“现因第三人河南项城市园艺科技开发公司声明所签订的执行用地还债协议、执行和解协议无效,申请人凡景文申请按原判决书执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十三条的规定”,裁定:撤销(2013)项法执字第111-1号及(2013)项法执字第111-2号执行裁定书。”
“现因第三人河南项城市园艺科技开发公司声明所签订的执行用地还债协议、执行和解协议无效”,而“撤销(2013)项法执字第111-1号及(2013)项法执字第111-2号执行裁定书。”没有法律根据。所谓“申请人凡景文申请按原判决书执行”是法院为枉法而制造的。
第三人(与被执行人系父子关系)“声明所签订的执行用地还债协议、执行和解协议无效”,是因为地价的上涨而翻悔。如果地价下降,申请执行人能否反悔呢?经三方协议,经法院裁定的内容,一方怎么有权声明无效呢?法院对于生效裁定书的当事人无法无据的“声明”,根本没有接受的根据。项城市法院接受第三方这样的声明并欺骗申请执行人凡景文说,对方声明协议无效了,申请执行人就只有申请按原判决执行,并且替凡景文写了申请。申请执行人有理由怀疑,这里有非法律方面的原因。而事实上,不可能双方都同时愿意按原判决执行的。该裁定书未经事先告知,剥夺了申请执行人凡景文的特定利益。
111-3号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围第(十一)项“其他需要裁定解决的事项”这个兜底条款根本不能证明裁定的内容合法。
111-1号、111-2号、111-3号是同一人民法院生产的三个法律效力相等的法律文书。可称为三兄弟。老二补充解释了老大的不足,老三“杀”老大和老二是谋杀!
“正当程序”一词,包括了如下规定:除非依照“正当的法律程序”,否则,任何人都应得到保证,不被剥夺特定的权利。
正当法律程序(DueProcessofLaw)有两个基本功能:一是防止公权力滥用,遏制腐败;二是保障人权,保护公民、法人和其他组织的合法权益不受公权力主体滥权、恣意行为侵犯。正当法律程序最初源于“自己不做自己的法官”和“对他人做出不利行为要事先告知、说明理由和听取申辩”的“自然正义”原则(NaturalJustice),之后其内涵扩展到包括公开、公正、公平和参与等现代民主程序原则;……在中国,由于民主、法治发展滞后,公权力运作领域一直没有建立起完善的正当法律程序机制,有些领域甚至正当法律程序完全缺位,但我国法律也有不少关于正当法律程序的规定。如宪法第三十七条规定,“任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定,“未经人民法院依法判决,对任 何人都不得确定有罪”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定,“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。”
第一百九十九条规定,“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定,“调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。”第二百零一条规定,“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解书的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。”
由此证明,撤销已经生效的项城市人民法院(2013)项执字第111-1号执行裁定书必须经过再审程序。而本案未经法定程序,其撤销是违反正当程序原则的,是无效的。即使按照项城市人民法院(2013)项执字111-3号执行裁定书所称,“本裁定送达后立即生效”。而至今该裁定未送达也不生效,该文所引用的该裁定书是2016年7月16日凡景文才从法院复制的。
凡景文得知111-3号执行裁定书之后,即向项城市人民法院提出异议被驳回,又向周口市中级人民法院申请复议仍被驳回。为了维持项城市法院枉法的111-3号执行裁定,周口市中级人民法院(2017)豫16执复1号执行裁定书在项城市法院(2016)豫1681执异56号所述理由之外,“另查明”项城市国土资源局发函致法院称“暂不能办理该宗土地过户手续”,其实,这不过是被执行人的非法手段的结果罢了。
该裁定称111-3号执行裁定“并于2014年4月29日向凡景文进行了留置送达”是臆造 的,根本没有留置送达的证据。
该裁定书称,“本院认为,根据我国法律相关规定,执行和解协议不具有强制执行力,不是人民法院据以强制执行的依据”这是糊弄人的。我国什么法律的什么条款规定有关和解协议的执行裁定书不具有强制执行力,不是人民法院据以强制执行的依据?这岂不是允许“被执行人可随时反悔和解协议归于无效的做法严重损害申请执行人的利益”吗?本案明明是被执行人反悔经人民法院主持调解的和解协议而严重损害申请执行人的利益,执行法院却利用非法手段逼迫申请执行人申请执行原生效法律文书,实质等于放弃执行裁定的利益。该裁定书还称“指导申请执行人书写 恢复执行申请书,不属于欺骗行为。”明明是因为法院支持被执行人反悔而撤销执行裁定,却让申请执行人书写申请,似乎是双方自愿协商,这不是欺骗又是什么?
总之,周口市中级人民法院(2017)豫16执复1号裁定书,是支持枉法,为腐败买单的裁定书,请求河南省高级人民法院还申请执行人以公正!
此致
河南省高级人民法院

申请执行人凡景文
2017年9月24日



« 上一篇主题 | 法理 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)