欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 行政 
[第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 杜广纯案小问题拖成中国最大民告官冤案 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
duguangchun223
[楼 主]    发表于: 2016-10-10 15:14    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

我们都知道总书记提出要让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,然而事情并不是我们想像那么简单,现在甚至有人阻止公平正义及时回归,一些案件明明可以办的青史留名,却总是办成臭名远扬,冤案拖个十年、二十年就是不启动,小问题拖成了大问题,小矛盾演变成信访突出问题。

我纵观历史上一些有名的大案:如清朝时期的《杨乃武与小白菜案》,虽然涉案众多,案件阻力特别大,但是2年多时间就平反了。就是震惊全国的“四人.帮”案从犯罪嫌疑人的抓捕到宣判也不过四年多时间,今天我们法治健全的社会,冤案动仄十年、几十年难平反,不得不说的是:杜广纯案,农民被冒名顶替上学并当上警察,侵权犯罪21年至今,12年诉讼难讨户口,往返北京24趟,历经省市县乡几十个部门难解决,2006年申诉到全国人大,2009年全国人大常委会交最高法检等办理至今8年不启动,罪犯报复无休无止,究竟是什么原因让铁证如山的冤案难平反造成这样可怕的局面?停止侵权犯罪比登天还难?案件本身根本不是问题,就是让老百姓去查都能查的一清二楚,究竟是为什么一个并不复杂的案件,积全国司法之力拖成这样呢?藐视人权民意、纵容腐败到了公开化程度?一块饼翻过来、翻过去,烙糊了也不给人民品尝?


其实阴谋早就开始了:大家知道十八大后国家政治形式复杂严峻,反腐败力度大阻力也特别大,反腐保守派、阻力派,蠢蠢欲动。也就是2013年新刑事诉讼法经全国人大审议通过正式施行,公诉案件期限由原来的一个月至一个半月延长到现在二至三个月;2015年新行政诉讼法将案件一审期限三个月、二审两个月改成一审六个月、二审三个月。可见案件期限被延长一倍,还有可以延长的其他条款。这是个快节奏的时代,谁能耗的起时间?案件期限如此延长我想不是代表人民的意愿,全国人大代表人民,但是人民不可能希望这样做,全国人大等等领导就是为了把难题往后任推,这对及时化解社会矛盾,全面推进依法治国没有一点好处,其中深意研究就会明白。现在司法,法治处理矛盾的能力有退化,司法效率低下,司法还没有让人民群众真正感受到公平正义的思想基础,有人为因素,现在官官相护普遍,以腐败分子利益大于人民利益的法治思想办案、以绝不让申冤人有好下场的理念来翻案,认错也要无耻,也要报复,司法为民成了空话,个人利益(升官、发财)“绑架”了责任、担当,正义回归之时还能剩多少?民愤怎么能不大?就像前不久杜广纯案一个重要被告到处放言说的:“我就是和杜广纯慢慢耗,我上我的班,他杜广纯办不了身份证,把他耗的家破人亡,死的很惨……”他说的是实话,捂不掉的案件就死拖,还放任打击报复,我现在被害的家破人亡,父亲因气因急已经吐血病逝,近百篇帖子也诉不尽曲折,我在前面的帖子里都说过了……


之前我还想过:如果我的案件平反了我要歌颂感谢清官们,现在我经常在想怎样用一生去痛骂奸臣,古话说:天予弗取反受其咎,时至不行反受其秧。拖案的结果往往拖出反腐败英雄,更会拖出了大批奸臣,把公平正义拖的越来越少,所以最终的胜利是人民。司法部门之前在攻击什么“舆论审判”,我想这正是此地无银三百两,夜深了,横竖睡不着,正义是永恒的,人生短暂,藐视这些奸臣不是内心的麻木,而是光明使然。


杜广纯案诉讼程序大致如下: 
 2004年我因为被冒名顶替案(农民被冒名顶替上学并当上警察,详情请搜索杜广纯案)将安徽长丰县公安局行政诉讼到县法院,随后因为不服分别上诉到市中院、申请抗诉到合肥市检察院、申诉到省检察院、申诉到省人大、2006年底申诉到全国人大,全国人大信访办将案件数次交安徽省人大办理,但是省人大就是不动,全国人大信访办被迫2007年10月将案件报告专门委员会、又报告给委员长会议决定:将案件交中央联席会议办公室处理,2007年11月11日案件转到安徽省联席会议办公室,经过省人大上层,省公检法、信访办等相关部门处理决定将案件交省政法委以非正常案件处理,因为案件正常申诉抗诉程序被检察院人大堵死了。省政法委于是派合肥政法委和县政法委到我家调查情况,2008年11月11日省政法委告诉我案件转到省高级法院了,也就是转成正常案件了,5个月后我问省高级法院啥时候开庭,省法院说明天给你答复,到北京汇报工作去了。因为案件是中央受理交办,省里的审理终结报告要报给中央联席会议审查,如果问题严重还要报全国人大常委会审查,果然,2009年4月案件被全国人大常委会以反渎职侵权专项工作报告议题交最高检法重新办理,省法院审判报告被扣。大家可以想象有多么严重,涉及官员有多少?最高法检极可能拖案护短,因为都是司法部门关系户。  最高法、最高检察院调查处理3年将冒名顶替案刑事部分事实查清,审判情况报告经过人大决议通过,2012年4月28日全国人大常委会闭幕后十多家网络媒体对杜广纯案有特意报道(程序暗示)。2012年最高法检用查清的冒名顶替案刑事部分来推翻申诉到全国人大的行政申诉案终审判决,也就是用刑事诉讼案来和行政诉讼判决打“擂台”,全国人大及常委会来做裁判,2013年经过全国两会通过,应该及时启动的,2013年4月底最高法院院长对全国媒体说要亲自参加审判一案件也是一种程序暗示。2013年4月以后就是查办枉法追诉、裁判案,这是国家诉讼案,2013年4月以来由中央信访工作联席会议办公室协调办案,因为案件涉及众多部门,历经3年时间2016年4月底案件处理工作全部结束,应该报告上级请示,4月21日中.央和国.务院总理分别就信访工作作出指示、批示:要求避免把小问题拖成大问题,把一般性矛盾演变成信访突出问题……


2016年4月21日后案件进入司法审判阶段,刑事诉讼和行政诉讼从前面预审变成正式审判程序,继续翻烧饼……



无论结果怎样,我都不稀奇了,早就变成百毒不侵的斗士了,在中国我是最信任法律的人之一,一步步靠对正义的信仰摸索着走到现在,如今公平正义已经消耗殆尽,以侵权犯罪的方式去追究侵权犯罪行为,拖案护短造成的伤害已经大于冤案本身,结果令人失望,历史、民心将对冷漠、奸诈作最终的审判。
duguangchun223
[第1楼]    发表于: 2016-10-12 15:45    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

杜广纯案全国人.大及常委会督办十年,21年侵权犯罪难止难究,打击报复无休止。小问题拖成了中国最大民告官冤案。

十八大后反腐力度大阻力也大,反腐阻力派、阴谋家们为了实现个人的政治野心有意搅混水、激民怨、不作为、唱反调、拉帮结派……他们站在公平正义的对立面,不得民心,他们是一切腐败的源头、保护伞。
duguangchun223
[第2楼]    发表于: 2016-11-02 14:44    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

杜广纯案整个诉讼历程就是一场关系党生死存亡和前途命运的反腐正义战争:


几十个机关部门相关腐败分子们的“围追堵截”;12年诉讼难讨户口的维权“长征”;21年侵权犯罪不止不究,打击报复无休无止的“持久战”……

全国人民的支持关注就是民意,受害人必须依靠法律这个重武器,必须勇当反腐之战阵前先锋勇往直前,必须要把生死置之度外。

正义必胜!人民必胜!依法治国必胜!
duguangchun223
[第3楼]    发表于: 2016-11-14 11:20    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

杜广纯案的内幕:

2015年7月27日,合肥市检察院原院长满铭安自缢而亡,可谓震惊全国。满铭安是杜广纯案最重要的关系人之一,2005年6月期间杜广纯案申请抗诉到合肥市检察院,不久控告刑事案也在合肥检察院立案,该院是杜广纯案申冤两条路线的出发站汇聚点……

2012年满铭安因为办理薄谷开来案立大功,周永慷调研合肥检察院时给予满铭安高度评价。可以猜测:满铭安开始因为被胁迫捂杜广纯案有功,后来局势发生变化,杜广纯案必须要深究,满铭安又可能被胁迫保护幕后人或内心压力太大自缢。


2015年11月15日至12月4日中央政法委、最高法、最高检三位一把手分别到安徽调研,这是杜广纯案启动信号,案件期限正好到期。

2016年1月安徽省政法委书记兼任省政协党组副书记至今,我们可以猜测:杜广纯案相关涉案高官可能会轻处理。

2016年2月24日中央派巡视组对安徽杀回马枪,2016年3月全国两会期间交锋激烈,杜广纯案全国人大督办十年相关阴谋浮出水面(丢车保帅或罚酒三杯)。

2016年4月21日总书.记和总.理分别对信访工作作出指示、批示:要求避免把小问题拖成大问题,避免把小矛盾演变成信访突出问题,要认真处理好群众合理诉求……。
duguangchun223
[第4楼]    发表于: 2016-12-01 07:48    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

最大的民主是公开,关门监督不是民主,民主是同人民沟通、协商达成共识的过程,不是剃头挑子一头热,民主的目的是为人民当家做主,不是“小圈子”当家无视人民疾苦、呼声…………。
duguangchun223
[第5楼]    发表于: 2016-12-08 11:14    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

杜广纯案长期封闭信息,长期无视百姓疾苦,对不起!我感受不到公平正义,真的感受不到
duguangchun223
[第6楼]    发表于: 2016-12-13 09:48    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

法治与德治结合治国理念意义是非常重大的:

杜广纯案一些人拖案护短、无视人权民意、放纵犯罪嫌疑人打击报复……正义之剑鞘中藏都上锈了还说我们是依法办案,就是办十多年还是依法办案,程序成了“松紧带”,。表面看有些程序道理是通的,但是没有德治就不得民心,就不能让人民群众在司法案件中感受更多的公平正义,才会出现罕见的迟到的正义迟迟难回归现象。
清官都是先想民之苦,后依法及时惩恶扬善、及时维护法律尊严,故百姓称赞。
魏洪亮
[第7楼]    发表于: 2016-12-13 20:04    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 41
会员编号: 864639
注册日期: 2016-11-27
短消息

支持讨回公道。
王子超
[第8楼]    发表于: 2016-12-17 10:45    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 124
会员编号: 858815
注册日期: 2014-11-02
短消息

所说的公平正义在那里
duguangchun223
[第9楼]    发表于: 2016-12-23 10:34    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

司法过程中如果缺少道德滋养,那么人民群众就感受不到公平正义的温度,即使在外力的重重挤压下最终正义回归,那么这种正义也是冰冷的。
duguangchun223
[第10楼]    发表于: 2016-12-27 12:02    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

杜广纯案侵权犯罪22年至今,造成的后果和伤害无法形容。
22年我的人身自由权和意志自由权被完全控制,以致于受教育权被剥夺,青春被耗尽,工作完全不可能,结婚权利等等都失去,这种侵权犯罪再不停止,全世界人民都有权利谴责

王子超
[第11楼]    发表于: 2016-12-29 11:49    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 124
会员编号: 858815
注册日期: 2014-11-02
短消息

连南瑶族温矿泉投资者至今未能领回工商营业执照,投资者合法权益谁来保障,投资者投诉无门,难道要迫投资者来个
duguangchun223
[第12楼]    发表于: 2016-12-30 16:55    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

杜广纯案的决定权其实不在司法机关手里,监督部门拖案是关键。
duguangchun223
[第13楼]    发表于: 2017-01-12 11:02    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

任何事情都是有限度的,此案与其他案件不同,此案铁证如山,拖的越久越可怕,历史、民心必将作出最终审判,正义必将惩罚奸诈。
duguangchun223
[第14楼]    发表于: 2017-01-18 10:43    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 171
会员编号: 224573
注册日期: 2007-08-15
短消息

人大监督不是长期拖案的理由,监督是为了什么?为什么监督?这是全国人大领导要明白的地方,不是怎样对人民不利就怎么监督!不是偷偷摸摸式监督!不是阴谋式监督!不是推卸责任式的监督
« 上一篇主题 | 行政 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)