欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第20页/共20页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 我的案子立案了 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
范国治.
[第285楼]    发表于: 2017-04-27 14:20    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 404
会员编号: 846081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-04-26 19:12 )
上诉是弱者受不公判决请求法律救济。应该以弱者语调说话。话气强硬会得不到同情,引起反感。

重点放在佐证证据协议书呈堂;
坚决请求法庭调取现存于房产部门档案由你签字接受的裁定书。

此协定书是对你有利的合法证据。房产部门藏匿或遗失此协定书,房产部门应负败诉责任。

咬住,一定要查出此协定书。

房管局和开发商是一体的,严防死守几年来没给我一个字的纸面证据,不会出具对他们不力的证据。
范国治.
[第286楼]    发表于: 2017-04-27 14:24    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 404
会员编号: 846081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (雪山清泉 @ 2017-04-27 09:54 )
应朋友要求帮着发上判决书

请斑竹帮忙删掉发重的这一贴吧!谢谢。
范国治.
[第287楼]    发表于: 2017-05-03 16:02    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 404
会员编号: 846081
注册日期: 2014-06-20
短消息

一个因‘主体资格不符’而无效的协议,经法官巧妙搬弄:在我的‘追认’下,终于合法有效了!真是这样吗?可以这样吗?掌握话语权的精英们对此有什么看法?
sdxulina
[第288楼]    发表于: 2017-05-03 19:05    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 276
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

QUOTE (范国治. @ 2017-04-25 10:48 )
案子一审输了!法院依据合同法第五十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下:驳回原告范国治要求确认范洪林就人民路1号2号楼六单元703户与被告青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部签订的私房定位协议书无效的诉讼请求;
二:驳回范国治要求重点工程指挥部补偿款2323200元的诉讼请求。案件受理费25386元由原告范国治承担。

看来,我似乎与范老师犯了相同的错误?都把当初能“立案”看作是一件好事,但事实证明我们都错了。我曾经把这种无奈的感觉比作上了贼船下不来,话糙理不糙。如果不上诉,等于认可一审判决;如果上诉,高昂的诉讼费让低收入的当事人无法承受。陷入如此两难的境地,是我们对“立案”盲目乐观造成的。

我曾经对每一次获得重新审理案件的机会,都抱有不切实际的幻想。总希望,这次或许能有不一样的法官、不一样的结果……然而上诉也诉了、再审也审了,现在又在焦急等待检察院提起抗诉后的最终结果,也就仅剩下这一线希望尚未完全破灭,而近来又有不好的消息传来……

想想自己曾经那么热切地“希望和等待”,真是傻到家了!!!丢人现眼,真想ku个痛快……
范国治.
[第289楼]    发表于: 2017-05-06 21:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 404
会员编号: 846081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (sdxulina @ 2017-05-03 19:05 )
QUOTE (范国治. @ 2017-04-25 10:48 )
案子一审输了!法院依据合同法第五十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下:驳回原告范国治要求确认范洪林就人民路1号2号楼六单元703户与被告青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部签订的私房定位协议书无效的诉讼请求;
二:驳回范国治要求重点工程指挥部补偿款2323200元的诉讼请求。案件受理费25386元由原告范国治承担。

看来,我似乎与范老师犯了相同的错误?都把当初能“立案”看作是一件好事,但事实证明我们都错了。我曾经把这种无奈的感觉比作上了贼船下不来,话糙理不糙。如果不上诉,等于认可一审判决;如果上诉,高昂的诉讼费让低收入的当事人无法承受。陷入如此两难的境地,是我们对“立案”盲目乐观造成的。

我曾经对每一次获得重新审理案件的机会,都抱有不切实际的幻想。总希望,这次或许能有不一样的法官、不一样的结果……然而上诉也诉了、再审也审了,现在又在焦急等待检察院提起抗诉后的最终结果,也就仅剩下这一线希望尚未完全破灭,而近来又有不好的消息传来……

想想自己曾经那么热切地“希望和等待”,真是傻到家了!!!丢人现眼,真想ku个痛快……

我请求诉讼既对习近平执政以来‘依法治国’的形势好转抱有希望,也有再不诉请就要超诉请时限了!至少被告‘海泊河两岸指挥部’巧取侵权木已成舟!

‘之不可为而为之’乃英雄之举!中国法治进步就是需要我等‘先吃螃蟹’的人!吃的人多了,只能证明螃蟹是美食!

尽管此案到现在因法官曲解法律、枉法裁判受到了挫折。但我相信习近平领导下中国的法治状态会越来越好!形势对我等将越来越有利!

我坚信!
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第20页/共20页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)