欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 随谈对民法总则里变更权、撤销权改变的感受 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
凡尘
[楼 主]    发表于: 2017-03-17 14:41    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 116
会员编号: 171990
注册日期: 2006-09-11
短消息

对民法总则的草拟一直没有关注,这几天通过新闻看到民法总则的公布,心中有不少担忧。第一感觉,是一部民法总则总有司法解释的感觉,确实有的失望,甚至感到其出台的草率匆促。其余尚未细看,但对民法总则对变更权的取消,撤销权的变化有不少担忧。
1、不少非法律人士不懂法律,也就意味着,经过胁迫或者错误计算的结果,一旦过了三个月或一年的诉讼时效,原本无效(原法律规定胁迫无效)的行为已经合法化了。如果至此,那将更激励暴力取证或者弱势更弱,强者更强。
2、变更权的取消意味着包括合同法等许多法律的变更权等待进一步的更改。
3、消费者权益保护、霸王条款、格式条款,原属合同法相关规定,以后的适用将进一步混乱。
4、如果说原本非法的胁迫行为可以涉嫌敲诈勒索或者诈骗的刑事犯罪行为(如民间借贷强行逼迫写下高利贷借条),也许可以披上合法的外衣。
5、撤销权的知道或者应当知道的起算日子,包括在胁迫事由消失的情节,在实践中胁迫事实本来就难以取证,现在还在举证消失或者应当知道,难以理解。
6、法院工作量已经很大大,民事行为中如结算对帐行为等等,错误难免,民事行为无论大力,必须经过撤销,那么撤销权的行使将大大加大法庭的诉累。
haishui
[第1楼]    发表于: 2017-03-17 16:26    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7470
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

据说,根据民法典的思路,总则基本就是过去民法通则的作用。所说的撤销和变更的改变,原意只是说普通的民事行为,不包括合同行为,比如借贷,转让,买卖等等,这些依然适用合同法,合同法和民法总则相比,可以算特别法。还有消费者权利保护法等等,这些特殊的领域就沿用旧法,这个不冲突哦
合同法等等这些修改了以后,再归入合同编或者合同分则,还有物权,侵权,等等之类归入分则或者分编,就行了
d090915
[第2楼]    发表于: 2017-03-17 21:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

民法总则是民事行为的纲领。
山里人
[第3楼]    发表于: 2017-03-20 15:20    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26394
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

民法总则关于撤销权变更权行使期限的规定,基本上沿用了贯彻民法通则司法解释和合同法的规定,不过对于重大误解的撤销权期限有所压缩。
贯彻民法通则司法解释和合同法所规定的撤销权期限实施多年,并无不良效果产生。因此,对民法总则关于撤销权、变更权期限的规定,不必忧心忡忡。
要相信公民、律师和法官对法律适用能力和智慧。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
凡尘
[第4楼]    发表于: 2017-03-21 13:20    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 116
会员编号: 171990
注册日期: 2006-09-11
短消息

1、合同法及民法通则司法解释中胁迫及欺诈是无效,《合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
  (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
  (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
  (三)以合法形式掩盖非法目的;
  (四)损害社会公共利益;
  (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
  第五十三条合同中的下列免责条款无效:
  (一)造成对方人身伤害的;
  (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
2、《合同法》重大误解及显失公平可以变更,变更并未规定期限。
第五十四条下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销

  (一)因重大误解订立的;
  (二)在订立合同时显失公平的。
  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
  当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3、原〈民法通则〉第五十八条 下列民事行为无效:

  (一)无民事行为能力人实施的;

  (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;

  (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;

  (四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;

  (五)违反法律或者社会公共利益的;

  (六)经济合同违反国家指令性计划的;

  (七)以合法形式掩盖非法目的的。

  无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。

  第五十九条 下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:

  (一)行为人对行为内容有重大误解的;

  (二)显失公平的。

  被撤销的民事行为从行为开始起无效。

  第六十条 民事行为部分无效,不影响其他部分的效力的,其他部分仍然有效。
重大误解。现在的更改的撤销
凡尘
[第5楼]    发表于: 2017-03-21 13:27    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 116
会员编号: 171990
注册日期: 2006-09-11
短消息

1、如假设合同实际买卖100发生万元,而结算单有误的结果,计算错误可能出具误写为1000万元,出具的借条,按原先无效,法院按查明事实处理,变更为100万元。而现在可能直接结单的结果处理。重大误解不及时撤销则有效处理。
2、如果商品房合同条款开发商对购买人设立条款不利,极为不公平。过去可以变更。予以调整。现在可以按重大误解过期有效处理。
3、如涉及民间借贷,如果5、6分高利货,实际本金100万元,出具借条加上本息后的利滚利金额可能高于原先数倍1000万元,过去应查明事实对超出部分应作无效处理,现可能直接按最后借据处理。
凡尘
[第6楼]    发表于: 2017-03-21 19:16    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 116
会员编号: 171990
注册日期: 2006-09-11
短消息

动一字重千钧,几亿人民命运可能改变,良法倡导善良。古今中外,一部优秀的法典出台,定有一批顶级的杰出大师级人物。浮躁的社会太需要一大批能沉下心、不计个人得失、专心学问的民族脊梁,否则宁缺铁滥。
haishui
[第7楼]    发表于: 2017-03-29 16:11    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7470
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

宁缺毋滥
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)