欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 中国法律职业共同体行为规范研究 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
wsk
[楼 主]    发表于: 2017-06-30 20:47    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3501
会员编号: 5886
注册日期: 2003-06-24
短消息

中国法律职业共同体行为规范研究

一, 什么是法律职业?

职业,就是以何为生。在填写人事表格时,会碰到职业栏目,在法庭上也会问当事人从事什么职业,常见的职业如工人,农民,医生,教师,演员,等等。这是普通老百姓按社会习惯对职业的分类。《中华人民共和国职业分类大典》将职业分类结构为8个大类、75个中类、434个小类、1481个职业,而且有相应的编码。这是劳动人事部认可的职业,社会上的职业黄年,妓女,小偷,传销等等当然是不被承认的。但是这种分类太复杂,没有人能记得住。所谓法律职业,是一个笼统的概念,也不是正式分类,因此各有各的理解。与法律有关的职业很多,到底将哪些职业归于法律类,无法用统一的尺度去界定。有人认为,需要通过司法考试取得执业资格的职业,才能算法律职业。这虽然是一个明确的标准,但是桉这个标准,就只有法官,检察官,律师,公证员这四种职业。似乎又太局限了。总之,什么是法律职业,是个说清道不明的问题。

二, 什么是共同体?

共同体就是跨界的一体化组织,例如欧洲共同体,是欧洲一些国家组成的国际组织,有明确的宗旨,章程,组织机构和具体的成员,各成员有具体的权利和义务。有没有法律职业共同体呢?没有,中国没有,外国也没有。可不可以组织一个法律职业共同体呢?不可能。因为要组织一个跨法官,检察官,律师,公证员几个职业的组织,既无必要,也不允许。各个职业都有自己的组织,例如律师有律师协会,有自己的宗旨和章程。各种职业的职能不同,任务不同,工作性质不同,无法组成一个职业共同体。

三, 什么是法律职业共同体行为规范?

各行各业都有自己的职业行为规范,法官有法官法,检察官有检察官法,律师有律师法,等等。不存在跨职业的职业行为规范。没有共同的组织,当然也就没有相应的权利和义务,也就没有共同的行为规范。

跨界共同体不是没有,例如宗教团体,党团组织,但是这种团体与职业无关。工会也是群众团体,但也不是某种职业的团体,各行业和各种职业都有分会。其实最大的共同体组织组织就是国家,共同的行为规范就是宪法,以及根据宪法的核心价值观形成的国家道德规范,各行各业的职业行为规范也都必须遵守和服从宪法的规定。这是常识,法律职业者不会不懂。那么把“法律职业共同体行为规范”这个伪命题作为课题来研究,就令人奇怪了。

当然,物以类聚,人以群分。不同的人也会形成无形的共同体,也会有无形的行为规范,即潜规则,当然是与宪法道德和法规相违背的潜规则。这类共同体虽然没有公开的组织,潜规则也没有成文的条款,但是大家心照不宣,互相配合,行一致,也会兴风作浪,造成社会危害。例如黑社会,例如什么某某宪章,某某派,等等。为什有些案件能突破层层关口而形成冤假错案呢?就是有人暗中互相勾结,心照不宣地共同按潜规则办事。据说有个被称为“法律党”的无形共同体,有国外背景,能量颇大,能制造舆论,左右民意,造谣生事,唯恐天下不乱。这样的所谓共同体,其行为如果触犯了国家核心利益规反国家法律和制度,那么就当然要用法律规范来来斗争和处理,当然,这类共同体也会千方百计地逃避法律的打击。这是不是研究本课题的意义意呢?


2017,6,27,

后记:

本文标题是中国行为法学会司法行为研究会主办,天津大学法学院承办的第三届“天大•中国司法论坛”征文的题目。征文如下:
2017 年是全面深化司法体制改革的“决战之年”。为加强司法行为理论研究,促进司法公正,推动司法进步,充分发挥中国行为法学会司法行为研究会在中国司法改革进程中的智库作用。由中国行为法学会司法行为研究会主办,天津大学法学院承办的第三届“天大•中,定于 2017年9月在天津大学举行。现将征集论坛论文有关事项通知如下:
一、论坛主题
中国法律职业共同体行为规范研究
(下略)







--------------------
http://www.hi8.com/wskcom
haishui
[第1楼]    发表于: 2017-07-05 12:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7629
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

法律职业共同体是一个伪命题。什么叫做共同体?有共同的利益,有共同的需要——
但是,法律规定各司法机关,法律服务各有司职,各有管辖,相互监督制约。行业职业利益也很有不同。
过于强调共同的方面,于法治不利。
这和有些司法机关,甚至有些律师说,当事人是我们的“共同敌人”如出一辙。串通起来,勾结起来,玩弄法律于股掌之上——这就是片面强调什么共同体的弊端
老牛吃草
[第2楼]      发表于: 2017-07-11 17:46    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 121
会员编号: 666864
注册日期: 2012-04-15
短消息

看来,这个“第三届‘天大•中国司法论坛’”很值得期待。且看此论坛能研究出来什么是“法律职业共同体”,什么是它的“行为规范”,如何“促进司法公正,推动司法进步”。人们盼望司法公平、公正久矣,真希望此论坛能给人们带来些实实在在的利益!
花些时间关注它吧!
1215739986
[第3楼]    发表于: 2017-07-15 12:41    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 30
会员编号: 875238
注册日期: 2017-06-25
短消息

讲权治,就看讲真实民权或是假民权,相应的管制将构成国家机器。如果:讲"时空自然规律论"构成国家机器。一个公平进争,永远活力的国家;没有权学,只有责任和道法(学习之道的立法,贸易之道的立法,婚姻家庭在自然规律的道理立法。等等为道),德(兹善)。这个国将不会有贪和诈骗整及人民与行政成对立式格局。这国永远在活力的茂盛中。但:行不通,因是公平进争。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)