欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 看掠夺者嘴脸?何时让事实法律说了算? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
maruifaaa
[楼 主]    发表于: 2017-04-19 09:52    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 4
会员编号: 746845
注册日期: 2013-06-07
短消息

请看掠夺者的嘴脸?何时让事实法律说了算?
红孩子aa 2017-04-19 09:28:25 删除 阅读数:3
违法必侵权!侵权必担责!担责必赔偿!邪绝不压正!归还事实法律,归还我们祖业财产!
行政上诉讼状

原告;马凯旋;男,汉族。1957年12月9日生。住河北石家庄市裕华区方北村。

原告;张俊娥,女,汉族,1958年12月24日生。住河北省石家庄市裕华区方北村。

被告;石家庄市人民政府。法定代表人;邢国辉。地址:河北省石家庄市中山东路216 号。

第三人(1)石家庄市国土资源局,法人、牛魁斌,地址、石家庄市建胜路18号。

( 2)河北开元房地产。法人李永会和方北集团,法人,任永杰。

诉讼事项;违法必侵权,侵权必担责,担责必赔偿。邪绝不压正。

诉讼请求;

1、依法撤销枉法裁定石家庄市中级人民法院行政裁定书(2016)冀01行初220号。适用法律错误,程序违法歪曲事实。保护违法行为和犯罪行为。(1)一案一事三个违法国有土地使用权证裕华国用(2002)144、145和146号而不是一个证145号那是法院借口一事一案强行人为删去事实真相。因为国用字第号没有,原告三处宅院不知道在哪个证中?因此一案一事三证是事实。(2)庭审中被告说后又办了裕华国用(2010)第00160号国有土地使用权证,庭审没有出示,原告也没有见到此证无效程序违法。(3)如果真有此证更是违法加违法,简直就是犯罪理应一并撤销。原告庭审中已明确提出此问题和诉求。(4)就因为裕华国用(2002)144、145、145号国有土地使用权证主体不合法违法2010年撤销?现市国土资源局答复合法有效逼迫原告现在诉讼确定三个证违法要求撤销。枉法裁定又借口2010年方北集团又办了一个国有土地使用权证就合法了吗?改了一下时间和证号就合法了吗?典型歪曲事实造假枉法 裁定理应撤销。(5)产权人土地使用权人张俊娥祖宅三处7亩多地任何人也无权侵犯,更无权卖掉这是犯罪。理应依法还原告公正判决。

2、依法确定国用(2002)144号、145、146号国有土地使用证违法并依法撤销(注销不等于撤销)。如按被告所说2010年注销了144、145、146号国有土地使用权证又给方北集团颁发了160号新的国有土地使用权证(此证至今没有见)一并确定违法并依法撤销。都是典型主体不合法。

3、归还原告祖宅三处共计7亩多地,850平米商铺,680平米房屋。并赔偿所造成的一切损失。

4、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由

一、被告核发国用(2002)144号、145、146号国有土地使用权证主体、程序、行为等全部违法(此证标图很清楚是原告和方北居民住宅?家?)。

1、以上国有土地使用权证主体是原告和全体方北居民而不是方北集团。

2、1991年全体方北居民农转非。所谓农转非?就是集转国,也就是所有权是国家的,使用权是原告和全体方北居民(不更换证不是原告和全体居民责任。因为偷办成方北集团了所以原告和方北居民只有地契房契没有房产和土地使用权证)。

3、根据城镇地籍调查规程(1993年6月22日 国家土地管理局 TD1001-93)3.2.6界址调查明确规定,界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界。被告在核发国用(2002)144号、145、146号国有土地使用证过程中并没有进行这一必须程序。

4、第三人在申请办理国用(2002)144号、145、146号国有土地使用证过程中缺少以下必备文件:划拨用地批准通知书、划拨用地使用范围图、项目批文、现势性地籍图等。被告在第三人缺少必备文件的情况下核发国用(2002)144号、145、146号国有土地使用证实属错误而是错上加错。

5、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定,建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。该涉案土地至今没有办理农用地转用审批及征地审批手续。被告在没有这些必备条件的情况下,核发国用(2002)144号、145、146号国有土地使用证更是违法。

二、被告根据石家庄市政府市政(2002)14号文件给第三人核发国用(2002)144号、145号、146号国有土地使用证没有法律依据。根据我国土地管理法相关规定,国家对集体土地所有权的征收即变为国有土地时必须按《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定进行:征收下列土地的,由国务院批准:(一)基本农田,(二)基本农田以外的耕地超过35公顷的,(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。征收农用地的,应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中,经国务院批准农用地转用的,同时办理征地审批手续。不再另行办理征地审批;经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的,同时办理征地审批手续,不再另行办理征地审批,超过征地批准权限的,应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。所以,在涉案土地没有进行这些法定的征收程序情况下,第三人要求办理国有土地使用权证实属没有合法的权属来源,被告在此情况下核发涉案土地的国有土地使用权证当然也是不合法的无效的。

三、被告颁发国用(2002)144号、145、146号国有土地使用证的具体行政行为严重侵犯了原告和全体方北居民的合法权益。国有土地使用证所涉及土地范围包含了原告三处宅院,祖辈在此居住共计7亩多地。侵犯了原告的合法土地使用权。这三处祖宅院是1949年解放后由共产党政权依法承认的,是合法有效的,根据中华人民共和国《土地法》所有权和使用权的若干规定第四章第二十七条规定,原告的三处祖宅就是国有土地使用权。根本就不存在集体土地一说,所以1994年原告在一处宅院上盖商铺办理建筑许可证时,顺便给了原告一个宅基地证也没有实地勘察,所以也是无效的(应到实地勘察颁发国有土地使用权证而不是宅基地证,方北居民也应该统一颁发国有土地使用权证)因此国用(2002)144号、145、146号国有土地使用证主体,程序都不合法且具体行政行为违反我国相关法律规定,严重侵犯原告合法权益,应依法予以撤销(注销不等于撤销)。

四、原告三处祖宅共计7亩多地是原告三个爷爷血汗钱买的。商铺、房屋是原告全家人从牙缝里抠出来的血汗钱盖的。从商铺、房屋所有权到宅院土地使用权都是原告的,没有丝毫方北集团的。由于被告违法行为造成1、第三人被告方北集团2002年偷把原告和方北居民住宅卖给了第三人被告河北开元房地产,第三人被告河北开元房地产又画了个图纸剑桥春雨,卖给了商户,商户买了住房入住不了又告了第三人被告河北开元房地产,造成买空卖空捞大钱。2、2004年4月第三人被告方北集团就伙同警察和200多号人强行闯入原告家中强行扒掉原告1994年盖的商铺,抢走原告家中所有财产逼迫原告搬家,原告就告了第三人被告方北集团。2008年3月三年大变样机会来了,第三人被告方北集团打着三年大变样旗号,借口改造又与石家庄市拆迁办为首裕华区政府,东苑办事处等共同行政违法侵权,采取一切下三烂手段制造一村一策,暗箱操作,给原告停水停电,大街小巷,租住户家、商铺、房屋门口等原告三处宅院房屋都张贴强拆公告,半夜闯入原告家中逼迫搬家,轰赶租住户,不让在此经营。逼迫原告同方北集团签协议,声称三年大变样是文化大革命,是土改。原告的地契房契遗嘱作废了,08年按97年价格,按闺女户赔。原告坚决不同意,第三人被告方北集团还公正?九次雇黑抢原告财产时锅碗瓢勺都没有出来,看家狗都被吃掉怎么不公正?!强行霸占变成红灯区坐地收银捞大钱怎么不公正?方北居民没有一户回迁的。造成原告至今任何协议没有签,分毫没有赔,全家人露宿街头被逼上访10多年,血泪斑斑无果还惨遭迫害(判刑、劳教、拘留等)不解决问题的焦点借口就是此证。3、造成第三人被告石家庄市国土资源局2013年3月拍卖的编号为(2013)007地块包含有原告三处宅院的合法的土地使用权,第三人被告石家庄市国土资源局无权把它拍卖。第三人被告石家庄市国土资源局发布的拍卖公告载明编号为(2013)007地块为体育大街东、裕华路北。原告的祖宅三处共计7亩多地,正是在该范围之内。是合法有效的。第三人被告石家庄市国土资源局未经原告同意就将包含有原告三处祖宅共计7亩多地的编号为(2013)007地块进行拍卖,严重侵犯了原告的合法权益,更是违法无效的。4、土地管辖局,石家庄市国土资源局长安分局2013年9月3答复2010年10月22日依据上述合同“裕华国用(2002)字第144号、145、146号{划拨}土地使用权证注销。收储后至今未向我局提交土地登记申请及相关资料?而第三人被告石家庄市国土资源局2013年3月6日国有{建设}用地使用权公开出让石国土资{2013}26号?2014年1月9日第三人被告石家庄市国土资源局又答复原告裕华国用(2002)144号、145号、146号国有土地使用权证{划拨}合法有效?典型执法犯法,坑害百姓(至今土地使用权人{主体}原告和全体方北居民什么都不知道。那是原告和方北居民祖辈居住的宅院、家!不是耕地自留地随便卖)。

五、被告第三人石家庄市国土资源局,所进行该拍卖活动属违法行为《中华人民共和国房地产管理法》第九条规定:“土地使用权的出让,必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划。”该法第十条规定:“县级以上地方人民政府出让土地使用权用于房地产开发的,须根据省级以上人民政府下达的控制指标拟订年度出让土地使用权总面积方案,按照国务院规定,报国务院或者省级人民政府批准。”该法第十一条又规定:“土地使用权出让,由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件,由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案,按照国务院规定,报经有批准权的人民政府批准后,由市、县人民政府土地管理部门实施。”本案中第三人被告石家庄市国土资源局出让涉案土地使用权不符合上述规定且是划拨。

六、被拍卖的编号为(2013)007地块事实早由第三人被告河北开元房地产占有使用。第三人被告石家庄市国体资源局的拍卖是虚假的拍卖行为。通过实地考察很容易验证被拍卖的编号为(2013)007地块上高楼林立,剑桥春雨开元大楼、皇宫大酒店,威尼斯洗浴城、写字楼等都是在被拍卖的编号为(2013)007地块之内。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条,在中华人民共和国境内以招标、拍卖或者挂牌出让方式在土地的地表、地上或者地下设立国有建设用地使用权的,适用本规定。第三人被告石家庄市国土资源局这样的拍卖行为显然是违法行为。无效!

综上所诉理应依法撤销被告颁发的裕华国用(2002)144号、145、146号国有土地使用权证,归还原告合法祖宅3处7亩多地和850平米商铺及680平米平房。恢复原样。抢了原告还给原告,造成损失赔偿多一分钱都不要。还原告公平正义。彰显法律尊严!

此致

河北省高级级人民法院






诉人:马凯旋;张俊娥。

2017年4月21日

附证据;1、原告地契房契遗嘱为据。

2、违法的国有土地证为据。

3、2013年9月3日土地管辖局长安分局答复各一份为据。

4、2013年3月6日(2013)007地块招拍挂出让表为局。

5、2014年1月石家庄市国土资源答复石国土资信复查字(2013)002号。

6、2015年6月2日石家庄市国土资源局石国土资信复查字(2015)12号
尤甲林
[第1楼]    发表于: 2017-04-19 13:36    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 76
会员编号: 822788
注册日期: 2014-01-01
短消息

楼主有福气,今天放了一贴。顶一下!
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)