欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 当念歪的法律不能保护百姓的合法利益时该严惩的是谁? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
心若相依i
[楼 主]    发表于: 2017-04-13 09:56    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 5
会员编号: 864189
注册日期: 2016-09-05
短消息

尊敬的大法官您好:我是哈尔滨市民:因哈尔滨汽轮医院医疗过错致我丈夫死亡的民事侵权诉讼案,对香坊法院少儿法庭2016黑0110民初129号判决不服,及哈尔滨中级人民法院:2016黑01民终5165号,二审维持原判的判决书不服,想维权查看一下卷宗,香坊法院不让查档案,经其院长,监察调解无效的情况下,特向您求助:依职责:查清事实后依法纠正法官队伍中的执法违法,不按法律判案错误行为,纠正念歪的法律已不能保护百姓合法权益和司法尊严,综上,请大法官以维护国家尊严和百姓合法权益考虑,依法提审本案:
再请法定事由:
1,申请人有新增证据,
2,一审二审判决中基本事实认定不清,证据采信不实,被告提供证据不合法.本案的关键问题未按法律程序查明和反馈,法官隐瞒申请人重要证据,存在枉法判案的情形,在举证责任分配方面不公,确实存在“适用法律确有错误,
3,对审理案件需要的证据---病历真实性没有证据证明,以及对患者直肠癌诊断,被告医院没有病理证据证明,综上,依据我国民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十一、十三项规定符合再审条件,为维护法律的公正和当事人的合法权益:故向黑龙江省高级人民法院申请再审:
事实与理由:
一,原审,二审法庭认定事实不清,故导致适用法律错误,判决显失公平: 
1,因被告医院发生事故时拒绝封存病例,电子病历和监控,我方在一审提交证据期间向一审香坊区人民法院提交申请调查取证:请求一审法院依职责调取死者从入院治疗期间的监控录像(2015年1月24日10点至2015年1月26日10点),2,查实该院当时对患者实施医疗行为的医护人员是否具有医师资质和被告医院是否具有收治急诊患者的能力和条件,例如急救用血,3,调取患者从入院,检查,诊断,治疗到死亡的电子病历,我方对通过上访才勉强封存的手写病历内容与事实不符产生质疑,而一审,二审法院并未依职责查清查实,就连患者就诊的科室,病房,床号,都未查实确定,也未作出合理说明,二审期间,我方提供了证据,被告医院收治患者的科室是:心血管内科,呼吸内科219室,该科室在对方提供的病例中有显示,医治患者属于非法行医,二审法院没有确定查明,对审理案件需要的证据---原告的直肠癌诊断没有病理依据证明,而是在审理案件中故意回避了这一重要事实,导致法律使用不当,判决显失公平。
二,两审法庭隐藏重要证据,举证责任分配不公,存在“适用法律确有错误”
1,我方在一审开庭前举证期就已向法官明确表示:被告医院提供的病历(未按法定封存)不真实,不能作为证据使用,因为被告医院提供的打印病例中显示的医护人员从未接触过患者,病例中的内容是否具有真实性,以及能证明是否有过急救,依法应由被告医院完成举证,而一审法庭在被告医院拒绝提供证明医护人员资质和上岗证,并未依职责查清事实真相,就把有争议的病例作为合法有效证据使用。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定:如果病方对病历的真实性提出异议,进而否定病例的证据作用,因被告医院当庭承认,病历是后补写的且又没按法定封存,又没有证据证明病历的真实性,故,该证据是伪造不合法。
2,二审法官忽略最重要事实证据:二审也在未查清事实的情况下就在判决书中提到:我方没有证据证明被告医院隐藏证据,一审法庭被告医院辩词中当庭承认:我方在发生事故当时,要求封存病例,电子病历及患者就医中的监控是无理要求,病历事后补写的,仅一个医生没能力抢救危症患者,(详见庭审笔录和庭审录音)被告医院的辩词足已证明其拒绝封存病例,隐藏证据事实存在,依法应由被告医院自己承担隐藏证据的不利后果。对此能证明医院过错的事实真相的重要证据全被一审,二审法官隐藏了,却把举证责任强加于原告,显然在包庇掩盖被告医院医疗过错。有法不依,这对申请人不公平。
依据我国侵权责任法第五十八条规定:如果医疗机构有列举的情形之一, 患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定; (二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料; (三)伪造、篡改或者销毁病历资料就推定医疗机构有过错,应当承担侵权民事责任。
被告方违法诊疗,隐藏,篡改未按法定封存病历(一审当庭承认)在先,不按照行政法规履行义务向患者提供完整电子病历和监控(被告有法定保存义务)在次,不配合执法机关调查取证(出示对患者实施医疗行为人员的资质和上岗证)在后,故,汽轮医院的过错责任明确,在无需对被告方诊治过程是否存在过错进行专业鉴定的条件下,其以上行为毫无疑问已经足够构成医疗事故责任。
2,被告医院提供的证据病例中显示:该院医护并未做任何检查就错误医治患者,并未经家属同意私自用药,看一眼主观就诊断为直肠癌晚期进行医治属于误诊,违反诊疗规范,被告医院在没有病理依据,该病例中住院记录四,显示直肠肛门:未查,胃镜检未查,住院病例质量评定记录中指出,家属知情同意有问题,被告医院提供的证据已明确了其医疗行为违反:《侵权责任法第》五十五条,《医疗机构管理条例》第十一条、三十三条中的有关规定,在未经家属同意私自用药,患者出现药物反应,值班医生拒绝救治,放任患者死亡(我方提供的录音足以证明)。而是让回家的医生从家赶来急救,患者因错过最佳的急救时间,而导致患者死亡的后果,依据《医疗机构管理条例》第三十一条规定“被告医院没有履行相关告知义务及时抢救和转诊的义务,在不具备急救条件,没能力和资质的情况下错误医治患者,无德医生故意欺骗患者,收患者急救用血钱,直到患者离逝也没有见到急救用血(详见一审庭审笔录),其医疗诊疗行为存在明显过错:是导致徐长虹死亡的主要原因,存在因果关系。从法理上讲,被告医院未履行医疗合同中的医疗服务,应承担违约责任,综上这些证据,足以证明医院的过错违法事实存在,不是一审,二审判决书中的:没有证据,是两审法官故意回避了这些重要事实。显然这已偏离了公正,这种故意歪曲事实弄虚作假的枉法审判这对申请人不公平。
三,本案的证据采信不实,法官参与作假,导致错判不公;
1,庭审中把合法真实有效的证据排除,把庭审中没有出示和当庭没有质证的的药品说明列为合法证据,该证据既不是在举证期出示,法庭也未见到。被告医院提供的病历中显示:用药没有家属同意签字,家属不知情的用药,而法官认定合法的依据在哪?显然在帮助被告医院作假。
2,把被告医院向法庭提供医院主体资格,组织机构代码的复印件,没有原件比对的情况下,我方不认可的情况下法官强行当做合法证据,该证据不实也不合法,一审法庭明显偏袒和作假,这是被告医院私下与法官同谋的结果,该依职责查实的不查,把不合法的列为合法的证据,显然,这已偏离了司法公正。(详见一审庭审笔录)
3,把有争议的被告医院不真实的病历强行列为合法证据,对审理案件需要的证据---原告的直肠癌诊断没有病理依据证明就被法官以不懂为由回避。却把能证明事实真相合法证据排除:我方提供的证据:六,录音:是我方与被告医院院长及医务科调查事故的录音合法所得,当庭播放时,被告医院并没有质疑,该录音证明被告医院当晚值班医生未及时医治患者的医疗的过错,接诊医生从家赶来时患者错过急救时间已死亡的真实过程,而法官看对事故医院不利,给排除了,
4,我方提供的证据五:患者曾经在更权威的省级医院做过的检查中均未诊断为癌症,其中国家级医师癌症检查诊断:生化肿瘤标志物检查患者不是癌症,这重要证据足以证明被告医院误诊过错事实存在,审理此案中,却被法官隐藏回避了,这种偏袒,作假行为导致判决不公。
三,一审,二审以我方不同意鉴定驳回诉讼请求——是适用法律错误:鉴定责任是非不分,有法不依,枉法断案;
本案的关键问题:鉴定责任:
鉴定法律根据;  <1>《医疗事故处理条例》、<2>卫生部《医疔
记事本626
[第1楼]    发表于: 2017-04-13 10:21    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 25
会员编号: 862747
注册日期: 2016-02-23
短消息

历来是权大于法。
民生2011abc
[第2楼]    发表于: 2017-04-13 11:08    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1092
会员编号: 493678
注册日期: 2011-03-17
短消息

提出司法改革十年,法院‘没有’出现冤假错案,因为二审法院基本上是维持一审判决,各地都一样,天大的荒唐。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)