欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律咨询 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 是法官知法不行法,还是民众不懂法? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
 
是法官知法不行法,还是民众不懂法?
1.同意法官观点,对法官的判断依据和结果保密不公开。 [ 0 ]  [0.00%]
2.同意作者观点,应该公开法官的判断依据和保密。 [ 0 ]  [0.00%]
投票总数: 0
游客不能投票 
jtao598
[楼 主]    发表于 2017-08-31 18:42    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 0
会员编号: 896没有520
注册日期: 2017-08-31
短消息

国家颁布《中华人民共和国民事诉讼法》的目的,是保护当事人的合法权益,更是为了体现司法的公开、公平和公正。
可是,有一部份法官对司法公开的理解,还只是停留在网上开放审理,现场直播的片面认识上,而对庭审中,人民法院应当对当事人公开法官判断理由和依据,却不与理会,这究竟是法律语焉不详,还是法官有意曲解,更还是民众不懂法对人民法院要求超过法律许可的范围?为此,希望看到此文的有识之士,共同研此法条,发表你的观点。
《中华人民共和国民事诉讼法》2015年司法解释第104条“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论”。
同文第105条 “人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果”。
司法解释104条,强调的是法官应当组织当事人。
而紧接着的105条,强调的是法官应当按照法定的程序,在审核和判断的过程中,并公开判断的理由和结果。
对于104条,全民理解与法官一致,可是到了105条,则大相径庭。
法官的理解是:法条并没有明示是在庭审中公开法官的判断理由和依据,因此,为保持法官的公正,在庭审过程中,不能公开法官的判断理由,法条所指的公开,仅是在最后的判决书中做公开。
试问法官:
1.法条强调,按照法定的程序公开,公开的其意义是什么?这里的公开是不是有给双方当事人充分辩论机会?这里的公开,是不是阻断了暗箱操作的机会?这里的公开,是不是有防止司法腐败,体现公平,公正,公开的司法原则?”章节还是书写判决书的章节?法条已明确判决书的书写格式和规范,有必要重复解释吗?
2.2015年司法解释105条,对应的是《中华人民共和国民事诉讼法》中的“证据”章节还是书写判决书的章节?法条已明确判决书的书写格式和规范,有必要重复解释吗?
本人认为,《中华人民共和国民事诉讼法》2015年司法解释105条,强调的焦点关键字是:“按照法定的程序”、“审核”、“判断”“并公开”,“按照法定的程序”,是公开的唯一条件。而这法定程序又是什么?其实,本法条已经清楚地描述了这个法定程序的内容,即:“全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断”,简约的归纳就是“审核――判断”的法定程序过程,也就是审理的举证、质证和辩论的阶段。此法条,主谓宾补定状具全,语法明晰。为何法官的理解却与大众语法理解不符呢?是我的语文水平太低,理解有误,还是说,还有我不知的法律说明这个“法定的程序”是有特定所指?
« 上一篇主题 | 法律咨询 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)