欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第2页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 也谈如何在论坛摆事实讲道理 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
周爱民
[第15楼]    发表于: 2017-07-06 09:23    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有655
会员编号: 26没有060
注册日期: 2004-11-21
短消息

学校已经放暑假,姚少凡有着空闲时间。姚少凡你敢到这里来交流争论么?
370666
[第16楼]    发表于: 2017-07-09 18:10    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 565
会员编号: 269没有461
注册日期: 2008-06-26
短消息

古人云:君子坦荡荡,小人长戚戚.冤网民坦荡荡公开控
1215739986
[第17楼]    发表于: 2017-07-11 22:23    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 132
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

周爱民的驳论属法院认定事实套法条,据当事人知当时事,我不是当事人,不参予本案讨论。周爱民很会套法,在此向周爱民讨论:关于行政诉讼法的立案门坎规定是否错误?我认为:立案门坎砍了行政责任。
1215739986
[第18楼]    发表于: 2017-07-11 22:55    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 132
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

向周爱民发出对法条正确否的辩论。我首先提出行政诉讼法和民事诉讼法的立案门坎砍了起诉人享有的受保护责任。请驳辫简、明。
1215739986
[第19楼]    发表于: 2017-07-11 23:01    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 132
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

向周爱民发出对法条是否正确的辩论。首先提出:行政诉讼法和民事诉讼法设立的立案门坎,砍了起诉人享有不受侵犯。
1215739986
[第20楼]    发表于: 2017-07-11 23:09    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 132
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

向周爱民发出对民事和行事诉讼法中对立案门坎是否立法正确辩论。我认为:该立案门坎,砍了起诉人享有不受侵犯。请回驳简,明。
1215739986
[第21楼]    发表于: 2017-07-11 23:15    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 132
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

QUOTE (周爱民 @ 2017-06-06 13:09 )
姚少凡你敢到这里来交流争论么?

向周爱民发出对行政诉讼法和民事诉讼法中对立案门坎的法条进行对否辩论
1215739986
[第22楼]    发表于: 2017-07-15 11:10    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 132
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

韩彦君,你说下乡好。全国下乡多少人,屋留下多少人(不含强迫留下人员)?事实打脸。做人,讲真话好,是眚?
1215739986
[第23楼]    发表于: 2017-07-15 16:10    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 132
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

"深圳免费律师咨询"人,向人民发出了警告:讲党历史问题是对抗党中央。客观表现实施颠覆政权、社会主义。判刑。律师大人,我老了、最怕坐牢,我原看好你这位律师为我可能受误判坐牢当辩护人,现今你的嘴脸,我断经不敢预计了。律师是为适度施法的职业。法条本身不正,你尽到什么职责?本人只为正字,不为钱的律师,请到我空间来。
周爱民
[第24楼]    发表于: 2017-07-31 10:13    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有655
会员编号: 26没有060
注册日期: 2004-11-21
短消息

姚少凡言论:

楼主:姚少凡 时间:2017-04-07 18:35:51  粮食配给制度,正是公平正义的表现,保证了最基层百姓吃穿得以解决,人口能从1949年的不到5亿,发展到73年代的10亿,这就是温饱基本解决的证据。知道历史的,就知道1949年以前是什么情况,能从那样的废墟上发展起来,是多么伟大的成绩。这是美英德法各国人民,即使资产阶级政要都不能否认的事实。是毛泽东能被世界人民敬重的原因之一。

  适度为好:2017-04-08 20:37:32 楼主呀,你是教师吧。粮食配给制度不是体现的公平正义。实质是平均主义。这个平均主义是极不科学的。因为这个配给唯一依据的是工种,人与人之间存在很大个体的差别。城市居民每人25斤――不分男女老少,不分个头大小。学生每人32斤,不分男女,不分个头大小。楼主你颠倒黑白不应当。

  适度为好:2017-04-08 20:45:12 说到人口数量,恰恰相反,越穷越要生。因为穷了寿命短,老年人依靠子女。所以必须穷生。中国人20多年人口数量翻一番,正是穷的证明。外国人称中国人是黄祸呢。中国人人口数量多,没有可骄傲自满的。最终被迫计划生育,付出了血的代价。楼主你为何总是要颠倒黑白?为什么?为什么?

今世天马行空:2017-04-09 14:02:10 请问你1949年前,难道中国的人口是一直下降的吗?那时的人口增加是不是解决温饱的证据?!相反,中国这些年的人口增加量减少是不够温饱吗?世界上发达国家的人口减少都是不够温饱吗?真是混蛋逻辑!!!

评语:1、全国的各级干部(从机关事业到工厂凡坐办公室的都称为科室干部)不论年龄大小,性别男女,一律带头艰苦奋斗定粮供应发粮票28市斤,包括大米面粉在内。全国上下人们到商店购买食品、单位食堂就餐,饭店小吃店一律凭粮票。吃饭多少是仅凭工种还是凭年龄大小个头大小的生理需求量?这定粮供应叫体现公平正义,还是绝对平均主义,是科学管理还是形而上学?正确答案极容易。

2、严格控制严格管理的定粮供应和全面的副食品定量(只按户口人数,不论年龄性别,绝对平均主义)供应,全面限制人民群众的吃饭必需,导致各个家庭只能自顾,那个时代没有请客往来,亲友之间几乎断绝关系。人和人之间的关系,只剩下政治面目的关系。

3、20年人口数量翻番,工资水平却不增长,正好说明人均可支配收入降低,生活水平下降!全国上下一片穷!姚少凡是颠倒是非的专门家!
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)