欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 新民间借贷规定生效之前已经支付的利息超过规定如何处理? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
依法监督
[楼 主]      发表于: 2017-04-08 01:51    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 166
会员编号: 229256
注册日期: 2007-09-15
短消息

最高法院新民间借贷纠纷规定在2015年9月1日生效,如果债务人在2014年已经支付的利息超过年利率36%部分,是否返还?理由是什么?


--------------------
腐败现状是:无法可依,有法不依,执法不严,违法不究。
清除腐败必须坚持:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。加强依法监督,维护法律尊严,追求公平正义,构建和谐社会。
hl09235
[第1楼]    发表于: 2017-04-10 12:47    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1278
会员编号: 390482
注册日期: 2010-09-02
短消息

个人看法,“本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用”,应当适用该规定返还。
如果适用之前的规定,四倍以上的不支持可能需要返还的更多。
山里人
[第2楼]    发表于: 2017-04-10 15:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26439
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

楼主的问题,上述规定第二款已经说清楚了。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
依法监督
[第3楼]    发表于: 2017-04-10 23:23    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 166
会员编号: 229256
注册日期: 2007-09-15
短消息

QUOTE (hl09235 @ 2017-04-10 12:47 )
个人看法,“本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用”,应当适用该规定返还。
如果适用之前的规定,四倍以上的不支持可能需要返还的更多。

这个问题涉及是否具有溯及力。
本人看法在民间借贷纠纷规定生效之前已经履行的利息要求返还没有法律依据。
网上百度“最高法院民一庭民间借贷司法解释的溯及力”,结果显示以下解读:
《最高法院民一庭法官司伟授权本公号独家解读:民间借贷司法解释的溯及力
》【摘抄】
基于我国司法解释的特殊性,法不溯及既往的原则也应参照适用于司法解释。我们知道,法律是指导人们行为的准则,只有在其公布后才能成为约束人们行为的规范。法律具有稳定性和预期性的特点,要求人们在法律公布实施之前就应加以遵守显然是不正当的。在现实社会中,人们只能按照现行法律规定去约束自己的行为,维护自己的权利。如果新颁布的法律可以规范人们以前的行为,将会使得人民们处于无所适从的状态,也将不利于法律关系乃至社会秩序的稳定。因此,法不溯及既往是法律的一项基本原则,也为世界各国立法所普遍采纳。
具体到民间借贷司法解释,其开创性地规定了许多规则,如关于民间借贷的利率与利息问题,该司法解释设置了法定之债(年利率24%以内)——自然之债(超出24%到36%)——债权无效(超出36%的部分)三级安排,诸如此类的涉及民间借贷纠纷最关键的实体规则,为此前的司法解释所没有,如果其可适用于尚未审结的一审、二审案件,则将会导致规则适用的混乱,并对当事人原有预期造成破坏。比如,如果一审判决债务人按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍偿还借款利息,一审审结后民间借贷司法解释实施,当事人提起上诉,如果按照一审判决的利率计算出的年利息超过24%但未达到36%的,则在一审判决适用当时法律判决完全正确的情况下,二审法院将不得不按照民间借贷司法解释的规定将利率调整到24%,而这纯粹系新旧司法解释规法依据并不充分。类似情况也会发生在尚未审结的一审案件中。如果采用这种做法,将会导致案件审判上的混乱,不利于司法裁判标准的统一。
又如,假设民间借贷司法解释实施前,债务人已经按照40%支付了利息的,在民间借贷司法解释实施后,如果应适用该解释,则债务人将可能会提起诉讼要求债权人返还其超出36%部分的利息,这无疑会使得原本已经自行履行完毕的民间借贷关系又因此而产生新的纠纷,不利于现有秩序的稳定定不一所致,一审判决适用当时的规定并无错误,二审判决予以变更所依据的民事诉讼法依据并不充分。类似情况也会发生在尚未审结的一审案件中。如果采用这种做法,将会导致案件审判上的混乱,不利于司法裁判标准的统一。又如,假设民间借贷司法解释实施前,债务人已经按照40%支付了利息的,在民间借贷司法解释实施后,如果应适用该解释,则债务人将可能会提起诉讼要求债权人返还其超出36%部分的利息,这无疑会使得原本已经自行履行完毕的民间借贷关系又因此而产生新的纠纷,不利于现有秩序的稳定。


--------------------
腐败现状是:无法可依,有法不依,执法不严,违法不究。
清除腐败必须坚持:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。加强依法监督,维护法律尊严,追求公平正义,构建和谐社会。
依法监督
[第4楼]    发表于: 2017-04-10 23:31    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 166
会员编号: 229256
注册日期: 2007-09-15
短消息

QUOTE (山里人 @ 2017-04-10 15:15 )
QUOTE
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

楼主的问题,上述规定第二款已经说清楚了。

这个条款是否对该规定生效之前有溯及力?以及涉及诉讼时效问题?

该新的民间借贷纠纷规定生效时间是2015年9月1日,如果具有溯及力,那么诉讼时效是多长时间?比如十五年前的2000年,债务人已经支付的利息超过年利率36%部分是否可以返还?是通过起诉?还是反诉?
如果新规定生效之前超过年利率36%部分可以返还,那么已经消灭的债权债务关系出现纠纷,从而造成不稳定。


--------------------
腐败现状是:无法可依,有法不依,执法不严,违法不究。
清除腐败必须坚持:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。加强依法监督,维护法律尊严,追求公平正义,构建和谐社会。
山里人
[第5楼]    发表于: 2017-04-11 14:43    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26439
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (依法监督 @ 2017-04-10 23:31 )
QUOTE (山里人 @ 2017-04-10 15:15 )
QUOTE
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

楼主的问题,上述规定第二款已经说清楚了。

这个条款是否对该规定生效之前有溯及力?以及涉及诉讼时效问题?

该新的民间借贷纠纷规定生效时间是2015年9月1日,如果具有溯及力,那么诉讼时效是多长时间?比如十五年前的2000年,债务人已经支付的利息超过年利率36%部分是否可以返还?是通过起诉?还是反诉?
如果新规定生效之前超过年利率36%部分可以返还,那么已经消灭的债权债务关系出现纠纷,从而造成不稳定。

这个司法解释对正在审判的案件可适用。
只要是发生于中华人民共和国合同法施行后的借贷行为,均可适用此解释。
如果借款人是被告而又主张已经支付的超过36%利息无效并请求返还的,应该反诉。如果是主张抵销本金的,是抗辩。
无效行为是否适用诉讼时效有争议。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
依法监督
[第6楼]    发表于: 2017-04-11 22:56    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 166
会员编号: 229256
注册日期: 2007-09-15
短消息

QUOTE (山里人 @ 2017-04-11 14:43 )
QUOTE (依法监督 @ 2017-04-10 23:31 )
QUOTE (山里人 @ 2017-04-10 15:15 )
QUOTE
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

楼主的问题,上述规定第二款已经说清楚了。

这个条款是否对该规定生效之前有溯及力?以及涉及诉讼时效问题?

该新的民间借贷纠纷规定生效时间是2015年9月1日,如果具有溯及力,那么诉讼时效是多长时间?比如十五年前的2000年,债务人已经支付的利息超过年利率36%部分是否可以返还?是通过起诉?还是反诉?
如果新规定生效之前超过年利率36%部分可以返还,那么已经消灭的债权债务关系出现纠纷,从而造成不稳定。

这个司法解释对正在审判的案件可适用。
只要是发生于中华人民共和国合同法施行后的借贷行为,均可适用此解释。
如果借款人是被告而又主张已经支付的超过36%利息无效并请求返还的,应该反诉。如果是主张抵销本金的,是抗辩。
无效行为是否适用诉讼时效有争议。

从网上百度“最高法院民一庭民间借贷司法解释的溯及力”,结果显示以下解读:
《最高法院民一庭法官司伟授权本公号独家解读:民间借贷司法解释的溯及力
》【摘抄】

基于我国司法解释的特殊性,法不溯及既往的原则也应参照适用于司法解释。我们知道,法律是指导人们行为的准则,只有在其公布后才能成为约束人们行为的规范。法律具有稳定性和预期性的特点,要求人们在法律公布实施之前就应加以遵守显然是不正当的。在现实社会中,人们只能按照现行法律规定去约束自己的行为,维护自己的权利。如果新颁布的法律可以规范人们以前的行为,将会使得人民们处于无所适从的状态,也将不利于法律关系乃至社会秩序的稳定。因此,法不溯及既往是法律的一项基本原则,也为世界各国立法所普遍采纳。

具体到民间借贷司法解释,其开创性地规定了许多规则,如关于民间借贷的利率与利息问题,该司法解释设置了法定之债(年利率24%以内)——自然之债(超出24%到36%)——债权无效(超出36%的部分)三级安排,诸如此类的涉及民间借贷纠纷最关键的实体规则,为此前的司法解释所没有。

假设民间借贷司法解释实施前,债务人已经按照40%支付了利息的,在民间借贷司法解释实施后,如果应适用该解释,则债务人将可能会提起诉讼要求债权人返还其超出36%部分的利息,这无疑会使得原本已经自行履行完毕的民间借贷关系又因此而产生新的纠纷,不利于现有秩序的稳定。

从以上看出,观点明确,就是在新司法解释生效的2015年9月1日之前,债务人已经支付的利息超过年利率36%部分,不可以返还。


--------------------
腐败现状是:无法可依,有法不依,执法不严,违法不究。
清除腐败必须坚持:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。加强依法监督,维护法律尊严,追求公平正义,构建和谐社会。
依法监督
[第7楼]    发表于: 2017-04-14 00:14    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 166
会员编号: 229256
注册日期: 2007-09-15
短消息

最高法院官方能否回复这个问题?

最高法院新民间借贷纠纷规定在2015年9月1日生效,如果债务人在2014年已经支付的利息超过年利率36%部分,是否返还?理由是什么?




--------------------
腐败现状是:无法可依,有法不依,执法不严,违法不究。
清除腐败必须坚持:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。加强依法监督,维护法律尊严,追求公平正义,构建和谐社会。
盼法治
[第8楼]    发表于: 2017-05-14 10:56    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1836
会员编号: 8504
注册日期: 2003-08-22
短消息

法不溯及既往是基本原则,但本司法解释不以行为时间而以法院受理时间作为是否适用的标准,必将导致有的案件溯及既往。
mjj1991
[第9楼]    发表于: 2017-05-18 16:21    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 28
会员编号: 863824
注册日期: 2016-07-12
短消息

这个问题是这样子的,超过36%的部分,就是说37%里面 那个1%国家是不认可的, 另外的36%是可以追讨回来的。您也可以去免费咨询律师确认下这个规定的 cool.gif cool.gif cool.gif
依法监督
[第10楼]    发表于: 2017-05-20 23:24    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 166
会员编号: 229256
注册日期: 2007-09-15
短消息

QUOTE (mjj1991 @ 2017-05-18 16:21 )
这个问题是这样子的,超过36%的部分,就是说37%里面 那个1%国家是不认可的, 另外的36%是可以追讨回来的。您也可以去免费咨询律师确认下这个规定的 cool.gif cool.gif cool.gif

网上搜索民间借贷规定溯及力,查询到最高法院民一庭一个解读,就是在该规定生效之前,已经支付的利息超过年利率36%不需要返还,因为法律规定,法不溯及往,没有溯及力。


--------------------
腐败现状是:无法可依,有法不依,执法不严,违法不究。
清除腐败必须坚持:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。加强依法监督,维护法律尊严,追求公平正义,构建和谐社会。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)