欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 请问山里人老前辈:能否视为被告已经收到判决书? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
苦中乐
[楼 主]    发表于: 2017-04-01 12:07    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2906
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

请问山里人老前辈:
(2015)金牛法民初204号民事案件的原告和被告,在(2016)深宝法刑初字第646号案件中,原告是自诉人,被告是被诉人。法院因为被告人“下落不明”而不予开庭。(2016)深宝刑初字第646号案件是2012年,宝安法院不予受理,原告上诉后,二审撤销一审不予受理裁定后一审法院于2016年1月8日重新立案的。
“204号案件”宣判后,法院向原告送达了判决书,原告将此判决书邮寄被告(被告身份证注册地址),被其退回;原告便将此判决书作为证据,提交(2016)深宝法刑初字第646号案件的主审法官;法官将此判决书交给被告人(该刑事自诉案件的被告人就是前述204号判决书的被告);被告人为了核实该204号判决书的真伪,在金牛法院档案室查档;刑事案件的自诉人是204号案件的原告,恰恰也在同一时间同一地点的金牛法院查档,二人争吵抓扯起来.......。
这种情况下,204号案件的被告是否视为已经收到法院的判决书?
金牛法院有个规定:当事人复印案件材料,必须经过主审法官签字,档案室凭主审法官签字的条子,再去档案室复印。
在被告去找204号案件承办法官签字的时候,法官就应该及时向被告送达一份其尚未签收的判决书。
请问山里人老前辈:能否据此认定204号案件的被告已经收到该案件的判决书?


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
山里人
[第1楼]    发表于: 2017-04-01 15:48    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26394
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

204号案件的判决书为什么是由原告寄给被告,而不是由法院向被告送达?法院是否向被告送达了判决书?
至少,在深圳法院的法官将204号判决书交给被告时,应该认定已经送达。
但是如果深圳法院的法官交给被告的204号判决书是复印件而不是原件,则不能据此认定为送达。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
苦中乐
[第2楼]    发表于: 2017-04-02 08:41    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2906
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

早上好!谢谢回复。
成都金牛区法院分别按照被告的身份证注册地址和2015年在深圳中级法院确认的地址分别邮寄了判决书,但邮局以“原址查无此人”退回,遂公告送达。被告以“未按照身份证地址送达”为由要求再审。


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)