欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 法与律 权与事 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
石头矿工
[楼 主]    发表于: 2017-06-19 11:28    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 0
会员编号: 874190
注册日期: 2017-06-19
短消息

原告李兆芬与被告黑龙江省嫩江县海江镇人民政府(一下简称海江镇)确认合同效力纠纷一案,黑龙江省嫩江县人民法院于2015年7月6日受理后,于2016年1月4日作出(2015)嫩民初字913号民事判决。判决后,原告不服上诉至黑龙江省黑河市中级人民法院,中级人民法院于2016年6月6日作出裁决,原审法院判决认定基本事实不清,发回重审。嫩江县人民法院于2016年6月21日受理后,再2016年12月8日作出(2016)黑1121民初1894号判决,判决称2012年9月18日海江镇于原告签订的协议,协议中被告海江镇在该地区没有可管理的土地,被告海江镇于原告签订2012年9月18日的协议是前四份协议的延续,故原被告签订的2012年9月18日的协议无效。
原告不服上诉至黑河市中级人民法院。
一·一审法院在重审中漏掉了上诉人的一项诉讼请求,关于2012年9月18日协议中3万元粮补,重审法院没有审理。
二·重审法院认为2012年9月18日的协议是前四份协议延续·同一性质,然而一份协议的签订必然有签订的目的和理由,2012年9月18日的协议目的与之前的协议目的与理由完全不同,所以不同意原审法院的说法。
三·一审法院适用法律错误,判决中依据,《中华人民共和国合同法》第51条·第52条第(5)款适用错误,判决书中被告海江镇在该地没有可管理的土地,无处分权,原~被告签订的协议无效。这是适用法律错误,根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条当事人一方以缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人以因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。被告海江镇在此地有没有可管理的土地没有合理依据,即使没有可管理的土地,没有处分权也不等于原·被告签订的协议无效,第52条第5款意思是违反法律,行政法规的强制性规定的合同无效。那么不知道2012年9月18日原被告签订的协议违反了那条法律·法规致使合同无效不得而知。
现在本案在黑河市中级人民法院已开庭等待判决,希望二审法院能公平,公正审理此案,判决之后会告诉大家的尽请关注。
HHHWWWSSS
[第1楼]    发表于: 2017-06-20 07:43    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 874211
注册日期: 2017-06-19
短消息

请问:具体怎么做才能让法官不敢妄判?

习近平总书记在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定的说明》中说:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪,因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。”
HHHWWWSSS
[第2楼]    发表于: 2017-06-20 08:01    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 2
会员编号: 874211
注册日期: 2017-06-19
短消息

习近平总书记在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定的说明》中说:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪,因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。”
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)