欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 依法甄别和对待“诉讼”与“上访” 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
dongfanghong012
[楼 主]    发表于: 2017-04-09 17:58    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 0
会员编号: 868没有115
注册日期: 2017-04-09
短消息

依法正确甄别和对待“诉讼”与上访

自从我们在企业退役军官状告国家人社部以来,每次到北京市管辖法院去查询和催办诉讼案件,都要遭到当地省、市有关“维稳”部门,以不允许“群体上访”为由进行阻截和打压。我们原告到受诉法院的行为究竟是“违法上访”还是依法行政诉讼?认定这一行为的性质,只能以事实为根据,以法律为准绳。
一、 我们状告国家人社部是依法行政诉讼,不是“信访”。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条:“起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。”对照《行政诉讼法》相关条款规定,看看在企业退役军官状告人社部是不是符合法律规定条件的行政诉讼。
以河南省在企业退役军官状告国家人社部的诉讼为例:
(一)参加诉讼的17484名在企业退役军官,其法定权益都是被人社部行政乱作为侵害的公民,是符合有权提起诉讼的适格原告;
(二)国务院人社部是我们的诉讼被告,法定代表人是尹蔚民
(三)请求法院依法判决:
(1)人社部履行保障在企业退役军官合法权益的法定职责;
(2)补偿和赔偿所造成的经济损失;
(3)承担本案诉讼费用。并在诉状中列举了被告大量的侵权事实根据。
(四)我们的行政诉讼,符合《行政诉讼法》“受案范围”第十二条中的第六项、第十二项的规定。自2013年5月16日,我们向北京市第二中级人民法院提交起诉状和后来向北京市高级人民法院提交《提级管辖申请》,完全符合《行政诉讼法》第十五条、第十八条、第五十二条的规定。
根据《行政诉讼法》第五十一条第三款规定:“起诉状内容欠缺或者有其它错误的,应当给以指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容”。
到目前为止,受诉法院对我们的起诉状和提交的相关资料有否“欠缺”或“错误”,没有任何“指导和释明”,也没有告知我们“需要补正的内容”。这充分说明了,我们状告国务院人社部,完全是符合法律规定的行政诉讼。
二、我们到北京市管辖法院查询催办受诉案件,是依法诉讼活动不是“上访”。
我们每次去的人都是行政诉讼原告和原告委托的代表,不是访民。手中拿的都是诉状或原告委托书,不是上访的材料。每次去的地方都是我们行政集团诉讼起诉国家人社部受诉的管辖法院,不是信访部门,也不是政府机关。
我们到北京市管辖法院去要办的事情是查询和催办我们的行政诉讼案件,不是向政府信访部门或行政机关反
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)