欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 正确识别”依法诉讼“与”违法上访“,保护原告诉讼权利 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
dongfanghong012
[楼 主]    发表于: 2017-04-09 17:13    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 0
会员编号: 868没有115
注册日期: 2017-04-09
短消息

正确识别”依法诉讼“与”违法上访“,保护原告诉讼权益
河南省17484名在企业退役军官原告,以集团诉讼的形式,于2013年5月16日以国务院人社部违法侵权为由,将其告到北京市第二人民法院。由于北京市二中院既不按法定程序审理案件,又不出具不予审理的裁定文书。原告随后又向北京市高级人民法院提交《提级管辖申请》。北京市高院对原告提出的诉状和申请既没有提出“欠缺”和“错误”方面的“指导”和“释明”,又没有告知原告“需要补正的内容”。这充分说明了原告状告国务院人社部是完全符合法律规定和程序的。然而北京市高院总以“转型期历史遗留问题,不属于法院审案范围”为借口,采取拖延、应付、忽悠的态度和办法而不予审理。致使该案件行政诉讼程序无法正常进行下去,至今仍处在诉讼程序的起诉阶段。
在企业退役军官为了维护其合法权益,促使已进入司法程序的案件顺利进行,尽早结案,不得不多次到管辖受诉法院――北京市高院去询问、催促案件的审理进展情况。此举既是无奈之举,也是法律赋予原告的合法权利。
那么,包括北京市当地政府在内的地方政府为什么要阻止诉讼代表进京去“催案”,并且硬把依法诉讼代表说成是上访者?说穿了这样做是别有用心。实际上我们在企业退役军官原告手持诉状和诉讼代表委托书到法院去询问、催促案件受理进展情况,既不是普通的上访,也不是涉法涉诉的上访,而是很正常的依法诉讼活动。既然是正常的依法诉讼活动,那么我们这起已进入诉讼程序的行政诉讼官司,只要受诉法院没有审理判决或依法裁决驳回起诉,我们原告什么时候到受诉法院去查询、催办诉案,去多少次,去多少原告,都是正常的依法诉讼活动。任何借口干涉诉讼活动的行为都是违法的。
既然如此为什么还会出现这种硬把诉讼说成是上访这种情况?本人认为主要有以下两点原因:一是贪腐官员周永康的余毒还未肃清。不少地方政府官员仍以错误的惯性思维代替法治思维。虽然口头上不再片面强调“稳定压倒一切”,搞什么“零上访”、“一票否决”。但仍用“排名次”、“搞通报”,甚至提出“不惜一切代价”,采取严防死守,监视监控,围追堵截等办法阻截依法进京告状人员。二是一些地方政府官员为了自己的所谓“政绩”,也为了保住自己的“乌纱帽”而故意混淆上诉与上访的区别。不少地方政府官员只要一听说有人到北京去,不管你是上诉还是上访,马上就会与“不稳定因素”挂上钩。,于是就会以“维稳”的名义罗列罪名,以什么“越级上访”、“非正常上访”、“非法上访”而进行任意打压。实际上“越级上访”并不违法。而“非正常上访”不仅概念模糊,而且没有任何法律依据。“非法上访|”就更荒唐。只不过是某些违法行政官员强加在上访上诉人员头上的所谓”罪名“。
综上所述,在企业退役军官原告状告国务院人社部到管辖法院――北京市高级人民法院去查询、催办案件是正常的依法诉讼活动,而不是上访。某些政府官员把进京诉讼、催案硬往上访上拉,只不过是为阻截、打压依法诉讼人员所找的借口。对此我们广大在企业退役军官绝不会因为某些政府官员的借口打压而善罢甘休!会一如既往、持续不断地到北京管辖法院去查询、催案。直到问题得到解决!
在企业退役军官行政诉讼原告 伊凡石人 2017?4?6
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)