欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 南昌:裁定书上面的法院公章是经扫描输出的赝品! 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
yifaboyi2015
[楼 主]    发表于: 2017-04-09 01:32    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 0
会员编号: 861070
注册日期: 2015-07-07
短消息

南昌:裁定书上面的法院公章是经扫描输出的赝品!

一、收到赝品。
2017年4月1日16时12分,南昌市青云谱区人民法院立案庭以其办公室电话来电通知:请我下星期三来法院一趟。4月6日14时11分自称姓陈的女法官问我怎么还没来。次日10时左右,我到达该法院立案庭,3号窗口专司案件受理工作的姓陈的女法官请我找4号窗口的小聂,小聂当场打印了一份空白的送达回证递给我(备注:该回证的送达文件一栏中打印有如下文字“(2017)赣0104行初8号民事裁定”),请我填写,我说:“你先把裁定书给我。”小聂说:“你先填。”我说:“我先填了,你就不会给我裁定书。”小聂把裁定书递给我,我瞄了几眼,急切地去看反面的裁定结果,我发现法院的公章有些异样,但没及时深想,我说:“裁定书上的落款时间为2017年3月31日,已经过去了8天,(明天、后天是双休日),十日之内怎么来得及递交上诉状?你得给我一份《送达回证》。”小聂说:“你先填,我会复印一份给你。”我说:“你们签发人和送达人先填,我先填你们就不会给我了!你们习惯每一个细节都玩脑浆(南昌话,指玩心机算计别人)。”不知何时立案庭付文玉庭长悄悄从内室走到了小聂的身旁,她说:“你神经病,谁玩脑浆了?本院早就通知你来拿,有电话录音的!”我笑着说:“你别骂人啊,你还庭长呢,你们每一件小事都玩脑浆,还不玩脑浆?!你们通知也是通知下星期三来拿!”小聂说:“好了好了,我先签。”我说:“你让付文玉先签。”于是,付文玉在签发人一栏手写了其姓名,聂慧媛在送达人一栏手写了其姓名,聂慧媛把该份《送达回证》从窗口递给我,我说:“你把时间写上。(我最需要证明的就是实际送达时间)”于是,聂慧媛在她的签名下面写“2017、4、7”,我说:“这份给我,你们再签一份。”聂慧媛说:“我拿去复印一份。”待她复印好,我挑了一份折叠好并握在左手中,然后在另一份的《送达回证》的收件人签名或盖章一栏中填写了自己的姓名,在收到日期一栏填写了日期,完毕,我把这份《送达回证》递给了聂慧媛,聂慧媛说:“哎呀,不好,我把‘行政裁定书’打成了‘民事裁定书’,你把《送达回证》还给我,我重新制作一份给你。”我说:“你先制作好,再拿来交换。”于是,重复了一遍以上程序。陈法官指令聂慧媛当我的面把多余的、错误的那两份《送达回证》撕掉了,我于是走到身后几米的沙发前坐了下来,再次对《送达回证》上的内容进行了一遍审视。陈法官说:“黄剑平,裁定书还没给你呢,这才是最重要的。”其实,她不知道,之前,我已经把聂慧媛给我的那份裁定书原件折叠放进了裤子口袋,但我心照不宣,走到4号窗口前,聂慧媛把又一份裁定书原件递给我,我接过,刚瞄了一眼,聂慧媛说:“哦,还没加盖核对章,你给我,我拿去加盖核对章。”于是,我又还给了她,她接过,从侧门走出立案大厅,我站在原地等候。之所以把这个细节描述得这么清楚,是因为这个细节很重要,这个细节说明“本件与原件核对无异”的核对章不掌握在立案庭大厅的工作人员的手中!不久,聂慧媛回来了,她把加盖了“本件与原件核对无异”的核对章的裁定书的原件给了我。
回家的途中,我突然恍然大悟,赶紧停车,掏出两份裁定书,公章的颜色不对头,平常印泥的颜色是粉红色,而这两个公章的颜色是暗红色,而且,经以周围的文字为参照物比对,这两个公章的位置一丝一毫也不偏差,故此可以百分之百地肯定:裁定书上的公章不是加盖上去的,而是从电脑输出打印的,因为两次加盖的公章不可能位置一丝一毫也不偏差!由此提示:这份裁定书未经主管副院长和院长的审批、签发并由专职掌管院印的办公室主任亲自加盖院印,这份裁定书无效!这份裁定书的全文如下:
南昌市青云谱区人民法院行政裁定书
(2017)赣0104行初8号
起诉人黄剑平,男,1968年1月1日生,汉族,户籍地江西省南昌市南昌县向塘镇剑霞村团结自然村24号,住江西省南昌市青山南路下沙沟8号107号113号,身份证号:360121196801010599。
2017年3月29日,本院收到黄剑平的起诉状,起诉人起诉南昌市青云谱区住房保障和房产管理局,请求:1、判决区拆迁办超出其《事业单位法人证书》的“宗旨和业务范围”中核准的业务范围,构成违法征收和违法拆迁;2、区拆迁办虚构接受了南昌市市政工程投资管理有限责任公司的委托进行房屋征收和房屋拆迁,故请求判决区拆迁办构成违法征收和违法拆迁;3、区拆迁办远远超出核准的沿沟1米的红线的拆迁范围,故请求法院判决区拆迁办构成违法征收和违法拆迁;4、区拆迁办、南昌通用机械有限责任公司、南昌市八湖两河整治换水工程领导小组办公室互相串通,以造假的方式骗取巨额财政拨款,并以乱扣帽子、设计下套的方法坑害、侵占所有真正被征收人应得的合理的补偿。故请求判决区拆迁办构成违法征收和违法拆迁;5、根据区拆迁办的《事业单位法人证书》,其举办人是区房管局,即区拆迁办的职权来自区房管局的委托,根据《国家赔偿法》第七条:受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,委托的行政机关为赔偿义务机关。同时,鉴于区房管局于2017年2月24日出具给其的《关于黄剑平反映玉带河工程南通公司地块拆迁补偿问题的回复》中存在一系列的错误,故请求判决被告区房管局赔偿原告房屋征收款、精神抚慰金、误工损失、差旅费、打印费、上网费等共计72万元。
经审查,本院认为,本案中,没有行政机关的裁决,不属于行政诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项,最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定,裁定如下:
对黄剑平的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
公章为:南昌市青云谱区人民法院
二0一七年三月三十一日
本件与原件核对无异 书记员 聂慧媛
二、意见。
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释(〔2000〕8号) 第三十二条:人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。
所以,区法院没有组成合议庭对原告的起诉进行审查不符合法律规定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条:人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;
本案正是对征收、征用决定及其补偿决定不服,所以,本案属于行政诉讼的受案范围。请注意,在本案中,区房管局和区拆迁办既当裁判员,又当运动员。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
法释(〔2000〕8号)
第一条 公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第四十条 行政机关作出具体行政行为时,没有制作或者没有送达法律文书,公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的,只要能证明具体行政行为存在,人民法院应当依法受理。
第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决,并责令被诉行政机关采取相应的补救措施;造成损害的,依法判决承担赔偿责任。
第九十七条 人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外,可以参照民事诉讼的有关规定。
3、根据《信访条例》第三十四条:信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见,并予以书面答复。
由此可见,信访事项处理意见,就是信访事项处理决定,也就是信访事项处理裁决,落款时间为2012年7月20日、落款公章为南昌市青云谱区住房保障和房产管理局的《关于黄剑平反映房屋拆迁补偿问题的回复》和落款时间为2017年2月24日、落款公章为南昌市青云谱区住房保障和房产管理局的《关于黄剑平反映玉带河工程南通公司地块拆迁补偿问题的回复》中,对有关房屋征收、拆迁、补偿、安置等问题做出了多项裁决,从这两份回复函的字面意思和字里行间均能析透,恳请法院不要装萌,装弱智有损于法院和法官的形象!
4、以上裁定书的文书格式也不对,没有陈列被告的基本信息。
5、《建设部关于加强城市房屋拆迁管理工作的通知》(1995年7月5日)中写:“对拆迁单位未合法取得拆迁许可证,擅自拆迁或者在拆迁过程中不按拆迁许可证审批要求执行,侵犯了被拆迁人利益的,拆迁管理机关要依法处罚,由此造成被拆迁人经济损失和严重后果的,由拆迁单位给予赔偿并承担全部责任。”
区拆迁办不按沿沟1米的红线范围拆迁,侵犯了我的利益,自然应由其给予赔偿并承担全部责任。
6、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)的全文如下:
各省、自治区、直辖市高级人民法院:
  近来,有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究,答复如下:
  一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为行政案件受理。

 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。

 三、本批复发布之日起,最高人民法院(1993)法民字第9号《关于适用<城市房屋拆迁管理条例>第十四条有关问题的复函》同时废止。

                        一九九六年七月二十四日
7、综上,我作出三项应对之策:(1)、及时提交上诉材料。(2)、向法院纪检系统投诉,请求其查处。(3)、由于本人乃一个草民,弱势、卑微,仅凭一己之力,无力抗争,向媒体求助,或能免于被冤枉、被欺诈和被进一步坑害的宿命!

此致
敬礼!
黄剑平
手机13687919248 、电邮hao13027241181@163.com、
2017年4月9日



苦中乐
[第1楼]    发表于: 2017-04-12 15:52    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2905
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

现在,不少法院的判决书盖章都不是传统的用印泥盖章的电子用印。如果按照深圳警方的鉴定方式去鉴定印章,肯定得出“印章是扫描件”的结论。
如果要想治当事人罪,完全可以推定是“伪造的”结果出来。


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)