欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第2页/共122页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 好消息:真的司法进步了,姓名权案快要见阳光了。 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
d090915
[第15楼]    发表于: 2015-06-26 08:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 05:40 )
laugh.gif ohmy.gif ohmy.gif wink.gif tongue.gif biggrin.gif

金龙光:请你提出相反看法。


法官侵权原告当事人的姓名权,能立案吗、
老车侠PKlm
[第16楼]    发表于: 2015-06-26 09:03    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 268
会员编号: 860436
注册日期: 2015-04-21
短消息

QUOTE (d090915 @ 2015-06-24 15:38 )
这个案子发在民商事里,法律人不开腔评论,我把这个案子转过来。

请你预测:法官没经原告同意,盗用原告的名字,用姓名权起诉能立案吗?请说出理由。

近时期,有一个当事人说他的诉被法官偷换了,他已经上诉、申诉、信访17年了,他起诉经法院已经立案的要求解除售房协议纠纷的售房纠纷案,至今无法进入审判庭进行审判,问我有什么办法起动再审进行诉讼。

诉被法官偷换了?怎么回事?一头雾水,我要求他把所有的案卷材料给我看一下。看完所有的材料,发现法官侵权了。当事人从诉讼程序已经走了17年没有走通,怎么办?再继续用诉讼法走诉讼程序,死路一条。还有其他的路可以走吗?我研究了一下他的案子情况,如何找准切入点是很重要的,法官侵权是切入点,除非有新证据,就能起动再审程序。过去的申诉、信访、控告均是背对背的由法官以“归纳”为这由在审查,能否将当事法官请出来,三人对六面,查清法官的侵权行为,从民事诉讼告法官侵犯姓名权取得新证据呢?我问我自己,能?还是不能?这是切入点吗?拿不准。过去看过许多案例,这方面的案例还是第一次见,也许是全国首例。我告诉当事人,从民事诉讼姓名权开刀试试,当事人同意那就先试试吧。

于是,我在网上预立案栏目代书写了起诉状,先丢个石头试水深。头天发出,第二天就被打回。到立案庭去与法官勾通,立案庭法官一口就封门:法官的事,涉及案子,这不属于法院民事诉讼的案子,只能走上诉、申诉、控告程序,走民事诉讼走不通。我解释,我认为走得通。本案出现侵权行为竞合,法官不经当事人同意的行为,既违反诉讼法,也违反《民法通则》,选择权在当事人手中。争议焦点又转到不经同意的行为是个人的行为,还是职务行为。我认为,这种不经原告当事人同意,盗用原告当事人的名字的行为,已经超越职权,超越职务的行为属于个人行为对当事人的姓名侵权。如果法院认为盗用当事人名字不违法属于职务行为,,请法院出示相关职务行为可以不经当事人同意的法律法规。经几番争议说服,法院无法拿出相关法律法规,立案庭法官终于接受了我的观点,同意收下当事人的起诉状及其证明材料(起诉状及其材料随后发出)。

六天后,法院电话通知裁定书下来了,我预料的结果出现了,不能立案。当事人很生气,我只能开导他。将心比心,我能理解立案庭的法官,同一法院的法官,都是同事,要拉下那张脸去立案告同事,没有深仇大恨,办不到,推到中院去处理,这很正常。当事人的心平和下来,我告诉他,除了面对就是面对。于是。经当事人同意,死马要当活马来医,心平气和很重要,马上写上诉状是当务之急。于是我代书一份:以姓名权公民权利为要点、以法官违法照样当被告、以上诉状的诉讼标的符合立案要件的上诉状就写成了交上去了。
不服裁定上诉的案件, 应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

因此,此案能否立案还有一个月的时间等待方知。

这是一个非常奇特的案子,难得一遇。这个案子不管能否立案,我认为均有讨论的价值,经当事人同意,发在网上讨论一下。

到底能否立案,请法律人及法律爱好者们参预预测:法官不经原告当事人同意,盗用当事人的名字,侵犯当事人的姓名权,能否通过民事诉讼请求停止侵害、消除影响、赔礼道歉吗?能?还是不能? 请说出理由。

友情普法:

法官根据审理结果依职权变更案由不是侵权!


阳春白雪a65
[第17楼]    发表于: 2015-06-26 09:41    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5351
会员编号: 18034
注册日期: 2004-05-30
短消息

判决书呢?
d090915
[第18楼]    发表于: 2015-06-26 09:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 05:40 )
laugh.gif ohmy.gif ohmy.gif wink.gif tongue.gif biggrin.gif

我看了当事人的所有材料,发现这个案子中有两个案由,一个是原告起诉法院已经受理立案的要求解除售房协议的售房协议案由,售房协议纠纷案是以四级案由立案的。

一个是被告代理人的代理词中的一手交钱一手交房的房屋买卖案由,这个案由是三级案由,这个房屋买卖案由不是原告***起诉的案子,也没有经过立案程序的案由。

而判决书上却将被告答辩的房屋买卖案由冠上了原告***的名字。法官没有经原告当事人同意,盗用售房协议纠纷案原告***的名字,栽在了被告答辩的没有经立案程序的房屋买卖案上作出了不利于原告***的判决。法官盗用原告***的发姓名,法官侵权了。

法官侵权了用上诉、申诉不解决问题。触犯什么法律,就用什么法条起诉我认为是正当渠道。也是公民的权利。可是交到一审法院没有立案就上诉了。

请你提出相反的看法。
老车侠PKlm
[第19楼]    发表于: 2015-06-26 10:08    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 268
会员编号: 860436
注册日期: 2015-04-21
短消息

QUOTE (d090915 @ 2015-06-25 08:57 )
民事上诉状
上 诉 人 ***
被上诉人 ### 男 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:********
被上诉人 ### 女 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:*******

因不服(2015)*法民初字第04760号以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就将原告起诉的姓名权纠纷法律关系性质,认定不属于民事诉讼法的受案范围而作出不予受理的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,提起上诉。

上诉请求
1、撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;
2、责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

事实及理由
1998年6月19日,**人民法院受理了原告***诉被告**副食杂品公司要求解除售房协议的售房协议纠纷案,案号为(1998)*民初字第174号。被告**副食杂品公司赖账,用偷换法律关系性质一手交钱、一手交房已经履行完毕所答非所问的房屋买卖案进行答辩。

###、###在审理(1998)*民初字第174号民事案件中,没经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在被告副食杂品公司答辩的房屋买卖原告当事人位置上,作出不利于***的判决。

17年来,***作过许多努力,也无法将***的名字从被盗用在副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告位置上分离出来。被告答辩的房屋买卖案是原告售房协议纠纷案的对立方赖账答辩,于是,房屋买卖案原告***的名字就像幽灵一样始终紧紧的纠缠着***,使***的身心、精神、受到极大的伤害。这种伤害,是二被告没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在原告的对立方被告答辩的房屋买卖原告当事人位置上造成的结果。二被告的盗用行为,将***的名字与副食杂品公司用偷换法律关系性质的房屋买卖案进行答辩的行为紧密结合,二被告盗用***名字的行为对***不利形成直接因果关系。***是姓名权利受损的受害人,二被告是侵犯***姓名权的侵权人。于是,2015年6月9日,***以姓名权纠纷向**区人民法院提起民事诉讼(见姓名权纠纷起诉状)。

然而,(2015)*法民初字第04760号却以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就确认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围,以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项裁定不予受理

因此,上诉人***就姓名权纠纷应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项民事诉讼法的受案范围提出上诉,其理由如下:

一、***以姓名权纠纷起诉是法律赋予受害者的公民权利。

***具有中华人民共和国身份证,证明是中华人民共和国的合法公民。
***是以《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用公民的姓名权条款进行起诉的。

***虽然无权、无钱、小民一个,***知道不能与法官的社会地位相比。但是,***是中华人民共和国的合法公民,作为一个小公民,照样享有法律赋予公民的人身权利,照样具有人格尊严,照样享有姓名不受他人盗用的权利。

然而,04760号民事裁定却认为:“如起诉人认为其错误履行职责,造成错误判决,可以依法提出来上诉、申诉或控告,双方的争议不属于民事诉讼法的受案范围”。

***认为,04760号民事裁定的这一认为,出现认识误区:

第一,***虽然是售房协议纠纷案的原告当事人,同时,***的公民身份照样存在。不能说当一个公民成为原告当事人之后,公民的人身权利就丧失了。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,只能享有诉讼权利不能享有公民人身权利。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,或者说某公民犯罪成为罪犯之后,公民的姓名权就丧失了,就可以由法官任意盗用不违法了。何况,***是合法公民不是罪犯,连罪犯也享有人身权,***怎么连罪犯也不如吗?法院怎么能将***的公民权利就因为曾经是售房协议纠案的原告,就此剥夺公民的姓名权利呢?因此,04760号民事裁定的这一认为,是没有合法依据的。当***以法律赋予的公民姓名权提起诉讼时,却受到04760号民事裁定的万般阻止,该阻止行为是对《中华人民共和国民法通则》第九十九条的误读及违反,故04760号民事裁定应当撤销

第二,***曾经有一生效民事纠纷被误判,与***现在起诉的姓名权纠纷案,骆子是骆子,马是马,各是一回事,04760号民事裁定却将骆子与马扯到一起是错误的。因此,提醒*中院注意:切忌将不服房屋买卖案的判决搅入姓名权纠纷案中。追究盗用姓名的侵权行为与不服判决的上诉、申诉、控告各是一码事。首先,二者法律概念是不同的,姓名权纠纷与不服生效判决不是同一法律关系;其二,所适用的法律也不相同。姓名权纠纷由《民法通则》调整,而不服判决由《民事诉讼法》调整;其三,诉讼请求也不一样,姓名权纠纷只能要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。而不服判决却是要求撤销实体原判或者改判;其四,法律主体也是不同的。在姓名权纠纷案中***、***是自然人是被告,不是职务行为。不服判决的上诉、申诉的法律主体是对法院,是对法院判决的不服,***、***在不服判决中是职务行为,不能成为被告。04760号裁定将盗用名字姓名权纠纷等同于不服判决来认定事实不予受案是错误的。且上诉、申诉、控告均无法用《中华人民共和国民事诉讼法》来解决姓名权被盗用的纠纷,只有《民法通则》才对姓名权实行保护。故姓名权属于民事权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)所规定的受案范围

二、禁止盗用姓名的义务主体是任何人,法官触犯《中华人民共和国民法通则》的禁止性条款,照样成为侵犯姓名权的被告。

***的名字属于***专属,姓名权是绝对权、对世权,任何人都是义务主体,不经同意不得盗用,法官也不能例外。***是法院受理售房协议纠纷案的原告,***的名字只同意法官在售房协议纠纷案使用。而被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案不是***起诉的案子。当法官使用***的名字用在被告答辩的房屋买卖原告位置上时,应当经过***同意。没经***同意,即构成侵权。这种侵权行为同时违反两部法律禁令。从诉讼权利来讲,不经同意,擅自变更了原告的诉讼请求的法律关系,剥夺了原告的诉讼请求权。从民事权利来讲,不经权利人同意,盗用权利人的名字,触犯了《民法通则》所规定的禁止性条款。也就是说,二被告不经同意的同一行为,同时触犯两部法律,属于侵权行为竞合。受害者既可以用诉讼法进行上诉、申诉、控告。也可以用《民法通则》进行民事诉讼保护自己的姓名权。到底用什么法律来保护,选择权在受害者***手中,法院不得干预。受害者的权利来源法律赋予,选择什么法律来保护自己的权利是姓名权人自己的事,只要是合法的诉求,法院不得因为有一诉讼就只能限定用诉讼法来解决,***用民法来保护自己的姓名权就受到阻止是没有法律依据的。


既然《民法通则》保护公民的姓名不受盗用的权利,此法条没有规定法官可以例外不经权利人同意盗用不属于侵权。那么,本案因二被告盗用***名字,使***成为姓名权受侵害的受害者,***起诉法院提出来保护***的姓名权是合法的要求,法院应当支持。法律没有对法官有侵犯姓名权的例外条款之规定,法官在履行法官职责中,超越审判职责范围盗用姓名的侵权行为属于###、###的个人行为。法官侵犯他人的民事权利,应当承担民事侵权责任。这与法官触犯了刑法,照样受到刑事制裁的道理是一样的。关键是看触犯什么法条,就应当承担什么法律责任,而不是看某人的职位及地位。本案中的原告***认为,###、###在审理(1998)*民初字第174号原告***诉被告副食杂品公司售房协议纠纷案中,触犯了《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用姓名权之规定。即没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用在原告***的对立方被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告的位置上,对***不利。二被告未经权利人同意,盗用他人姓名不利属于民事侵权行为。故,###、###的行为触犯民事禁止性规定,民事侵权照样应当成为民事案件的被告,这符合法律面前人人平等之规定,法律之尊严不容知法犯法的司法人员违反,谁违反谁就会成为被告。 、

三、姓名权纠纷属于民事案件,本案的诉讼标的符合法律规定的立案要件。

案由-------姓名权纠纷;诉讼请求-----停止侵害、消除影响、赔礼道歉;争议的事实及理由------是未经***同意,盗用***的名字作出不利的行为。姓名权纠纷案诉讼标的三个要件即案由、诉讼请求、争议的事实及理由齐备,且三个要件成为一体相互对映,均符合民事诉讼姓名权纠纷诉讼标的的法律构成要件。姓名权纠纷属于民法调整的范围,是民事诉讼案由规定的第一部分人格权纠纷的三级案由姓名权纠纷。发生了姓名权纠纷要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉是法律赋予受害人的权利。***起诉的姓名权纠纷案,也符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条 民事起诉状应当记明的事项之规定;***起诉的姓名权纠纷案,也没有出现登记立案若干问题的规定第十条 人民法院对起诉不予登记立案的情形。因此,***起诉的姓名权纠纷案,法院就应当坚持有案必立,有讼必理。按照法院必须受诉的原则,姓名权纠纷是符合民事法律规定条件的民事诉讼属于应当受诉立案的范围。

综上所述,(2015)*法民初字第04760号民事裁定以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围的认定是错误的。故上诉到*中院,请撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

此致

重庆市第*中级人民法院
上诉人 ***
2015年6月16日

友情普法:

1,本案例法官依职权变更案由是职务行为,不是个人行为,故不能将法官列为被告,这是【最基本的法律常识】;

2,本案例最高法院授权法官根据
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据
没有盗用原告的姓名,更没有侵犯原告的姓名权;
如果楼主的歪理邪说成立,那么最高法院授权法官变更案由的规定应当是违法的,是侵犯人权的,
这,可能么?!!



点评:

一份合格的上诉状,应当是针对其不服的原审裁判进行分析、论证该裁判是否错误。
本案例原审裁定认为,审理本案的法官【根据查明的法律关系变更案由以及归纳当事人提出的诉讼请求、事实理由,是履行法律赋予的审判职责。

那么上诉状应针对这一点进行分析论证,可惜,楼主洋洋洒洒弄了这么一大堆文字,
没有一句可证法官变更案由是错误的,
更没有看到法官此行是【错误履行审判职责】的论证,
几乎全是与上诉无关的废话。。。


这样的上诉状任谁看了,都看不出原审裁定究竟错在哪儿了?

友情提醒:

这里是中国法律界最大的官方网站,混混级别的二半吊子最好不要来这里丢人现眼,尤其是顶着最高法院某些二逼管理层授予的【论坛之星】的名号,如果真要继续丢人,还是换一个账号丢人,不要丢最高法院网的脸面!!





laugh.gif
d090915
[第20楼]    发表于: 2015-06-26 13:44    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 09:03 )
QUOTE (d090915 @ 2015-06-24 15:38 )
这个案子发在民商事里,法律人不开腔评论,我把这个案子转过来。

请你预测:法官没经原告同意,盗用原告的名字,用姓名权起诉能立案吗?请说出理由。

近时期,有一个当事人说他的诉被法官偷换了,他已经上诉、申诉、信访17年了,他起诉经法院已经立案的要求解除售房协议纠纷的售房纠纷案,至今无法进入审判庭进行审判,问我有什么办法起动再审进行诉讼。

诉被法官偷换了?怎么回事?一头雾水,我要求他把所有的案卷材料给我看一下。看完所有的材料,发现法官侵权了。当事人从诉讼程序已经走了17年没有走通,怎么办?再继续用诉讼法走诉讼程序,死路一条。还有其他的路可以走吗?我研究了一下他的案子情况,如何找准切入点是很重要的,法官侵权是切入点,除非有新证据,就能起动再审程序。过去的申诉、信访、控告均是背对背的由法官以“归纳”为这由在审查,能否将当事法官请出来,三人对六面,查清法官的侵权行为,从民事诉讼告法官侵犯姓名权取得新证据呢?我问我自己,能?还是不能?这是切入点吗?拿不准。过去看过许多案例,这方面的案例还是第一次见,也许是全国首例。我告诉当事人,从民事诉讼姓名权开刀试试,当事人同意那就先试试吧。

于是,我在网上预立案栏目代书写了起诉状,先丢个石头试水深。头天发出,第二天就被打回。到立案庭去与法官勾通,立案庭法官一口就封门:法官的事,涉及案子,这不属于法院民事诉讼的案子,只能走上诉、申诉、控告程序,走民事诉讼走不通。我解释,我认为走得通。本案出现侵权行为竞合,法官不经当事人同意的行为,既违反诉讼法,也违反《民法通则》,选择权在当事人手中。争议焦点又转到不经同意的行为是个人的行为,还是职务行为。我认为,这种不经原告当事人同意,盗用原告当事人的名字的行为,已经超越职权,超越职务的行为属于个人行为对当事人的姓名侵权。如果法院认为盗用当事人名字不违法属于职务行为,,请法院出示相关职务行为可以不经当事人同意的法律法规。经几番争议说服,法院无法拿出相关法律法规,立案庭法官终于接受了我的观点,同意收下当事人的起诉状及其证明材料(起诉状及其材料随后发出)。

六天后,法院电话通知裁定书下来了,我预料的结果出现了,不能立案。当事人很生气,我只能开导他。将心比心,我能理解立案庭的法官,同一法院的法官,都是同事,要拉下那张脸去立案告同事,没有深仇大恨,办不到,推到中院去处理,这很正常。当事人的心平和下来,我告诉他,除了面对就是面对。于是。经当事人同意,死马要当活马来医,心平气和很重要,马上写上诉状是当务之急。于是我代书一份:以姓名权公民权利为要点、以法官违法照样当被告、以上诉状的诉讼标的符合立案要件的上诉状就写成了交上去了。
不服裁定上诉的案件, 应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

因此,此案能否立案还有一个月的时间等待方知。

这是一个非常奇特的案子,难得一遇。这个案子不管能否立案,我认为均有讨论的价值,经当事人同意,发在网上讨论一下。

到底能否立案,请法律人及法律爱好者们参预预测:法官不经原告当事人同意,盗用当事人的名字,侵犯当事人的姓名权,能否通过民事诉讼请求停止侵害、消除影响、赔礼道歉吗?能?还是不能? 请说出理由。

友情普法:

法官根据审理结果依职权变更案由不是侵权!



请你看清楚,起诉状,上诉状是姓名权纠纷案。

盗用售房协议纠纷案原告的名字,栽在被告答辩的房屋买卖案由上原告的位置上,没经原告同意的,侵权不?
d090915
[第21楼]    发表于: 2015-06-26 13:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (阳春白雪a65 @ 2015-06-26 09:41 )
判决书呢?

你说的是哪一个案子的判决书?如果说是房屋买卖案判决书,由于时间关系,随后会一步一步的发出。
d090915
[第22楼]    发表于: 2015-06-26 14:06    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 10:08 )
QUOTE (d090915 @ 2015-06-25 08:57 )
民事上诉状
上 诉 人 ***
被上诉人 ### 男 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:********
被上诉人 ### 女 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:*******

因不服(2015)*法民初字第04760号以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就将原告起诉的姓名权纠纷法律关系性质,认定不属于民事诉讼法的受案范围而作出不予受理的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,提起上诉。

上诉请求
1、撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;
2、责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

事实及理由
1998年6月19日,**人民法院受理了原告***诉被告**副食杂品公司要求解除售房协议的售房协议纠纷案,案号为(1998)*民初字第174号。被告**副食杂品公司赖账,用偷换法律关系性质一手交钱、一手交房已经履行完毕所答非所问的房屋买卖案进行答辩。

###、###在审理(1998)*民初字第174号民事案件中,没经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在被告副食杂品公司答辩的房屋买卖原告当事人位置上,作出不利于***的判决。

17年来,***作过许多努力,也无法将***的名字从被盗用在副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告位置上分离出来。被告答辩的房屋买卖案是原告售房协议纠纷案的对立方赖账答辩,于是,房屋买卖案原告***的名字就像幽灵一样始终紧紧的纠缠着***,使***的身心、精神、受到极大的伤害。这种伤害,是二被告没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在原告的对立方被告答辩的房屋买卖原告当事人位置上造成的结果。二被告的盗用行为,将***的名字与副食杂品公司用偷换法律关系性质的房屋买卖案进行答辩的行为紧密结合,二被告盗用***名字的行为对***不利形成直接因果关系。***是姓名权利受损的受害人,二被告是侵犯***姓名权的侵权人。于是,2015年6月9日,***以姓名权纠纷向**区人民法院提起民事诉讼(见姓名权纠纷起诉状)。

然而,(2015)*法民初字第04760号却以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就确认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围,以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项裁定不予受理

因此,上诉人***就姓名权纠纷应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项民事诉讼法的受案范围提出上诉,其理由如下:

一、***以姓名权纠纷起诉是法律赋予受害者的公民权利。

***具有中华人民共和国身份证,证明是中华人民共和国的合法公民。
***是以《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用公民的姓名权条款进行起诉的。

***虽然无权、无钱、小民一个,***知道不能与法官的社会地位相比。但是,***是中华人民共和国的合法公民,作为一个小公民,照样享有法律赋予公民的人身权利,照样具有人格尊严,照样享有姓名不受他人盗用的权利。

然而,04760号民事裁定却认为:“如起诉人认为其错误履行职责,造成错误判决,可以依法提出来上诉、申诉或控告,双方的争议不属于民事诉讼法的受案范围”。

***认为,04760号民事裁定的这一认为,出现认识误区:

第一,***虽然是售房协议纠纷案的原告当事人,同时,***的公民身份照样存在。不能说当一个公民成为原告当事人之后,公民的人身权利就丧失了。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,只能享有诉讼权利不能享有公民人身权利。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,或者说某公民犯罪成为罪犯之后,公民的姓名权就丧失了,就可以由法官任意盗用不违法了。何况,***是合法公民不是罪犯,连罪犯也享有人身权,***怎么连罪犯也不如吗?法院怎么能将***的公民权利就因为曾经是售房协议纠案的原告,就此剥夺公民的姓名权利呢?因此,04760号民事裁定的这一认为,是没有合法依据的。当***以法律赋予的公民姓名权提起诉讼时,却受到04760号民事裁定的万般阻止,该阻止行为是对《中华人民共和国民法通则》第九十九条的误读及违反,故04760号民事裁定应当撤销

第二,***曾经有一生效民事纠纷被误判,与***现在起诉的姓名权纠纷案,骆子是骆子,马是马,各是一回事,04760号民事裁定却将骆子与马扯到一起是错误的。因此,提醒*中院注意:切忌将不服房屋买卖案的判决搅入姓名权纠纷案中。追究盗用姓名的侵权行为与不服判决的上诉、申诉、控告各是一码事。首先,二者法律概念是不同的,姓名权纠纷与不服生效判决不是同一法律关系;其二,所适用的法律也不相同。姓名权纠纷由《民法通则》调整,而不服判决由《民事诉讼法》调整;其三,诉讼请求也不一样,姓名权纠纷只能要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。而不服判决却是要求撤销实体原判或者改判;其四,法律主体也是不同的。在姓名权纠纷案中***、***是自然人是被告,不是职务行为。不服判决的上诉、申诉的法律主体是对法院,是对法院判决的不服,***、***在不服判决中是职务行为,不能成为被告。04760号裁定将盗用名字姓名权纠纷等同于不服判决来认定事实不予受案是错误的。且上诉、申诉、控告均无法用《中华人民共和国民事诉讼法》来解决姓名权被盗用的纠纷,只有《民法通则》才对姓名权实行保护。故姓名权属于民事权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)所规定的受案范围

二、禁止盗用姓名的义务主体是任何人,法官触犯《中华人民共和国民法通则》的禁止性条款,照样成为侵犯姓名权的被告。

***的名字属于***专属,姓名权是绝对权、对世权,任何人都是义务主体,不经同意不得盗用,法官也不能例外。***是法院受理售房协议纠纷案的原告,***的名字只同意法官在售房协议纠纷案使用。而被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案不是***起诉的案子。当法官使用***的名字用在被告答辩的房屋买卖原告位置上时,应当经过***同意。没经***同意,即构成侵权。这种侵权行为同时违反两部法律禁令。从诉讼权利来讲,不经同意,擅自变更了原告的诉讼请求的法律关系,剥夺了原告的诉讼请求权。从民事权利来讲,不经权利人同意,盗用权利人的名字,触犯了《民法通则》所规定的禁止性条款。也就是说,二被告不经同意的同一行为,同时触犯两部法律,属于侵权行为竞合。受害者既可以用诉讼法进行上诉、申诉、控告。也可以用《民法通则》进行民事诉讼保护自己的姓名权。到底用什么法律来保护,选择权在受害者***手中,法院不得干预。受害者的权利来源法律赋予,选择什么法律来保护自己的权利是姓名权人自己的事,只要是合法的诉求,法院不得因为有一诉讼就只能限定用诉讼法来解决,***用民法来保护自己的姓名权就受到阻止是没有法律依据的。


既然《民法通则》保护公民的姓名不受盗用的权利,此法条没有规定法官可以例外不经权利人同意盗用不属于侵权。那么,本案因二被告盗用***名字,使***成为姓名权受侵害的受害者,***起诉法院提出来保护***的姓名权是合法的要求,法院应当支持。法律没有对法官有侵犯姓名权的例外条款之规定,法官在履行法官职责中,超越审判职责范围盗用姓名的侵权行为属于###、###的个人行为。法官侵犯他人的民事权利,应当承担民事侵权责任。这与法官触犯了刑法,照样受到刑事制裁的道理是一样的。关键是看触犯什么法条,就应当承担什么法律责任,而不是看某人的职位及地位。本案中的原告***认为,###、###在审理(1998)*民初字第174号原告***诉被告副食杂品公司售房协议纠纷案中,触犯了《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用姓名权之规定。即没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用在原告***的对立方被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告的位置上,对***不利。二被告未经权利人同意,盗用他人姓名不利属于民事侵权行为。故,###、###的行为触犯民事禁止性规定,民事侵权照样应当成为民事案件的被告,这符合法律面前人人平等之规定,法律之尊严不容知法犯法的司法人员违反,谁违反谁就会成为被告。 、

三、姓名权纠纷属于民事案件,本案的诉讼标的符合法律规定的立案要件。

案由-------姓名权纠纷;诉讼请求-----停止侵害、消除影响、赔礼道歉;争议的事实及理由------是未经***同意,盗用***的名字作出不利的行为。姓名权纠纷案诉讼标的三个要件即案由、诉讼请求、争议的事实及理由齐备,且三个要件成为一体相互对映,均符合民事诉讼姓名权纠纷诉讼标的的法律构成要件。姓名权纠纷属于民法调整的范围,是民事诉讼案由规定的第一部分人格权纠纷的三级案由姓名权纠纷。发生了姓名权纠纷要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉是法律赋予受害人的权利。***起诉的姓名权纠纷案,也符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条 民事起诉状应当记明的事项之规定;***起诉的姓名权纠纷案,也没有出现登记立案若干问题的规定第十条 人民法院对起诉不予登记立案的情形。因此,***起诉的姓名权纠纷案,法院就应当坚持有案必立,有讼必理。按照法院必须受诉的原则,姓名权纠纷是符合民事法律规定条件的民事诉讼属于应当受诉立案的范围。

综上所述,(2015)*法民初字第04760号民事裁定以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围的认定是错误的。故上诉到*中院,请撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

此致

重庆市第*中级人民法院
上诉人 ***
2015年6月16日

友情普法:

1,本案例法官依职权变更案由是职务行为,不是个人行为,故不能将法官列为被告,这是【最基本的法律常识】;

2,本案例最高法院授权法官根据
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据
没有盗用原告的姓名,更没有侵犯原告的姓名权;
如果楼主的歪理邪说成立,那么最高法院授权法官变更案由的规定应当是违法的,是侵犯人权的,
这,可能么?!!



点评:

一份合格的上诉状,应当是针对其不服的原审裁判进行分析、论证该裁判是否错误。
本案例原审裁定认为,审理本案的法官【根据查明的法律关系变更案由以及归纳当事人提出的诉讼请求、事实理由,是履行法律赋予的审判职责。

那么上诉状应针对这一点进行分析论证,可惜,楼主洋洋洒洒弄了这么一大堆文字,
没有一句可证法官变更案由是错误的,
更没有看到法官此行是【错误履行审判职责】的论证,
几乎全是与上诉无关的废话。。。


这样的上诉状任谁看了,都看不出原审裁定究竟错在哪儿了?

友情提醒:

这里是中国法律界最大的官方网站,混混级别的二半吊子最好不要来这里丢人现眼,尤其是顶着最高法院某些二逼管理层授予的【论坛之星】的名号,如果真要继续丢人,还是换一个账号丢人,不要丢最高法院网的脸面!!





laugh.gif

友情普法:

1,本案例法官依职权变更案由是职务行为,不是个人行为,故不能将法官列为被告,这是【最基本的法律常识】;
---------------
请问,你看见房屋买卖案是被告答辩的赖账案由吗?被告答辩的案由没经起诉受理立案程序的。***是售房协议纠纷案原告怎么就变成被告答辩的房屋买卖案的原告了。

法官要让***当被告答辩的房屋买卖案的原告,至少要经***同意对吧!不经***同意,在被告答辩的房屋买卖案的原告位置上却出现了***的名字,是不是盗用***的名字侵犯了***的姓名权?

法官的职务行为是:法院安排###、###是来审理***起诉的要求解除售房协议的售房协议纠纷案。

法院没有安排###、###是来审理***没有起诉的要求被告统一开业并象宣传那样形成交易市场的被告答辩的房屋买卖案。连***自己也不知道怎么***就成了被告答辩的房屋买卖的原告了。法院没有安排的案子,法官去审判了,超越法院的安排行为这是职务行为吗?

请你解答。
d090915
[第23楼]    发表于: 2015-06-26 14:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 10:08 )
QUOTE (d090915 @ 2015-06-25 08:57 )
民事上诉状
上 诉 人 ***
被上诉人 ### 男 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:********
被上诉人 ### 女 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:*******

因不服(2015)*法民初字第04760号以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就将原告起诉的姓名权纠纷法律关系性质,认定不属于民事诉讼法的受案范围而作出不予受理的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,提起上诉。

上诉请求
1、撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;
2、责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

事实及理由
1998年6月19日,**人民法院受理了原告***诉被告**副食杂品公司要求解除售房协议的售房协议纠纷案,案号为(1998)*民初字第174号。被告**副食杂品公司赖账,用偷换法律关系性质一手交钱、一手交房已经履行完毕所答非所问的房屋买卖案进行答辩。

###、###在审理(1998)*民初字第174号民事案件中,没经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在被告副食杂品公司答辩的房屋买卖原告当事人位置上,作出不利于***的判决。

17年来,***作过许多努力,也无法将***的名字从被盗用在副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告位置上分离出来。被告答辩的房屋买卖案是原告售房协议纠纷案的对立方赖账答辩,于是,房屋买卖案原告***的名字就像幽灵一样始终紧紧的纠缠着***,使***的身心、精神、受到极大的伤害。这种伤害,是二被告没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在原告的对立方被告答辩的房屋买卖原告当事人位置上造成的结果。二被告的盗用行为,将***的名字与副食杂品公司用偷换法律关系性质的房屋买卖案进行答辩的行为紧密结合,二被告盗用***名字的行为对***不利形成直接因果关系。***是姓名权利受损的受害人,二被告是侵犯***姓名权的侵权人。于是,2015年6月9日,***以姓名权纠纷向**区人民法院提起民事诉讼(见姓名权纠纷起诉状)。

然而,(2015)*法民初字第04760号却以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就确认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围,以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项裁定不予受理

因此,上诉人***就姓名权纠纷应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项民事诉讼法的受案范围提出上诉,其理由如下:

一、***以姓名权纠纷起诉是法律赋予受害者的公民权利。

***具有中华人民共和国身份证,证明是中华人民共和国的合法公民。
***是以《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用公民的姓名权条款进行起诉的。

***虽然无权、无钱、小民一个,***知道不能与法官的社会地位相比。但是,***是中华人民共和国的合法公民,作为一个小公民,照样享有法律赋予公民的人身权利,照样具有人格尊严,照样享有姓名不受他人盗用的权利。

然而,04760号民事裁定却认为:“如起诉人认为其错误履行职责,造成错误判决,可以依法提出来上诉、申诉或控告,双方的争议不属于民事诉讼法的受案范围”。

***认为,04760号民事裁定的这一认为,出现认识误区:

第一,***虽然是售房协议纠纷案的原告当事人,同时,***的公民身份照样存在。不能说当一个公民成为原告当事人之后,公民的人身权利就丧失了。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,只能享有诉讼权利不能享有公民人身权利。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,或者说某公民犯罪成为罪犯之后,公民的姓名权就丧失了,就可以由法官任意盗用不违法了。何况,***是合法公民不是罪犯,连罪犯也享有人身权,***怎么连罪犯也不如吗?法院怎么能将***的公民权利就因为曾经是售房协议纠案的原告,就此剥夺公民的姓名权利呢?因此,04760号民事裁定的这一认为,是没有合法依据的。当***以法律赋予的公民姓名权提起诉讼时,却受到04760号民事裁定的万般阻止,该阻止行为是对《中华人民共和国民法通则》第九十九条的误读及违反,故04760号民事裁定应当撤销

第二,***曾经有一生效民事纠纷被误判,与***现在起诉的姓名权纠纷案,骆子是骆子,马是马,各是一回事,04760号民事裁定却将骆子与马扯到一起是错误的。因此,提醒*中院注意:切忌将不服房屋买卖案的判决搅入姓名权纠纷案中。追究盗用姓名的侵权行为与不服判决的上诉、申诉、控告各是一码事。首先,二者法律概念是不同的,姓名权纠纷与不服生效判决不是同一法律关系;其二,所适用的法律也不相同。姓名权纠纷由《民法通则》调整,而不服判决由《民事诉讼法》调整;其三,诉讼请求也不一样,姓名权纠纷只能要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。而不服判决却是要求撤销实体原判或者改判;其四,法律主体也是不同的。在姓名权纠纷案中***、***是自然人是被告,不是职务行为。不服判决的上诉、申诉的法律主体是对法院,是对法院判决的不服,***、***在不服判决中是职务行为,不能成为被告。04760号裁定将盗用名字姓名权纠纷等同于不服判决来认定事实不予受案是错误的。且上诉、申诉、控告均无法用《中华人民共和国民事诉讼法》来解决姓名权被盗用的纠纷,只有《民法通则》才对姓名权实行保护。故姓名权属于民事权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)所规定的受案范围

二、禁止盗用姓名的义务主体是任何人,法官触犯《中华人民共和国民法通则》的禁止性条款,照样成为侵犯姓名权的被告。

***的名字属于***专属,姓名权是绝对权、对世权,任何人都是义务主体,不经同意不得盗用,法官也不能例外。***是法院受理售房协议纠纷案的原告,***的名字只同意法官在售房协议纠纷案使用。而被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案不是***起诉的案子。当法官使用***的名字用在被告答辩的房屋买卖原告位置上时,应当经过***同意。没经***同意,即构成侵权。这种侵权行为同时违反两部法律禁令。从诉讼权利来讲,不经同意,擅自变更了原告的诉讼请求的法律关系,剥夺了原告的诉讼请求权。从民事权利来讲,不经权利人同意,盗用权利人的名字,触犯了《民法通则》所规定的禁止性条款。也就是说,二被告不经同意的同一行为,同时触犯两部法律,属于侵权行为竞合。受害者既可以用诉讼法进行上诉、申诉、控告。也可以用《民法通则》进行民事诉讼保护自己的姓名权。到底用什么法律来保护,选择权在受害者***手中,法院不得干预。受害者的权利来源法律赋予,选择什么法律来保护自己的权利是姓名权人自己的事,只要是合法的诉求,法院不得因为有一诉讼就只能限定用诉讼法来解决,***用民法来保护自己的姓名权就受到阻止是没有法律依据的。


既然《民法通则》保护公民的姓名不受盗用的权利,此法条没有规定法官可以例外不经权利人同意盗用不属于侵权。那么,本案因二被告盗用***名字,使***成为姓名权受侵害的受害者,***起诉法院提出来保护***的姓名权是合法的要求,法院应当支持。法律没有对法官有侵犯姓名权的例外条款之规定,法官在履行法官职责中,超越审判职责范围盗用姓名的侵权行为属于###、###的个人行为。法官侵犯他人的民事权利,应当承担民事侵权责任。这与法官触犯了刑法,照样受到刑事制裁的道理是一样的。关键是看触犯什么法条,就应当承担什么法律责任,而不是看某人的职位及地位。本案中的原告***认为,###、###在审理(1998)*民初字第174号原告***诉被告副食杂品公司售房协议纠纷案中,触犯了《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用姓名权之规定。即没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用在原告***的对立方被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告的位置上,对***不利。二被告未经权利人同意,盗用他人姓名不利属于民事侵权行为。故,###、###的行为触犯民事禁止性规定,民事侵权照样应当成为民事案件的被告,这符合法律面前人人平等之规定,法律之尊严不容知法犯法的司法人员违反,谁违反谁就会成为被告。 、

三、姓名权纠纷属于民事案件,本案的诉讼标的符合法律规定的立案要件。

案由-------姓名权纠纷;诉讼请求-----停止侵害、消除影响、赔礼道歉;争议的事实及理由------是未经***同意,盗用***的名字作出不利的行为。姓名权纠纷案诉讼标的三个要件即案由、诉讼请求、争议的事实及理由齐备,且三个要件成为一体相互对映,均符合民事诉讼姓名权纠纷诉讼标的的法律构成要件。姓名权纠纷属于民法调整的范围,是民事诉讼案由规定的第一部分人格权纠纷的三级案由姓名权纠纷。发生了姓名权纠纷要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉是法律赋予受害人的权利。***起诉的姓名权纠纷案,也符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条 民事起诉状应当记明的事项之规定;***起诉的姓名权纠纷案,也没有出现登记立案若干问题的规定第十条 人民法院对起诉不予登记立案的情形。因此,***起诉的姓名权纠纷案,法院就应当坚持有案必立,有讼必理。按照法院必须受诉的原则,姓名权纠纷是符合民事法律规定条件的民事诉讼属于应当受诉立案的范围。

综上所述,(2015)*法民初字第04760号民事裁定以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围的认定是错误的。故上诉到*中院,请撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

此致

重庆市第*中级人民法院
上诉人 ***
2015年6月16日

[b] 友情普法:


2,本案例最高法院授权法官根据
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据
没有盗用原告的姓名,更没有侵犯原告的姓名权;
如果楼主的歪理邪说成立,那么最高法院授权法官变更案由的规定应当是违法的,是侵犯人权的,
这,可能么?!!




没错,最高法院授权法官根据
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据

这一句的关键词是【争诉的法律关系】。

而姓名权纠纷案中被告答辩的房屋买卖案是没有争诉的。如果有争诉的,那么就一定有原告的起诉状。***的起诉状上没有对房屋的交付、占有、使用、收益发生纠纷啦,也没对一手交钱一手交房发生纠纷,请你看起诉状,起诉状我已经发出来了,请你仔细的看清楚再发表看法好吗?

没有对房屋买卖发生交付争诉,何来的房屋买卖纠纷?
d090915
[第24楼]    发表于: 2015-06-26 14:19    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22518
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 10:08 )
QUOTE (d090915 @ 2015-06-25 08:57 )
民事上诉状
上 诉 人 ***
被上诉人 ### 男 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:********
被上诉人 ### 女 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:*******

因不服(2015)*法民初字第04760号以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就将原告起诉的姓名权纠纷法律关系性质,认定不属于民事诉讼法的受案范围而作出不予受理的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,提起上诉。

上诉请求
1、撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;
2、责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

事实及理由
1998年6月19日,**人民法院受理了原告***诉被告**副食杂品公司要求解除售房协议的售房协议纠纷案,案号为(1998)*民初字第174号。被告**副食杂品公司赖账,用偷换法律关系性质一手交钱、一手交房已经履行完毕所答非所问的房屋买卖案进行答辩。

###、###在审理(1998)*民初字第174号民事案件中,没经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在被告副食杂品公司答辩的房屋买卖原告当事人位置上,作出不利于***的判决。

17年来,***作过许多努力,也无法将***的名字从被盗用在副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告位置上分离出来。被告答辩的房屋买卖案是原告售房协议纠纷案的对立方赖账答辩,于是,房屋买卖案原告***的名字就像幽灵一样始终紧紧的纠缠着***,使***的身心、精神、受到极大的伤害。这种伤害,是二被告没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在原告的对立方被告答辩的房屋买卖原告当事人位置上造成的结果。二被告的盗用行为,将***的名字与副食杂品公司用偷换法律关系性质的房屋买卖案进行答辩的行为紧密结合,二被告盗用***名字的行为对***不利形成直接因果关系。***是姓名权利受损的受害人,二被告是侵犯***姓名权的侵权人。于是,2015年6月9日,***以姓名权纠纷向**区人民法院提起民事诉讼(见姓名权纠纷起诉状)。

然而,(2015)*法民初字第04760号却以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就确认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围,以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项裁定不予受理

因此,上诉人***就姓名权纠纷应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项民事诉讼法的受案范围提出上诉,其理由如下:

一、***以姓名权纠纷起诉是法律赋予受害者的公民权利。

***具有中华人民共和国身份证,证明是中华人民共和国的合法公民。
***是以《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用公民的姓名权条款进行起诉的。

***虽然无权、无钱、小民一个,***知道不能与法官的社会地位相比。但是,***是中华人民共和国的合法公民,作为一个小公民,照样享有法律赋予公民的人身权利,照样具有人格尊严,照样享有姓名不受他人盗用的权利。

然而,04760号民事裁定却认为:“如起诉人认为其错误履行职责,造成错误判决,可以依法提出来上诉、申诉或控告,双方的争议不属于民事诉讼法的受案范围”。

***认为,04760号民事裁定的这一认为,出现认识误区:

第一,***虽然是售房协议纠纷案的原告当事人,同时,***的公民身份照样存在。不能说当一个公民成为原告当事人之后,公民的人身权利就丧失了。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,只能享有诉讼权利不能享有公民人身权利。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,或者说某公民犯罪成为罪犯之后,公民的姓名权就丧失了,就可以由法官任意盗用不违法了。何况,***是合法公民不是罪犯,连罪犯也享有人身权,***怎么连罪犯也不如吗?法院怎么能将***的公民权利就因为曾经是售房协议纠案的原告,就此剥夺公民的姓名权利呢?因此,04760号民事裁定的这一认为,是没有合法依据的。当***以法律赋予的公民姓名权提起诉讼时,却受到04760号民事裁定的万般阻止,该阻止行为是对《中华人民共和国民法通则》第九十九条的误读及违反,故04760号民事裁定应当撤销

第二,***曾经有一生效民事纠纷被误判,与***现在起诉的姓名权纠纷案,骆子是骆子,马是马,各是一回事,04760号民事裁定却将骆子与马扯到一起是错误的。因此,提醒*中院注意:切忌将不服房屋买卖案的判决搅入姓名权纠纷案中。追究盗用姓名的侵权行为与不服判决的上诉、申诉、控告各是一码事。首先,二者法律概念是不同的,姓名权纠纷与不服生效判决不是同一法律关系;其二,所适用的法律也不相同。姓名权纠纷由《民法通则》调整,而不服判决由《民事诉讼法》调整;其三,诉讼请求也不一样,姓名权纠纷只能要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。而不服判决却是要求撤销实体原判或者改判;其四,法律主体也是不同的。在姓名权纠纷案中***、***是自然人是被告,不是职务行为。不服判决的上诉、申诉的法律主体是对法院,是对法院判决的不服,***、***在不服判决中是职务行为,不能成为被告。04760号裁定将盗用名字姓名权纠纷等同于不服判决来认定事实不予受案是错误的。且上诉、申诉、控告均无法用《中华人民共和国民事诉讼法》来解决姓名权被盗用的纠纷,只有《民法通则》才对姓名权实行保护。故姓名权属于民事权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)所规定的受案范围

二、禁止盗用姓名的义务主体是任何人,法官触犯《中华人民共和国民法通则》的禁止性条款,照样成为侵犯姓名权的被告。

***的名字属于***专属,姓名权是绝对权、对世权,任何人都是义务主体,不经同意不得盗用,法官也不能例外。***是法院受理售房协议纠纷案的原告,***的名字只同意法官在售房协议纠纷案使用。而被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案不是***起诉的案子。当法官使用***的名字用在被告答辩的房屋买卖原告位置上时,应当经过***同意。没经***同意,即构成侵权。这种侵权行为同时违反两部法律禁令。从诉讼权利来讲,不经同意,擅自变更了原告的诉讼请求的法律关系,剥夺了原告的诉讼请求权。从民事权利来讲,不经权利人同意,盗用权利人的名字,触犯了《民法通则》所规定的禁止性条款。也就是说,二被告不经同意的同一行为,同时触犯两部法律,属于侵权行为竞合。受害者既可以用诉讼法进行上诉、申诉、控告。也可以用《民法通则》进行民事诉讼保护自己的姓名权。到底用什么法律来保护,选择权在受害者***手中,法院不得干预。受害者的权利来源法律赋予,选择什么法律来保护自己的权利是姓名权人自己的事,只要是合法的诉求,法院不得因为有一诉讼就只能限定用诉讼法来解决,***用民法来保护自己的姓名权就受到阻止是没有法律依据的。


既然《民法通则》保护公民的姓名不受盗用的权利,此法条没有规定法官可以例外不经权利人同意盗用不属于侵权。那么,本案因二被告盗用***名字,使***成为姓名权受侵害的受害者,***起诉法院提出来保护***的姓名权是合法的要求,法院应当支持。法律没有对法官有侵犯姓名权的例外条款之规定,法官在履行法官职责中,超越审判职责范围盗用姓名的侵权行为属于###、###的个人行为。法官侵犯他人的民事权利,应当承担民事侵权责任。这与法官触犯了刑法,照样受到刑事制裁的道理是一样的。关键是看触犯什么法条,就应当承担什么法律责任,而不是看某人的职位及地位。本案中的原告***认为,###、###在审理(1998)*民初字第174号原告***诉被告副食杂品公司售房协议纠纷案中,触犯了《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用姓名权之规定。即没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用在原告***的对立方被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告的位置上,对***不利。二被告未经权利人同意,盗用他人姓名不利属于民事侵权行为。故,###、###的行为触犯民事禁止性规定,民事侵权照样应当成为民事案件的被告,这符合法律面前人人平等之规定,法律之尊严不容知法犯法的司法人员违反,谁违反谁就会成为被告。 、

三、姓名权纠纷属于民事案件,本案的诉讼标的符合法律规定的立案要件。

案由-------姓名权纠纷;诉讼请求-----停止侵害、消除影响、赔礼道歉;争议的事实及理由------是未经***同意,盗用***的名字作出不利的行为。姓名权纠纷案诉讼标的三个要件即案由、诉讼请求、争议的事实及理由齐备,且三个要件成为一体相互对映,均符合民事诉讼姓名权纠纷诉讼标的的法律构成要件。姓名权纠纷属于民法调整的范围,是民事诉讼案由规定的第一部分人格权纠纷的三级案由姓名权纠纷。发生了姓名权纠纷要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉是法律赋予受害人的权利。***起诉的姓名权纠纷案,也符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条 民事起诉状应当记明的事项之规定;***起诉的姓名权纠纷案,也没有出现登记立案若干问题的规定第十条 人民法院对起诉不予登记立案的情形。因此,***起诉的姓名权纠纷案,法院就应当坚持有案必立,有讼必理。按照法院必须受诉的原则,姓名权纠纷是符合民事法律规定条件的民事诉讼属于应当受诉立案的范围。

综上所述,(2015)*法民初字第04760号民事裁定以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围的认定是错误的。故上诉到*中院,请撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

此致

重庆市第*中级人民法院
上诉人 ***
2015年6月16日

友情普法:

1,本案例法官依职权变更案由是职务行为,不是个人行为,故不能将法官列为被告,这是【最基本的法律常识】;

2,本案例最高法院授权法官根据
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据
没有盗用原告的姓名,更没有侵犯原告的姓名权;
如果楼主的歪理邪说成立,那么最高法院授权法官变更案由的规定应当是违法的,是侵犯人权的,
这,可能么?!!



点评:

一份合格的上诉状,应当是针对其不服的原审裁判进行分析、论证该裁判是否错误。
本案例原审裁定认为,审理本案的法官【根据查明的法律关系变更案由以及归纳当事人提出的诉讼请求、事实理由,是履行法律赋予的审判职责。

那么上诉状应针对这一点进行分析论证,可惜,楼主洋洋洒洒弄了这么一大堆文字,
没有一句可证法官变更案由是错误的,
更没有看到法官此行是【错误履行审判职责】的论证,
几乎全是与上诉无关的废话。。。


这样的上诉状任谁看了,都看不出原审裁定究竟错在哪儿了?

友情提醒:

这里是中国法律界最大的官方网站,混混级别的二半吊子最好不要来这里丢人现眼,尤其是顶着最高法院某些二逼管理层授予的【论坛之星】的名号,如果真要继续丢人,还是换一个账号丢人,不要丢最高法院网的脸面!!





laugh.gif

一份合格的上诉状,应当是针对其不服的原审裁判进行分析、论证该裁判是否错误。
本案例原审裁定认为,审理本案的法官【根据查明的法律关系变更案由以及归纳当事人提出的诉讼请求、事实理由,是履行法律赋予的审判职责。】

那么上诉状应针对这一点进行分析论证,可惜,楼主洋洋洒洒弄了这么一大堆文字,
没有一句可证法官变更案由是错误的,
更没有看到法官此行是【错误履行审判职责】的论证,
几乎全是与上诉无关的废话。。。


这样的上诉状任谁看了,都看不出原审裁定究竟错在哪儿了?

----------------

你说得没有错。可惜不适用在这个还没有立案的争议中来说。案子还没有立,何来的原判决?

姓名权纠纷案还没有立案,这上诉状仅仅是对立案庭不予受案的裁定进行的上诉。
吴限0451
[第25楼]    发表于: 2015-06-26 18:07    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 102
会员编号: 703033
注册日期: 2013-01-01
短消息

这个案子和我的案件类似,我诉的是迁让、被法官擅自串改为房屋买卖纠纷。
   第三部分: 原审擅自篡改本案案由、原审法官虚假、恶意诉讼

案由:是每一个特定案件的来由,在民事诉讼中指原告人起诉中所提出的诉讼请求。普通程序审理的案由,由两部分组成、当事人诉争的法律关系及其争议。确定不同的案由,意味着要适用不同的法律依据。(见2000年10月30日颁布《民事案件案由规定》及通知)
一、本案唯一的案由和诉讼请求是迁让(见2003哈民二监字第270号裁定),原告交纳的诉讼费是迁让。原告不诉房屋买卖纠纷、被告也不诉房屋买卖纠纷、当事人之间的诉讼与法官无涉、法院不诉讼。因此、原告请求法院回答(2010)哈民一再终字第17号卷第00002页‘房屋买卖纠纷’这个案由是怎么来的?。只有一个答案:这是原审凭空捏造的,并且利用职权使‘房屋买卖纠纷’这个案由进入本案的诉讼程序!原审滥用审判权。 二、以本案所有证据来看,原审审理的‘房屋买卖纠纷’这个案件,没有原告,没有明确的被告,没有具体的诉讼请求,所以房屋买卖纠纷是原审法官的诉讼。原审在虚假诉讼!原审用自己捏造的案件驳回原告迁让的诉讼请求,因此、原审法官在恶意的虚假诉讼!
三、民诉法200条{理解与适用}中【遗漏或超出诉讼请求】一段规定:在民事诉讼中,当事人有权支配自己的实体权利和诉讼权利,这是民事诉讼处分原则的基本涵义。诉讼请求的范围由当事人自行决定,当事人没有提出的事项法院不能对其作出裁判,否则属于“超出诉讼请求”;反之,当事人业已提出的事项,法院不能不加理睬、拒绝裁判,否则属于“遗漏诉讼请求”。请问法院:原审擅自篡改案由是否违反以上法律规定?
本案原审没有释明更改案由的理由,没有征求原告对更改案由的意见。原审擅自篡改案由。违反当事人意思自治的原则、违反不告不理的原则、违反民诉法13条规定,是故意违法的行为!原审恶意剥夺原告迁让的诉讼权利。
原审擅自篡改案由不是为了纠正立案庭的审查错误。本案不存在当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符的问题。相反、原审篡改案由,是为了篡改本案的基本法律关系,是为了使原告在诉讼当中主体资格、法律地位处于不平等的情况下,强行判决原告承担义务和法律责任。是为了剥夺原告的民事权利,是为了故意错误适用法律。
四、民诉法13条规定‘当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利’这是法律明确规定。这里、原审擅自更改案由,已经发生了实质性的变化,不再是纠正立案庭的审查错误,而是干涉当事人的意思自治的原则。演变成了原审利用职权剥夺原告迁让的诉讼权利。难道原告要打什么官司,还得由原审法官 来决定吗?
五、“民事案件的案由是民事诉讼案件的名称,反映民事案件所涉及的民事法律关系及性质”是每一特定诉讼案件的缘由。在民事案件中,指原告人起诉中所提出的诉讼请求。1、原告是争议房权利人,有权不卖房、有权诉被告迁让。原审利用篡改案由剥夺了争议房权利人不卖房的权利。吴非和被告擅自签订买卖原告房产协议这个民事法律行为,违反民法55条第2款“意思表示真实”吴非的意思不是权利人的意思,原审将吴非和被告的意思强加到原告的头上,是无效的违法行为。2、由被告的买卖协议知,房屋买卖纠纷是吴非与被告的买卖,所以是吴非和被告的纠纷。与原告诉被告迁让是两个法律关系,没有替代的合法理由和法律依据。本案是争议房权利人诉被告迁让的排出妨害的维权之诉。3、原审恶意篡改案由,主体错误。违反民诉法119条规定,根本就不能通过立案庭的审查,不能立案。是原审利用职权篡改案由,把不能立案的事件纳入诉讼程序审理了。导致房屋买卖纠纷的主体错误。原审恶意篡改案由。(1)被告举证的买卖协议是她与吴非签订的,因此只能在吴非与被告之间审理房屋买卖纠纷。(2)原告没有与被告签订协议,原告对吴非与被告签订的协议无法进行举证、质证。原审强行在原、被告之间审理吴非和被告签订的协议,主体错误。实体违法。(3)被告没有举证,被告与吴非签订的买卖协议与本案迁让诉讼请求的关联性、合法性。(4)原审将案由篡改为房屋买卖纠纷,掩盖了原、被告之间没有买卖协议,掩盖吴非处分原告房产法律环节缺失的问题。
六、原审应当以本案的诉讼请求确定本案的基本法律关系,围绕‘迁让’的诉讼请求进行审理。原审可以判原告败诉,但是,不能以被告抗辩理由作为基本法律关系,更改案由和争议,围绕被告的抗辩理由进行审理。超项审理、超项判决案外事由房屋买卖纠纷。
七、原告的诉讼请求与被告的抗辩理由无关。审查被告抗辩理由的基本法律关系,不是剥夺原告诉讼权利、改变当事人诉争的法律关系、及其争议的合法借口。若每个法官都以被告的抗辩理由去更改案由,滥用基本法律关系,中国将冤狱遍地!原审执意审理房屋买卖纠纷,应当让被告提出反诉、交纳诉讼费,举证事实、理由,通过立案审查。
八、原审的‘房屋买卖纠纷’案由,没有明确的被告、没有诉讼请求(即:没有房屋买卖纠纷的原告,那么、房屋买卖纠纷的判决是怎么产生的?)、没有交纳诉讼费、没有经过合法的立案程序(违反民诉法119条、120条,违反起诉的实质要件、违反起诉的形式要件)!原审是用原告迁让的诉讼费、原告迁让的诉讼请求,审理的却是原审捏造的房屋买卖纠纷,违反民诉法107条规定“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费” 违反不告不理的原则。原审没有围绕原告的诉讼请求审理本案,原审滥用审判权。
综上所诉:原审自己编造个案由,自己在那审着玩!原审在虚假诉讼。原审以此驳回原告‘迁让’的诉讼请求,原审法官恶意虚假诉讼,原审滥用审判权。符合民诉法第200条第11款规定的情形“原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的”应当再审。
请问哈尔滨中级法院:判决书中以上违法事实是否存在?判决书就是违法的证据、该怎么办?
  
   原告:林淑芹 委托代理人:吴限

   2014年3月8日
老车侠PKlm
[第26楼]    发表于: 2015-06-26 20:03    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 268
会员编号: 860436
注册日期: 2015-04-21
短消息

QUOTE (d090915 @ 2015-06-26 14:06 )
QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 10:08 )
QUOTE (d090915 @ 2015-06-25 08:57 )
民事上诉状
上 诉 人 ***
被上诉人 ### 男 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:********
被上诉人 ### 女 工作单位重庆市**区人民法院
地址 重庆市**区****号 电话:*******

因不服(2015)*法民初字第04760号以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就将原告起诉的姓名权纠纷法律关系性质,认定不属于民事诉讼法的受案范围而作出不予受理的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,提起上诉。

上诉请求
1、撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;
2、责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

事实及理由
1998年6月19日,**人民法院受理了原告***诉被告**副食杂品公司要求解除售房协议的售房协议纠纷案,案号为(1998)*民初字第174号。被告**副食杂品公司赖账,用偷换法律关系性质一手交钱、一手交房已经履行完毕所答非所问的房屋买卖案进行答辩。

###、###在审理(1998)*民初字第174号民事案件中,没经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在被告副食杂品公司答辩的房屋买卖原告当事人位置上,作出不利于***的判决。

17年来,***作过许多努力,也无法将***的名字从被盗用在副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告位置上分离出来。被告答辩的房屋买卖案是原告售房协议纠纷案的对立方赖账答辩,于是,房屋买卖案原告***的名字就像幽灵一样始终紧紧的纠缠着***,使***的身心、精神、受到极大的伤害。这种伤害,是二被告没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用栽在原告的对立方被告答辩的房屋买卖原告当事人位置上造成的结果。二被告的盗用行为,将***的名字与副食杂品公司用偷换法律关系性质的房屋买卖案进行答辩的行为紧密结合,二被告盗用***名字的行为对***不利形成直接因果关系。***是姓名权利受损的受害人,二被告是侵犯***姓名权的侵权人。于是,2015年6月9日,***以姓名权纠纷向**区人民法院提起民事诉讼(见姓名权纠纷起诉状)。

然而,(2015)*法民初字第04760号却以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就确认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围,以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项裁定不予受理

因此,上诉人***就姓名权纠纷应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项民事诉讼法的受案范围提出上诉,其理由如下:

一、***以姓名权纠纷起诉是法律赋予受害者的公民权利。

***具有中华人民共和国身份证,证明是中华人民共和国的合法公民。
***是以《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用公民的姓名权条款进行起诉的。

***虽然无权、无钱、小民一个,***知道不能与法官的社会地位相比。但是,***是中华人民共和国的合法公民,作为一个小公民,照样享有法律赋予公民的人身权利,照样具有人格尊严,照样享有姓名不受他人盗用的权利。

然而,04760号民事裁定却认为:“如起诉人认为其错误履行职责,造成错误判决,可以依法提出来上诉、申诉或控告,双方的争议不属于民事诉讼法的受案范围”。

***认为,04760号民事裁定的这一认为,出现认识误区:

第一,***虽然是售房协议纠纷案的原告当事人,同时,***的公民身份照样存在。不能说当一个公民成为原告当事人之后,公民的人身权利就丧失了。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,只能享有诉讼权利不能享有公民人身权利。法律没有规定当一个公民成为原告当事人之后,或者说某公民犯罪成为罪犯之后,公民的姓名权就丧失了,就可以由法官任意盗用不违法了。何况,***是合法公民不是罪犯,连罪犯也享有人身权,***怎么连罪犯也不如吗?法院怎么能将***的公民权利就因为曾经是售房协议纠案的原告,就此剥夺公民的姓名权利呢?因此,04760号民事裁定的这一认为,是没有合法依据的。当***以法律赋予的公民姓名权提起诉讼时,却受到04760号民事裁定的万般阻止,该阻止行为是对《中华人民共和国民法通则》第九十九条的误读及违反,故04760号民事裁定应当撤销

第二,***曾经有一生效民事纠纷被误判,与***现在起诉的姓名权纠纷案,骆子是骆子,马是马,各是一回事,04760号民事裁定却将骆子与马扯到一起是错误的。因此,提醒*中院注意:切忌将不服房屋买卖案的判决搅入姓名权纠纷案中。追究盗用姓名的侵权行为与不服判决的上诉、申诉、控告各是一码事。首先,二者法律概念是不同的,姓名权纠纷与不服生效判决不是同一法律关系;其二,所适用的法律也不相同。姓名权纠纷由《民法通则》调整,而不服判决由《民事诉讼法》调整;其三,诉讼请求也不一样,姓名权纠纷只能要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。而不服判决却是要求撤销实体原判或者改判;其四,法律主体也是不同的。在姓名权纠纷案中***、***是自然人是被告,不是职务行为。不服判决的上诉、申诉的法律主体是对法院,是对法院判决的不服,***、***在不服判决中是职务行为,不能成为被告。04760号裁定将盗用名字姓名权纠纷等同于不服判决来认定事实不予受案是错误的。且上诉、申诉、控告均无法用《中华人民共和国民事诉讼法》来解决姓名权被盗用的纠纷,只有《民法通则》才对姓名权实行保护。故姓名权属于民事权利,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)所规定的受案范围

二、禁止盗用姓名的义务主体是任何人,法官触犯《中华人民共和国民法通则》的禁止性条款,照样成为侵犯姓名权的被告。

***的名字属于***专属,姓名权是绝对权、对世权,任何人都是义务主体,不经同意不得盗用,法官也不能例外。***是法院受理售房协议纠纷案的原告,***的名字只同意法官在售房协议纠纷案使用。而被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案不是***起诉的案子。当法官使用***的名字用在被告答辩的房屋买卖原告位置上时,应当经过***同意。没经***同意,即构成侵权。这种侵权行为同时违反两部法律禁令。从诉讼权利来讲,不经同意,擅自变更了原告的诉讼请求的法律关系,剥夺了原告的诉讼请求权。从民事权利来讲,不经权利人同意,盗用权利人的名字,触犯了《民法通则》所规定的禁止性条款。也就是说,二被告不经同意的同一行为,同时触犯两部法律,属于侵权行为竞合。受害者既可以用诉讼法进行上诉、申诉、控告。也可以用《民法通则》进行民事诉讼保护自己的姓名权。到底用什么法律来保护,选择权在受害者***手中,法院不得干预。受害者的权利来源法律赋予,选择什么法律来保护自己的权利是姓名权人自己的事,只要是合法的诉求,法院不得因为有一诉讼就只能限定用诉讼法来解决,***用民法来保护自己的姓名权就受到阻止是没有法律依据的。


既然《民法通则》保护公民的姓名不受盗用的权利,此法条没有规定法官可以例外不经权利人同意盗用不属于侵权。那么,本案因二被告盗用***名字,使***成为姓名权受侵害的受害者,***起诉法院提出来保护***的姓名权是合法的要求,法院应当支持。法律没有对法官有侵犯姓名权的例外条款之规定,法官在履行法官职责中,超越审判职责范围盗用姓名的侵权行为属于###、###的个人行为。法官侵犯他人的民事权利,应当承担民事侵权责任。这与法官触犯了刑法,照样受到刑事制裁的道理是一样的。关键是看触犯什么法条,就应当承担什么法律责任,而不是看某人的职位及地位。本案中的原告***认为,###、###在审理(1998)*民初字第174号原告***诉被告副食杂品公司售房协议纠纷案中,触犯了《中华人民共和国民法通则》第九十九条禁止他人盗用姓名权之规定。即没有经***同意,将售房协议纠纷案原告***的名字盗用在原告***的对立方被告副食杂品公司答辩的房屋买卖案原告的位置上,对***不利。二被告未经权利人同意,盗用他人姓名不利属于民事侵权行为。故,###、###的行为触犯民事禁止性规定,民事侵权照样应当成为民事案件的被告,这符合法律面前人人平等之规定,法律之尊严不容知法犯法的司法人员违反,谁违反谁就会成为被告。 、

三、姓名权纠纷属于民事案件,本案的诉讼标的符合法律规定的立案要件。

案由-------姓名权纠纷;诉讼请求-----停止侵害、消除影响、赔礼道歉;争议的事实及理由------是未经***同意,盗用***的名字作出不利的行为。姓名权纠纷案诉讼标的三个要件即案由、诉讼请求、争议的事实及理由齐备,且三个要件成为一体相互对映,均符合民事诉讼姓名权纠纷诉讼标的的法律构成要件。姓名权纠纷属于民法调整的范围,是民事诉讼案由规定的第一部分人格权纠纷的三级案由姓名权纠纷。发生了姓名权纠纷要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉是法律赋予受害人的权利。***起诉的姓名权纠纷案,也符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条 民事起诉状应当记明的事项之规定;***起诉的姓名权纠纷案,也没有出现登记立案若干问题的规定第十条 人民法院对起诉不予登记立案的情形。因此,***起诉的姓名权纠纷案,法院就应当坚持有案必立,有讼必理。按照法院必须受诉的原则,姓名权纠纷是符合民事法律规定条件的民事诉讼属于应当受诉立案的范围。

综上所述,(2015)*法民初字第04760号民事裁定以***曾经有一生效民事纠纷被误判,就认为姓名权纠纷不属于民事诉讼法的受案范围的认定是错误的。故上诉到*中院,请撤销(2015)*法民初字第04760号民事裁定;责令**法院将***起诉的姓名权纠纷受理立案。

此致

重庆市第*中级人民法院
上诉人 ***
2015年6月16日

友情普法:

1,本案例法官依职权变更案由是职务行为,不是个人行为,故不能将法官列为被告,这是【最基本的法律常识】;

2,本案例最高法院授权法官根据
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据
没有盗用原告的姓名,更没有侵犯原告的姓名权;
如果楼主的歪理邪说成立,那么最高法院授权法官变更案由的规定应当是违法的,是侵犯人权的,
这,可能么?!!



点评:

一份合格的上诉状,应当是针对其不服的原审裁判进行分析、论证该裁判是否错误。
本案例原审裁定认为,审理本案的法官【根据查明的法律关系变更案由以及归纳当事人提出的诉讼请求、事实理由,是履行法律赋予的审判职责。

那么上诉状应针对这一点进行分析论证,可惜,楼主洋洋洒洒弄了这么一大堆文字,
没有一句可证法官变更案由是错误的,
更没有看到法官此行是【错误履行审判职责】的论证,
几乎全是与上诉无关的废话。。。


这样的上诉状任谁看了,都看不出原审裁定究竟错在哪儿了?

友情提醒:

这里是中国法律界最大的官方网站,混混级别的二半吊子最好不要来这里丢人现眼,尤其是顶着最高法院某些二逼管理层授予的【论坛之星】的名号,如果真要继续丢人,还是换一个账号丢人,不要丢最高法院网的脸面!!





laugh.gif

友情普法:

1,本案例法官依职权变更案由是职务行为,不是个人行为,故不能将法官列为被告,这是【最基本的法律常识】;
---------------
请问,你看见房屋买卖案是被告答辩的赖账案由吗?被告答辩的案由没经起诉受理立案程序的。***是售房协议纠纷案原告怎么就变成被告答辩的房屋买卖案的原告了。

法官要让***当被告答辩的房屋买卖案的原告,至少要经***同意对吧!不经***同意,在被告答辩的房屋买卖案的原告位置上却出现了***的名字,是不是盗用***的名字侵犯了***的姓名权?

法官的职务行为是:法院安排###、###是来审理***起诉的要求解除售房协议的售房协议纠纷案。

法院没有安排###、###是来审理***没有起诉的要求被告统一开业并象宣传那样形成交易市场的被告答辩的房屋买卖案。连***自己也不知道怎么***就成了被告答辩的房屋买卖的原告了。法院没有安排的案子,法官去审判了,超越法院的安排行为这是职务行为吗?

请你解答。

友情普法:

法官是根据最高人民法院授权【结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系】将案由【销售协议纠纷】变更为【房屋买卖】,这并没有【超越】其职权范围。


友情提醒:

基本的法律常识都没弄明白就敢胡说,还顶着很二的论坛之星的名头,这对最高法院论坛是莫大的。。。。。





老车侠PKlm
[第27楼]    发表于: 2015-06-26 20:14    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 268
会员编号: 860436
注册日期: 2015-04-21
短消息

QUOTE (d090915 @ 2015-06-26 14:15 )
没错,最高法院授权法官根据
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据

这一句的关键词是【争诉的法律关系】。

而姓名权纠纷案中被告答辩的房屋买卖案是没有争诉的。如果有争诉的,那么就一定有原告的起诉状。***的起诉状上没有对房屋的交付、占有、使用、收益发生纠纷啦,也没对一手交钱一手交房发生纠纷,请你看起诉状,起诉状我已经发出来了,请你仔细的看清楚再发表看法好吗?

没有对房屋买卖发生交付争诉,何来的房屋买卖纠纷?

友情普法:

1,法官查明的案件事实,不仅仅是原告的诉状所写的诉求,还要查明被告的答辩所依据的事实。

2,房屋买卖纠纷不仅仅是指房屋的交付、占有、使用、收益发生纠纷,而是包含买卖过程的全部。原告要求解除合同,就是说原告不打算买卖了。这难道不是买卖纠纷么?

老车侠PKlm
[第28楼]    发表于: 2015-06-26 20:30    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 268
会员编号: 860436
注册日期: 2015-04-21
短消息

QUOTE (d090915 @ 2015-06-26 14:19 )
QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 10:08 )
点评: 

一份合格的上诉状,应当是针对其不服的原审裁判进行分析、论证该裁判是否错误。
本案例原审裁定认为,审理本案的法官【根据查明的法律关系变更案由以及归纳当事人提出的诉讼请求、事实理由,是履行法律赋予的审判职责。

那么上诉状应针对这一点进行分析论证,可惜,楼主洋洋洒洒弄了这么一大堆文字,
没有一句可证法官变更案由是错误的,
更没有看到法官此行是【错误履行审判职责】的论证,
几乎全是与上诉无关的废话。。。


这样的上诉状任谁看了,都看不出原审裁定究竟错在哪儿了?




你说得没有错。可惜不适用在这个还没有立案的争议中来说。案子还没有立,何来的原判决?

姓名权纠纷案还没有立案,这上诉状仅仅是对立案庭不予受案的裁定进行的上诉。

友情普法:

1,本案例原审法院做出【不予受理的民事裁定】,上诉人不服该裁定,提出上诉。

2,本案例原审法院不予受理的依据是法官【根据查明的法律关系变更案由以及归纳当事人提出的诉讼请求、事实理由,是履行法律赋予的审判职责。】
因此,
内行写的上诉状,应针对上述观点进行分析论证,指出原审法院裁定是错误的。
看看你写的那一大堆废话,有一句跟这个挨得上的么???

3,要求上级法院撤销原审裁定,必须论证出原审裁定是错误的——只有这样才能撤销该裁定。
不能像你上面所写的那样【下笔千言离题万里】。。。。。。

老车侠PKlm
[第29楼]    发表于: 2015-06-26 20:39    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 268
会员编号: 860436
注册日期: 2015-04-21
短消息

QUOTE (d090915 @ 2015-06-26 08:58 )
QUOTE (老车侠PKlm @ 2015-06-26 05:40 )
laugh.gif  ohmy.gif  ohmy.gif  wink.gif  tongue.gif  biggrin.gif

金龙光:请你提出相反看法。


法官侵权原告当事人的姓名权,能立案吗、

友情提醒:

不要继续搞笑丢人现眼了!

法官依职权根据最高法院的规定变更案由,
如果像你胡说的是【侵犯姓名权】,
错的不是本案被告的两名法官,而是最高人民法院!
他们的规定侵权了。你觉得这可能么?

你知道你在这个帖子里闹了多大的笑话么??


« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共122页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)