欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第1页/共24页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 此主题已关闭   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 盼望公平正义早日来到...... 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
mgzt1954z
[楼 主]    发表于: 2015-12-31 10:23    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

本案长达二十多年案情疑难复杂、生效法律文书区法院、市法院、省高院、最高法院共计二十多份。河北省高院(2012)冀法委赔监字第6号决定书认为:邢台市中院(2011)邢法赔字第8号决定书,认定的部分事实不清……指令邯郸市中院重新审理 。
2012年8月17日邯郸市中院通知按1998年评估涉案房产,并到邢台市实地勘察。申诉人指出现在已是2012年,这十几年房价上涨十几倍,而且涉案房产还在。河北省高院认定部分事实不清,重要证据未审、案情疑难复杂、双方对赔偿标的物和赔偿数额争议较大, 申请开听证会,并多次同邯郸市中院审案法官联系,但是邯郸市中院坚决不开听证会。
普通债务执行案,由于案外人郭建军(被执行人对门邻居、邢台市桥东区公安分局付局长)为占有涉案房产,同桥东区法院领导勾结,法院强制执行涉案房产,4年多始终不采取有效措施。桥东区法院向邢台市房管部门送达协助执行通知书, 市房管部门同意过户,并收取申诉人房产过户手续费,但是房产证人为久拖不办。桥东区法院1998年4月27民事裁定书,违法损害申诉人正在办理房产证合法权益。证据如下:
1、被执行人邓省三拒不履行已生效法律文书,申诉人申请强制执行。1994年1月11日桥东区法院做出(1994)东民初字01- 号《民事裁定书》:扣押被执行人邓省三相应财产。
1994年5月10日桥东区法院,向被执行人送达强制执行房产公告。
1994年8月19日桥东区法院向被执行人送达查封被执行人涉案房产《民事裁定书》。
2、1995年6月15日桥东区法院经过多方调查取证,做出(1993)东民决字01-29 号《民事决定书》:确定邓省三为逃避债务,其买卖房屋的行为无效予以撤销。
3、1995年8月2日桥东区法院向邢台市房地产交易管理处、邢台市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知“请贵处办理有关产权、证照转移手续。”
4、1996年9月12日桥东区法院在邢台日报公告被告邓省三买卖房屋的行为无效,所办房产证无效。
5、邢台市房地产交易管理处同意过户,1996年3月26日收取申诉人2002.47元房屋过户管理费。
6、邢台市房屋产权产籍监理处,1996年8月12在邢台日报公告被告邓省三买卖房屋的行为无效,所办房产证无效,同意给申诉人办证。
7、邢台中院(2010)邢确字第3号裁定书5、6页认定: “但邓省三明知该处房产正在被执行期间,为了逃避债务,故意转卖房屋并隐瞒卖房事实。该院在得知此情况后,于1995年4月27日作出(1993)东民决字01-29 号《民事决定书》,认定“邓省三与高慧芳、赵会志的房屋买卖行为无效,予以撤销。”并采取了一系列相应补救的执行措施,在此期间,该处房产仍在该院的执行掌控当中。”河北省高院(2010)冀确申字28号裁定书9页有同样认定。上述7份生效法律文书,确定涉案房产是被执行人邓省三应予交付的特定标的物,是铁的事实。桥东区法院1998年4月27民事裁定书,认定事实错误,程序违法,损害的是申诉人正在办理房产证合法权益。
邯郸市中院审理法院自赔案件,无视《国家赔偿法》及最高法院相关法律,为包癖桥东区法院少赔,不开听证会, 赔偿决定书认定事实错误,故意遗漏申诉人提供的上述7份铁证。在邯郸市中院赔偿决定书中,桥东区法院强制执行4年多,有桥东区法院送达邢台市房管部门,协助执行通知书在内7份生效法律文书没有了。邢台中院(2010)邢确字第3号裁定书,确认违法的桥东区法院1998年4月27民事裁定书,损害的是申诉人正在办理房产证合法权益的事实没有了。
涉案房产依然存在应当依据《国家赔偿法》三十二条“能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。”三十六条“(四)应当返还的财产灭失的,给付相应的赔偿金”; 邯郸市中院赔偿决定书中涉案房产变成调解书确定债权, 同公正合理赔偿 相差六十万以上。司法公正何在?
邯郸市中院赔偿决定书遗漏7份重要证据,导致河北省高院、最高法院驳回申诉人的申诉严重后果,法定程序走完了,公平正义没有了, 邯郸市中院如此审理法院自赔案件,令人心寒。
此案中存在严重司法腐败,曾引起全国人大关注,信访材料在2003年全国人大《信访简报》40期刊发,会后督办。国家媒体《民主与法制》2009年18期《他为何寻找公正法官?》对该案做了详细报道; 2012年第9期《民主与法制》刊发了《邢台中院的雷人判决说明什么?》,网上点击率过亿,此案社会影响极大,亿万网民关注法院自赔案件如何审理。为实现习近平总书记“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的要求
mgzt1954z
[第1楼]    发表于: 2016-01-01 17:19    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

再过几个小时,新年的钟声就要敲响了。我们即将告别2015年,迎来2016年的第一缕阳光。在这辞旧迎新的时刻,我向全国各族人民,向香港特别行政区同胞和澳门特别行政区同胞,向台湾同胞和海外侨胞,向世界各国和各地区的朋友们,致以新年的祝福!
mgzt1954z
[第2楼]    发表于: 2016-01-04 10:57    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

“我们人民共和国的航船正在破浪前进,我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标……”
mgzt1954z
[第3楼]    发表于: 2016-01-05 09:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

近日,最高人民法院党组印发了《最高人民法院党风廉政建设主体责任和监督责任追究暂行办法》,积极规范和强化最高人民法院机关的党风廉政建设责任追究工作,推动党风廉政建设主体责任和监督责任的全面落实。
mgzt1954z
[第4楼]    发表于: 2016-01-05 13:19    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

“我们人民共和国的航船正在破浪前进,我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标……”
mgzt1954z
[第5楼]    发表于: 2016-01-06 10:52    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

根据中央的统一部署,1月4日,最高人民法院党组召开“三严三实”专题民主生活会,对照检查践行“三严三实”情况,对存在的“不严不实”问题及其原因进行深入剖析,研究改进措施。最高人民法院党组书记、院长周强主持会议,代表党组作了对照检查发言并作总结讲话。
mgzt1954z
[第6楼]    发表于: 2016-01-08 10:13    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

“我们人民共和国的航船正在破浪前进,我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标……”
mgzt1954z
[第7楼]    发表于: 2016-01-08 14:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

近日,最高人民法院党组印发了《最高人民法院党风廉政建设主体责任和监督责任追究暂行办法》,积极规范和强化最高人民法院机关的党风廉政建设责任追究工作,推动党风廉政建设主体责任和监督责任的全面落实。
mgzt1954z
[第8楼]    发表于: 2016-01-12 10:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面深化改革领导小组组长习近平1月11日下午主持召开中央全面深化改革领导小组第二十次会议并发表重要讲话。他强调,全面深化改革头3年是夯基垒台、立柱架梁的3年,今年要力争把改革的主体框架搭建起来。要牢牢扭住全面深化改革各项目标,落实主体责任,理清责任链条,拧紧责任螺丝,提高履责效能,打通关节、疏通堵点、激活全盘,努力使各项改革都能落地生根。
mgzt1954z
[第9楼]    发表于: 2016-01-13 09:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平12日上午在中国共产党第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上发表重要讲话。他强调,保持坚强政治定力,坚持全面从严治党、依规治党,聚焦监督执纪问责,深化标本兼治,创新体制机制,健全法规制度,强化党内监督,把纪律挺在前面,持之以恒落实中央八项规定精神,着力解决群众身边的不正之风和腐败问题,坚决遏制腐败蔓延势头,不断取得党风廉政建设和反腐败斗争新成效。
mgzt1954z
[第10楼]    发表于: 2016-01-13 09:35    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

1990年我放弃了商业局机关舒适安逸的仕途之路、放弃了商场经理的权利和利益。下海创业,去实现自己创业的梦想。凭借多年的经商经验和辛勤的努力,我实现自己人生第一桶金。这第一桶金出现麻烦,无奈1992年我与个体户邓某打了一场官司。该案以河北省邢台市桥东法院调解书结案。邓某应依法偿还我,所欠货款10.5万元。因邓某拒不履行以生效法律文书,我向邢台桥东法院申请强制执行。
被执行人邓某当时有27万元矿山股份、家电门市及商品和房产。审理法官又是执行法官的赵某明知被执行人有上述财产,但迟迟不执行。更为离奇的是被执行人已被桥东法院查封,并经市房管部门办了过户手续的131平米楼房房产(当时折价5万元),也让他人转卖而流失。
至此,我已过户的131米房产及剩余5万多元债权以及花费六年的诉讼都付诸东流了。无奈的我踏上了漫漫的上访路。漫漫的上访路我吃尽难以用文字表达的苦和难。
2003年两会,我上访到全国人大。全国人大以简报的形式刊登并发函给河北省人大、邢台市人大。但是桥东法院采取规避关键证据的手段,使全国人大的监督也无果而终。
2006年2月我申请国家赔偿,要求邢台中院确认桥东法院对发现的财产拒不执行违法。
2006年8月,邢台中院某些法官对我在听证会提供的重要证据审而不采,违背事实及法律,不确认桥东法院违法。
我不服邢台中院的裁定,申诉到河北省高级法院。2007年1月,省高院做出裁定,结果与邢台中院相同。
2008年6月,以新证据为由再次立案,请求邢台中院确认桥东法院1994年1月扣押裁定做出后,不采取任何强制措施,导致被执行财产灭失的行为违法;依法确认桥东法院1994年5月公告后,不采取任何强制执行措施,导致房产流失的行为违法;依法确认桥东法院1998年4月做出的裁定违背事实法律,应确认违法。
2008年10月,邢台中院做出裁定:“对邹尔荣本次提出的违法确认申请不予受理”。理由是“属重复诉讼”。我对此裁定不服,申诉至省高院。
2009年3月,河北省高院对我的申诉做出裁定:邢台中院的裁定可能有误,发回邢台中院重审。
此时的我明白了自己败诉的原因,是因为审理法官的不公正造成的。因此我要求邢台中院行政庭的法官全体回避。邢台中院对我的回避申请不作答复,也不开庭审理,就这样案子搁置了下来。
我向记者总结说:“在上级法院审理下级法院是否违法时,法官采取的方法有三:能绕开法院违法的证据,就绕开;或判非所诉;对实在绕不开关键证据采取不予受理。这就是法院让我败诉的招数。我这个案子已经手9名法官,我没看到一个法官依法办案的”。
于是,从2009年3月开始,无奈的我隔三岔五在邢台中级法院门口手举“寻找公正法官”的牌子,期望能找到依法办案的法官。但没有一个法官出来接待我。
最高法院裁定:撤销邢台中院及省高院裁定
2009年9月国家媒体《民主与法制》刊发了《他为何寻找公正法官?》。各大网站纷纷转载,点击率超亿人。
与此同时,我向最高法院申诉。2009年10月,我接到了最高法院的裁定书:
“本院审查认为,河北省高级人民法院(2006)冀确申字第32号裁定、邢台市中级人法院(2006)邢确字第2号裁定存在错误。根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定如下:撤销河北省高级人民法院(2006)冀确申字第32号裁定、邢台市中级人法院(2006)邢确字第2号裁定;指令邢台市中级人法院重新审理”。
邢台中院只确认部分违法
2010年6月,邢台中院做出(2010)邢确字第3号裁定:1.确认桥东区人民法院对已经发现的被执行人邓省三的房产不执行的行为违法;2. 驳回其他确认请求。
按照邢台中院的裁定,我只能获得131平米房产流失的赔偿。剩余的5万余元及利息谁来赔偿?我不服此裁定,申诉于河北省高院。河北省高院维持了邢台中院的裁定。我又一次申诉至最高法院。
2011年7月,我接到了最高法院(2009)函。该函指出:“你提出的其他申诉请求,因属于本案执行中的具体细节,已被上述裁定确认的违法行为所涵盖,即你的申诉请求已实际上得到支持。你应当通过申请国家赔偿实现自己的合法权益”。
最高人民法院再次将邢台中院的裁定予以推翻。
邢台中院决定书131平米房产只赔5万元
2011年7月我依法向桥东法院提出国家赔偿。但桥东法院不予理睬。
2011年10月,我依据最高法院的函,向邢台中院提出国家赔偿请求。
2011年12月,邢台中院做出赔偿决定书:“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条(五)、(八)项之规定,决定如下:由邢台市桥东区人民法院赔偿申请人邹尔荣52924元(1988年购房价);驳回赔偿请求人其他请求”。
“接到这个决定书我惊呆了。邢台中院决定书根本没把最高人民法院的函放在眼里。1、对19年前的剩余5万余元及利息不予赔偿,2、市区内131平米2套房产只赔5万余元。现在邢台市区的房价在4000元以上,5万元只能买10余平米。这种判决是坑人的判决,是包庇涉嫌犯罪法官的判决,我一百个不服,我要申诉到底”!
我继续向河北省高院申诉。2012年2月,河北省高院作出决定认为:邢台中院认定事实不清,指令邯郸中院异地重新审理。
邯郸中院在审理我申请国家赔偿案拖了18个月,不开听证会、不质证。在程序上存在诸多违法之处;在认定事实上,故意抛开邢台中院裁定书中“确认桥东区人民法院对已经发现的被执行人邓省三的房产不执行的行为违法”这一事实,把赔偿标的物由131米房产偷换为“生效法律文书确定的债权金额104729元”;在适用法律上,错误适用《国家赔偿法》第36条规定,作出的赔偿决定于法无据,损害了人民法院公正司法的形象,损害了赔偿请求人合法权益。
一、邯郸中院在审理该国家赔偿案中,在程序上存在诸多违法之处
1.严重超审限。省高院2012年2月指令邯郸中院重新审理该案,直到2013年10月邯郸中院才作出决定书,审限长达1年零8个月。严重违反了《国家赔偿法》规定的审理期限。
2.故意偏袒赔偿义务机关。邯郸中院只接受赔偿义务机关对涉案房屋的评估申请(按1998年价格评估),不接受赔偿申请人按目前市场价格评估的申请。且对评估的结果不告知申请人。审理该案中如此重要的司法行为,在邯郸中院决定书中只字不提。
3.拒不撤销错误裁定。最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第十二条规定:“人民法院确认或者不予确认违法行使职权的,应当制作裁定书。确认违法的,应同时撤销原违法裁决”。申请人早在2012年8月就提出依法撤销邢台市桥东区法院1998年违法裁定,遭邯郸中院赔偿办王主任拒绝。理由是:只审赔偿部分,不审确认部分。该做法违反了新《国家赔偿法》“确赔合一”的法律规定。看来《国家赔偿法》在邯郸中院还没落实。
4.视开庭如儿戏。2013年1月初申请人两次向河北省涉法涉诉中心反映邯郸中院赔偿办违法办案问题。2013年1月,邯郸中院赔偿办潘法官才电话通知申请人和代理律师1月23日召开质证会。1月23日上午九时申请人从邢台市赶到了邯郸中院,代理律师也从张家口专程赶到邯郸中院。等到上午十一时仍不见赔偿义务机关来人。申请人和律师要求按缺席开庭审理,潘法官予以拒绝。
5.不依法出具驳回回避申请裁定。很明显潘法官等已不能公正、依法审理该案。2013年1月申请人向潘法官口头提出回避申请,当天用特快专递向邯郸中院递交回避申请书。依据有关法律规定邯郸中院应当在3日内给予答复,但邯郸中院至今不予理睬。
6.不开庭审理,主观臆断作出决定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条规定:“ 有下列情形之一的,赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证:(三)对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额争议较大的”。申请人请求赔偿义务机关返还131平米两套房产,该房产目前价值65万元,而邢台中院决定书只赔5万余元;请求赔偿义务机关赔偿剩余5万余元及利息;请求赔偿义务机关赔偿精神损害抚慰金等。上述均属于“赔偿数额争议较大”的情形。邯郸中院不开听证会主观臆断作出赔偿决定书,违反了最高法院的上述规定。
二、邯郸中院故意认定事实错误,把赔偿标的物由131米两套房产偷换为“生效法律文书确定的债权金额104729元”。涉嫌枉法裁判。
申请人之所以说邯郸中院故意认定事实错误,基于下列事实证据:
邢台中院(2010)邢确字第3号裁定:“认定桥东法院(1998)执字01-291号裁定书认定事实错误,程序违法”,故“确认桥东区法院对已经发现的被执行人邓省三的房产不执行的行为违法”。邯郸中院对该法律文书是清楚的。在邯郸中院决定书中第5页有叙述。
邯郸中院在审理该案时,向申请人发出了涉案房产评估《通知》,并到实地进行了评估(涉案房产现仍然存在)。赔偿的标的物是131房产平米两套房产,是无可争议的事实。
事实很清楚,邯郸中院揣着明白装糊涂,把赔偿标的物由131米两套房产偷换为“生效法律文书确定的债权金额104729元及相应利息”。这样的决定书有意地隐瞒了桥东法院1994年1月至2001年12月8年间的违法执行的历史!邯郸中院有意隐瞒了桥东法院自1994年至2001年共计8年间的违法执行的历史。把应当赔偿的标的物131平米两套房产变成桥东法院1993年调解书认定的104729元及相应利息,是严重认定事实错误。
邯郸中院的决定书,无视邢台中院的裁定书;更没把最高法院函放在眼里;是与党的18大精神相违背的;其违背事实之重、违法胆量之大,令人不敢想象!
三、邯郸中院的决定书在适用法律上,错误适用《国家赔偿法》第36条规定
邢台中院(2010)裁定确认的就是桥东法院(1998)裁定违法。该违法裁定直接导致被执行到申请人名下的房产流失。无疑,桥东法院应依法赔偿申请人因桥东法院违法裁定而流失的房产。
《国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:
“(一)处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的,返还财产;
(二)查封、扣押、冻结财产的,解除对财产的查封、扣押、冻结,造成财产损坏或者灭失的,依照本条第三项、第四项的规定赔偿;
(三)应当返还的财产损坏的,能够恢复原状的恢复原状,不能恢复原状的,按照损害程度给付相应的赔偿金;
(四)应当返还的财产灭失的,给付相应的赔偿金;
(五)财产已经拍卖或者变卖的,给付拍卖或者变卖所得的价款;变卖的价款明显低于财产价值的,应当支付相应的赔偿金;
(六)吊销许可证和执照、责令停产停业的,赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支;
(七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱,解除冻结的存款或者汇款的,应当支付银行同期存款利息;
(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿”。
上述8项中,1至7项属于列举式赔偿情形,第8项属于兜底条款。邯郸中院故意避开符合该案赔偿情形的第(三)、(四)项,却适用兜底性质的第8项,很明显故意袒护桥东法院。
综上所述,邯郸中院的决定书程序多处违法、故意认定事实错误,在适用法律上故意偏袒义务赔偿机关。毫无公平公正可言。
最近最高人民法院院长周强强调,全会对司法工作的重视程度前所未有。全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》专门就推进法治中国建设作出全面部署,强调要深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
从1993年开始申请人为讨回自己的债权,不承想连连遭遇司法腐败,打官司20多年至今分文未得。我虽然有最高法院裁定书和最高法院赔偿办公函,两个尚方宝剑,但是申请《国家赔偿》还是难、难、难.....。尤为严重的是:丧失了大好的创业良机;现已负债累累、疾病缠身;慈祥老母也为此含冤去世,造成的物质、精神损失无法计算。若合法权益得不到保护,申请人誓不罢休!2003年11月我又向河北省高院申诉。恳请省高院依据事实及最高法院对该案的专函,公平公正地作出决定,支持赔偿请求人的赔偿请求,责令赔偿义务机关赔偿申请人131平米两套房产;责令赔偿义务机关赔偿被执行人邓省三下余的54729元本金加20年利息167470元;
风月克
[第11楼]    发表于: 2016-01-14 10:11    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 20
会员编号: 862没有517
注册日期: 2016-01-14
短消息

如果存在事实,这个案件有程序多处违法、故意认定事实错误,在适用法律上故意偏袒义务赔偿机关。毫无公平公正可言。
奔腾wf
[第12楼]    发表于: 2016-01-16 11:08    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 28
会员编号: 852没有367
注册日期: 2014-08-02
短消息

QUOTE (mgzt1954z @ 2016-01-04 10:57 )
“我们人民共和国的航船正在破浪前进,我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标……”

难道说司法的公平正义真正的来了。
weilichengwen8803
[第13楼]    发表于: 2016-01-18 20:50    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有957
会员编号: 342没有922
注册日期: 2009-10-04
短消息

为得到公平正义而努力 !必须要有民众监督机制来保证!


--------------------
wangguirong1963@sina.com
mgzt1954z
[第14楼]    发表于: 2016-01-19 09:39    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有006
会员编号: 672没有175
注册日期: 2012-05-12
短消息

维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共24页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   此主题已关闭  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)