欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第4页/共4页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 不做司法鉴定车祸肇事方就可以免责吗? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
不是雪
[第45楼]    发表于: 2017-04-22 08:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5119
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

行 政 复 议 申 请 书
1申请人:xxx 女 1954年出生
被申请人:杭州市司法局司法鉴定监督管理办公室
2申请人因不服被申请人2017年3月2日作出的《关于李素萍投诉事项答复函》,向浙江省司法厅司法鉴定监督管理处提出复议申请,要求敦促浙江大学司法鉴定中心依法作出鉴定。
3事实及理由:
申请人于2014年8月3日过斑马线被同向而行的公交车从右后方撞倒,导致右手掌骨骨折,颈 胸椎多节段受伤,肺部挫伤,(还被医院误诊为肺部肿瘤),应激性心肌病形成,百余次濒临猝死。
宁波多家鉴定机构因技术力量问题不予鉴定,2016年5月24日,北仑法院委托浙江大学司法鉴定中心做鉴定。2016年7月19日法院通知我补充鉴定材料,要求我提交车祸前一周的颈椎磁共振片子
和车祸前心肌病史资料。这是不可能的事,是违反常理的。于是我只好提交了车祸前的CT片子,和医生对我心脏症状的诊断资料。2016年10月18日我被法院通知鉴定不予受理退回材料。第二天开始我就向省司法厅司法鉴定监督管理平台投诉,电话投诉。有位金老师告诉我找杭州市司法局,我就经常打电话去投诉,因为我身体不好,不宜奔波。他们接了电话敷衍搪塞推诿扯皮,直到2016年12月24日叫我写书面材料寄过去。3月8日,我收到了这份文不对题的答复函。
理由1.我投诉的是浙江大学司法鉴定中心要求鉴定对象提交受伤前一周颈椎磁共振片子和受伤前心肌病病史资料是违背就医常理行为,是违背司法公平公正原则和临床医学的科学性原则。这种荒谬托词的背后一定有猫腻。而杭州司法局监督管理中心的答复却是‘用词表述不规范,不严谨’。这只是表述的问题吗?那么正确的表述应该是怎样的呢?
一个堂堂的临床医学教授,顶级专家,怎么可能出此荒谬言辞,背后的猫腻查了吗?
理由2.我的请求是得到公正鉴定,并得到合理治疗。而杭州司法鉴定监督管理办公室答复是“责令限期整改,并向委托人作出解释。”
理由3.杭州司法局的监督管理办公室还称:鉴定材料的完整与否是鉴定机构说了算的。那么就是说他们可以不按法律规定,说你完整你就完整,说你不全面你就是不全面?如果都像这位教授那样要求当事人提交受伤前一周的相关病史资料,那么全国没一个人身损害的鉴定可以受理!
杭州司法局 司法鉴定监督管理办公室,就是这样监督管理的吗?“在其位”失责必问,“谋其政”勇于担当。恳请浙江省司法厅 司法鉴定监督管理处的领导能够秉公办事依法监督,给我一个鉴定的机会和一个合理的治疗机会。此致
浙江省司法厅 司法鉴定管理处
申请人:李素萍 2017年4月11日
附:1.申请书副本1份 证据6份。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
秦桑
[第46楼]    发表于: 2017-04-24 20:39    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8024
会员编号: 267217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (不是雪 @ 2017-04-22 08:24 )

浙江大学司法鉴定中心的要求是不切实际的,不切实际的要求是无理要求,怎么可能算得上有道理呢?

答复函发了一月多,案件无实质性进展,表明杭州司法局并无解决问题的行动,所以我只好申请行政复议了。

浙江大学司法鉴定中心的工作只是鉴定(没有取证义务)

你所主张的事故造成你生理上发生病变,你当前生理病变的证据可以取到;
但事故造成你生理上发生病变还需另一证据作对比-------事故发生前你没有这些生理病变,以此印证生理病变与事故发生有关。浙江大学司法鉴定中心要你提供此证据是有道理的。

如果有车祸前一周的颈椎磁共振片子与事故后的颈椎磁共振片子对比,能显现事故前后不同,浙江大学司法鉴定中心就能根据此证据书写事故造成你生理上发生病变的结论。
光有现时生理病变证据,没有事故前无病变证据,不能证明生理病变与事故是否有关,谁也不敢书写结论,鉴定结论书写人是要对鉴定负完全责任的。

你事故前没有作过颈椎磁共振,当然拿不出事故前颈椎磁共振片子。
只能退其次以佐证证据替代------以事故前从没有为颈椎求过医,动过手术、服过药。佐证事故前你的颈椎没有问题,现在颈椎有问题与事故发生有关。

民事诉讼证据原则为谁主张谁取证,证据是由你提供的。

法院未决,对你来说不是坏事。如果法院以证据不足否定掉你,你就没有馀地了。

抓紧时间,别再拖了。想尽办法找证据。
我所说的“事故前从没有看过此类病,体检也没有查出有此类病,2014年以前的年体检报告、就医自管记录册”就是一种佐证证据。
找司法鉴定处联系一下,能否据此作出鉴定结论。
不是雪
[第47楼]    发表于: 2017-04-27 21:33    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5119
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-04-24 20:39 )
QUOTE (不是雪 @ 2017-04-22 08:24 )

浙江大学司法鉴定中心的要求是不切实际的,不切实际的要求是无理要求,怎么可能算得上有道理呢?

答复函发了一月多,案件无实质性进展,表明杭州司法局并无解决问题的行动,所以我只好申请行政复议了。

浙江大学司法鉴定中心的工作只是鉴定(没有取证义务)

你所主张的事故造成你生理上发生病变,你当前生理病变的证据可以取到;
但事故造成你生理上发生病变还需另一证据作对比-------事故发生前你没有这些生理病变,以此印证生理病变与事故发生有关。浙江大学司法鉴定中心要你提供此证据是有道理的。

如果有车祸前一周的颈椎磁共振片子与事故后的颈椎磁共振片子对比,能显现事故前后不同,浙江大学司法鉴定中心就能根据此证据书写事故造成你生理上发生病变的结论。
光有现时生理病变证据,没有事故前无病变证据,不能证明生理病变与事故是否有关,谁也不敢书写结论,鉴定结论书写人是要对鉴定负完全责任的。

你事故前没有作过颈椎磁共振,当然拿不出事故前颈椎磁共振片子。
只能退其次以佐证证据替代------以事故前从没有为颈椎求过医,动过手术、服过药。佐证事故前你的颈椎没有问题,现在颈椎有问题与事故发生有关。

民事诉讼证据原则为谁主张谁取证,证据是由你提供的。

法院未决,对你来说不是坏事。如果法院以证据不足否定掉你,你就没有馀地了。

抓紧时间,别再拖了。想尽办法找证据。
我所说的“事故前从没有看过此类病,体检也没有查出有此类病,2014年以前的年体检报告、就医自管记录册”就是一种佐证证据。
找司法鉴定处联系一下,能否据此作出鉴定结论。

但是司法鉴定中心他非要我提交常理上不可能存在的证据,提交不了就不予鉴定。关键的问题是他千方百计不让我鉴定。以这一手段侵害我的合法权益。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第4页/共4页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)