欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 中止诉讼裁定在什么时间段出具? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
liguibiao
[楼 主]    发表于: 2017-03-31 14:53    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 0
会员编号: 864046
注册日期: 2016-08-12
短消息

判决书给一方送达后,尚未给另一方送达,此时法院又作出中止诉讼的裁定向双方送达是否合乎程序!
山里人
[第1楼]    发表于: 2017-03-31 16:41    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26423
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

判决书向一方送达后,即发生宣告判决结果的作用。此时送达中止审理裁定,将产生程序混乱。因此中止审理的裁定程序违法。
判决书的受送达人如果上诉,将启动二审程序。受送达人如果不上诉,15天后该判决即发生法律效力。中止审理的裁定没有任何意义。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
hl09235
[第2楼]    发表于: 2017-03-31 17:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1268
会员编号: 390482
注册日期: 2010-09-02
短消息

判决书还没生效,理论上应该是可以,比如未送达的另一方当事人死了或丧失诉讼行为能力了。。。
haishui
[第3楼]    发表于: 2017-03-31 17:25    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7577
会员编号: 114509
注册日期: 2005-11-05
短消息

这个问题乍一看,确实有点儿颠覆性。
判决作出,尽管另一方没有送达,但是法院的审理已经结束(判决),那么接下来的就是对另一方送达。
但是依照最高法的民诉解释,审限是以送达到当事人为结束。因此假设另一方当事人还没送达,审限就没有结束,审理还在继续。你可以设想一下,没有送达的当事人假设刚好死亡,无法送达判决,你让法院咋办哩?只有裁定中止——那么就好理解啦!

苦中乐
[第4楼]    发表于: 2017-04-01 11:59    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2956
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

请问山里人老前辈:
(2015)金牛法民初204号民事案件的原告和被告,在(2016)深宝法刑初字第646号案件中,原告是自诉人,被告是被诉人。法院因为被告人“下落不明”而不予开庭。204号案件宣判后,法院向原告送达了判决书,原告将此判决书邮寄被告(身份证注册地址),被退回;原告便将此判决书作为证据,提交(2016)深宝法刑初字第646号案件的主审法官;法官将此判决书交给被告人(该刑事自诉案件的被告人就是前述204号判决书的被告);被告人为了核实该204号判决书的真伪,在金牛法院档案室查档;刑事案件的自诉人是204号案件的原告,恰恰也在同一时间同一地点的金牛法院查档,二人争吵抓扯起来。
这种情况下,204号案件的被告是否视为已经收到法院的判决书?


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
山里人
[第5楼]    发表于: 2017-04-01 15:39    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26423
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (苦中乐 @ 2017-04-01 11:59 )
请问山里人老前辈:
(2015)金牛法民初204号民事案件的原告和被告,在(2016)深宝法刑初字第646号案件中,原告是自诉人,被告是被诉人。法院因为被告人“下落不明”而不予开庭。204号案件宣判后,法院向原告送达了判决书,原告将此判决书邮寄被告(身份证注册地址),被退回;原告便将此判决书作为证据,提交(2016)深宝法刑初字第646号案件的主审法官;法官将此判决书交给被告人(该刑事自诉案件的被告人就是前述204号判决书的被告);被告人为了核实该204号判决书的真伪,在金牛法院档案室查档;刑事案件的自诉人是204号案件的原告,恰恰也在同一时间同一地点的金牛法院查档,二人争吵抓扯起来。
这种情况下,204号案件的被告是否视为已经收到法院的判决书?

204号判决书为什么是由原告寄给被告的?法院为什么不直接向被告送达判决书?
至少,在深圳法院的法官把204号判决书交给被告时,判决书是送达了。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
山里人
[第6楼]    发表于: 2017-04-01 15:49    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26423
会员编号: 6718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (苦中乐 @ 2017-04-01 11:59 )
请问山里人老前辈:
(2015)金牛法民初204号民事案件的原告和被告,在(2016)深宝法刑初字第646号案件中,原告是自诉人,被告是被诉人。法院因为被告人“下落不明”而不予开庭。204号案件宣判后,法院向原告送达了判决书,原告将此判决书邮寄被告(身份证注册地址),被退回;原告便将此判决书作为证据,提交(2016)深宝法刑初字第646号案件的主审法官;法官将此判决书交给被告人(该刑事自诉案件的被告人就是前述204号判决书的被告);被告人为了核实该204号判决书的真伪,在金牛法院档案室查档;刑事案件的自诉人是204号案件的原告,恰恰也在同一时间同一地点的金牛法院查档,二人争吵抓扯起来。
这种情况下,204号案件的被告是否视为已经收到法院的判决书?

如果深圳法院的法官交给被告的204号判决书是复印件而不是原件,则不能据此认定为送达。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
苦中乐
[第7楼]    发表于: 2017-04-05 18:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2956
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

给的是加盖档案室公章的复印件。


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
观察
[第8楼]    发表于: 2017-05-04 23:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2389
会员编号: 53987
注册日期: 2005-04-11
短消息

QUOTE (haishui @ 2017-03-31 17:25 )
这个问题乍一看,确实有点儿颠覆性。
判决作出,尽管另一方没有送达,但是法院的审理已经结束(判决),那么接下来的就是对另一方送达。
但是依照最高法的民诉解释,审限是以送达到当事人为结束。因此假设另一方当事人还没送达,审限就没有结束,审理还在继续。你可以设想一下,没有送达的当事人假设刚好死亡,无法送达判决,你让法院咋办哩?只有裁定中止——那么就好理解啦!

判决书给一方送达后,尚未给另一方送达,此时法院又作出中止诉讼的裁定向双方送达是否合乎程序?这一问题不能一概而论,而要看中止的理由是什么,如上述情形出现,个人认为法院作出中止诉讼的裁定并无不妥。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)