欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律咨询 
[第1页/共3页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 请教一个法律问题 拜托各位高手赐教 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
不是雪
[楼 主]    发表于: 2017-03-09 13:17    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

《司法鉴定程序通则》第4条规定中所指的鉴定材料完整是以什么为标准的?[COLOR=blue][B]
是以实际医疗经过为标准还是以鉴定人员个人意图为标准的?

法律上对此有什么规定?


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第1楼]    发表于: 2017-03-13 06:42    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

一个帖子发了两次,还是没成功。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第2楼]    发表于: 2017-03-14 20:50    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

为什么这样一个法律问题,把法律人都难倒了? ohmy.gif


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第3楼]    发表于: 2017-03-14 21:02    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

是不是我的提问不得当?

确切的说:在临床医学司法鉴定中,委托人提交的鉴定材料完整与否 有没有具体的衡量标准?是以实际医疗病历资料为准还是以鉴定专家意图为准? ohmy.gif


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第4楼]    发表于: 2017-03-17 21:23    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

请法律高手指点。 ohmy.gif


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第5楼]    发表于: 2017-03-19 06:40    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

ohmy.gif 等待高手回复。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第6楼]    发表于: 2017-03-22 10:07    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

不知道这个是不是法律空白?为什么法律人都不回答?是不敢回答还是不能回答 亦或是不愿回答? ohmy.gif


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第7楼]    发表于: 2017-03-27 17:35    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

ohmy.gif


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第8楼]    发表于: 2017-03-29 13:53    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

如果法律对是非问题没有规定,那么岂不是会让一些弄权者为所欲为?这个国家还怎谈法治?


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
苦中乐
[第9楼]    发表于: 2017-04-02 12:11    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2964
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

就如同民事诉讼法中“明确的原告、明确的被告”一样,这里的“明确”,应该是:1、自然人(公民)有姓名、性别、出生日期、住所、单位,身份证号码;2、法人,有企业名称,住所、法定代表人的营业执照和机构代码。按理,这些要素能够准确地反映出当事人的各项基本要素,是法律上所称的“明确的当事人”。但是,立案窗口却一定要当事人去公安机关打印出当事人的人口信息或工商部门的注册信息,才收状子。仅有营业执照的都不行。而不少公安机关又拒绝当事人打印公民个人的基本信息。在当事人出具了相关利害关系的文书后,进证明当事人之间互为法律上的利害关系人,其相对方的基本信息就依法应当提供。
关于引起时效中断的三要素:1、提出请求;2、提起诉讼;3、同意履行。前两项争议最大。“提出请求”的方式有书面的、口头的,按照“有利于主张时效中断之当事人原则”做宽泛解释,向对方提出请求的电子邮件、挂号回执、快递回执、手机短信、微信等方式也应该认定为提出请求的方式之一,但实务中却没有有效地予以落实;
“提起诉讼”,也应该是当事人只要有证据证明向法院提交了起诉状,就应视为提起诉讼;而实务中却要按照法院是否立案这样的标准来审查。法院立案与否的主动权在法院,当事人只要向法院提交了起诉状,就应视为“提起诉讼”,能够引起时效中断的法律后果。


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
不是雪
[第10楼]      发表于: 2017-04-04 09:42    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

期待法律高手回复。


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
苦中乐
[第11楼]    发表于: 2017-04-05 18:55    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2964
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

高手出题不答题,潜水不冒泡。


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
不是雪
[第12楼]    发表于: 2017-04-07 09:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

ohmy.gif


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第13楼]    发表于: 2017-04-08 17:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

这么个问题都无法找到明确答案,说明这个社会是个什么模样?


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
不是雪
[第14楼]    发表于: 2017-04-09 15:00    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5145
会员编号: 19728
注册日期: 2004-07-08
短消息

这样说来,材料完整与否有鉴定机构说了算,就是在说,每个需要鉴定的案子,是鉴定还是不鉴定,就可以以材料完不完整来说事了?

而鉴定不鉴定又关系到事故责任需不需要承担,那么,谁掌握了鉴定机构的控制权,谁就横行天下了是不是?

由此可见:这样的法治根本就是权治!


--------------------
那是朵天边的云,有时远有时近。
« 上一篇主题 | 法律咨询 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共3页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)