欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律咨询 
  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 在法庭判决和执行政策之间、、、、 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
xufd
[楼 主]    发表于: 2016-08-02 10:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

当法律和政策顶牛时
有一个案例,请各位帮着分析一下:

  某男女结婚,男有福利房60平米,女也曾享受福利房64平米。
婚后,男方单位又扩大分房,按照男方职称、工龄等条件和他本人的住房情况,他可以申请扩大住房,但是由于女方也曾享受过64平米的福利性住房,所以应综合考虑夫妻二人已达60+64=124平米,男方在本单位就失去了申请扩大住房的资格。
但是,此时女方不仅在结婚时就瞒男方自己的住房情况,在男方向他单位申请扩大住房时竟然瞒着男方单位伪造了一份“无房”的假证明,致使他们俩顺利地扩大了住房,两口子得到了一套115平米的住房。随后,男女因感情不和离婚,初院判决离婚后指定在115平米住房中男住两间,女住一间。
后,女方要求分割住房产权,男方在法庭上出示了女方曾享受过福利分房64平米,和此房系完全是因男方情况而扩大,包括男方职称、工龄等条件,及交回了男方的60平米住房、支付了全部住房补偿款等等,但是法庭却以女方64平米为女方婚前财产,该115平米为“婚姻存续期间”所得为由,判决对于该115平米住房男方得2/3,女方得1/3产权。此后,女方连续到男方单位闹着要求分割产权。
在产权问题上,男方单位根据他阐述的情况,派人先后到女方单位了解情况,落实了:1、女方确已享受过64平米的福利分房;2、女方开具的“无房证明”系个人伪造。根据事实对照关于多项政策,“以虚假信息骗购的经济适用房,一经发现立即收回”,男方单位在批评男方当时交上女方的无房假证明骗购了115平米的错误,并研究决定按照政策立即收回男方扩大的住房,退回原60平米住房。
案例至今便出现了法律判决与政策执行之间的对立,男方单位一纸诉状上诉高法,却因男方115平米住房产权证一时无法产权变更而被高院“驳回”。需要说明的是:政策所规定的“立即收回”说到容易做到难啊,一是办理产权变更需要很多手续和时间;二是即使产权变更,也还需要男方将男方退回原60平米原房,而其原房已经出售他人,更一时很难寻找同类住房。所谓“驳回”,是不是高院法官缺乏最起码的政策知识和现实情况了解啊?
鉴于此,男方在已经被收回房产权的情况下,再次上诉至高检,陈述了上述情况,期待着高检有个能够让男方、男方单位及男方单位群众能够接受的态度。绝对不能让以伪造证明、隐瞒事实和骗购住房的行为经过法庭就变得“合法”了吧?
显然,如执行初院、中院判决,就完全违反了国家关于“福利房”或“经济适用房”的相关政策,应该怎么办呢?


--------------------
客观对历史,客观对未来。
xufd
[第1楼]    发表于: 2016-08-04 09:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

真的不明白:
未考虑政策,未考虑女方已有住房,未考虑女方弄虚作假伪造“无房”证明,这样的判决体现法律的公平、公正了吗?


--------------------
客观对历史,客观对未来。
xufd
[第2楼]    发表于: 2016-08-18 10:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

法庭判决与执行政策之间出现矛盾,难道无法解决吗?

个人以为:针对这种以欺骗手段取得的利益,应该按照政策予以处理,而法庭判决也应该改判,支持执行政策,以事实为依据,以法律为准绳,首先应该考虑的应该是“事实”!!

不知当否?


--------------------
客观对历史,客观对未来。
xufd
[第3楼]    发表于: 2016-09-02 14:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

请法律界权威给予一个案例分析。
谢谢!!


--------------------
客观对历史,客观对未来。
xufd
[第4楼]    发表于: 2016-09-15 13:44    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

好消息!
目前已经“抗诉”,让那些“骗购”的违纪人员不能得到便宜,恐怕也是法律的天职之一吧?


--------------------
客观对历史,客观对未来。
xufd
[第5楼]    发表于: 2017-03-18 17:49    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

QUOTE (xufd @ 2016-09-15 13:44 )
好消息!
目前已经“抗诉”,让那些“骗购”的违纪人员不能得到便宜,恐怕也是法律的天职之一吧?

可惜啊,检察院不支持抗诉!!
结果是:假证明变得合法了,可以理直气壮地分割产权,或直接索要300万!!
政策不能执行,被法庭判了“死刑”吗?


--------------------
客观对历史,客观对未来。
xufd
[第6楼]    发表于: 2017-03-26 09:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2971
会员编号: 225163
注册日期: 2007-08-18
短消息

一张“假证明”,怎么就“合法”了呢?
这是不是可以说是一个特例??


--------------------
客观对历史,客观对未来。
« 上一篇主题 | 法律咨询 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)