欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 对话真实反贪比电视剧里难多了 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
sg8888338
[楼 主]    发表于: 2017-06-17 10:54    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 0
会员编号: 861没有744
注册日期: 2015-10-10
短消息

对话真实反贪比电视剧里难多了

真实演员于诚群说:“反贪局的日常工作,比电视剧难多了”,在我看来,其实也不尽然。
中国银行韶关分行“韶中银储[1994]10号”案件由“韶中银稽[1998]30号”披露,以《关于原储蓄科吸存帐外放贷的稽核报告》向上级省中行报告,遭到申诉后捏造挪用公款报案,2000年检察院收了30万元办案费后,伪证放贷“股份制非国有独资有限责任公司”是归个人使用,隐瞒《关于原储蓄科发放奖金情况一览表》不是涉案证据,指控“采取吸收客户存款不入帐方法”是利用职务之便,认为“协储由储蓄科专柜实施”不是单位授权,于是构成挪用公款罪。
对于“韶中银储[1994]10号”由谁签发,指定“协储由储蓄科专柜实施”是否违反《储蓄管理条例》,专柜是否具备银行储蓄功能,协储不入帐或应入哪个帐,专柜是否建立健全了帐册,每笔放贷是否有部门授权,授权过程是否发生争执由谁摆平,当事人为何调离哀求“行长,你无论如何要保护我啊”,当事人对总行质问筹建办的100万元协储是否帐外经营为何说“这件事情,行长比我更清楚”,案件为何由帐外经营上报再到挪用公款报案,央行“广州银发[2000]52号”为何做出《关于对中国银行韶关分行帐外经营进行处罚的通知》,检察院接到报案后,是有的放矢,还是无中生有?
难道就不存在,以单位名义实施,利用单位职能活动,牟取单位利益的单位行为?那为何“韶中银党[1999]11号”称:全军尽墨,染指帐外经营?sg8888338@126.com
haishui
[第1楼]    发表于: 2017-06-22 13:39    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有752
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

电视剧?那不就是朱时茂说的,好人坏人一眼就明白么――比如像我,怎么看都是地下工作者呀?
谁好谁坏,谁是正确的,谁是贪腐者,看人的长相就可以――说的是电视剧,电影之类的
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)