欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 取得战争胜利的秘密? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
qinjun04
[楼 主]    发表于: 2017-06-13 18:29    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 224
会员编号: 190没有125
注册日期: 2007-01-08
短消息

取得战争胜利的秘密?
从抗美援朝纪实片和解密档案中,我方知道:表面上看北朝鲜与南朝鲜的战争,是统一还是分裂高丽国的国内战争。但是,实质是美国与前苏联(现俄国)这两个大国为抢夺二战成果的一场博弈,中国只不过是这场博弈的牺牲品。中国人民志愿军以36万人的伤亡付出代价,换取了在战争中学会战争的基本经验一一取得战争胜利的决定因素?是人;在战争中会发展壮大。
高丽国,原本是中国的附属国,由于当时清王朝在甲午战争中被日本打败,而日本战领了高丽国。
第二次世界大战,德国、意大利、日本战败,美国与苏联和中国作为战胜国,美国与苏联把中国隔置一边,以世界地图经纬38度为分界线,将高丽国一分为二。38度以南为南朝鲜,美国扶植了李成晚的资本主义国家政权;38度以北为北朝鲜,苏联扶植了从中国抗日联军成长起来的金日成的社会主义国家政权。
为了实现祖国统一,金日成秘密访问苏联,向苏联统帅斯大林汇报:两个月就能实现祖国统一的构想,斯大林没有反对。于是,高丽国的国内战争就打响了,不到三个月就战领了南朝鲜的首都一一汉城。
汉城被战领,李成晚请求美国援助。美国作为联合国的常任理事国,向联合国提出议案:确认北朝鲜侵略南朝鲜,让联合国出兵。苏联没有参加这次会议,没有行使否决权。假如苏联行使否决权,联合国就无法出兵,金日成实现祖国统一的构想就能够实现。但是,战争没有假如。
联合国出兵了,起初美军和南朝鲜的军队不到三万多人,而北朝鲜的军队在金日成的亲自指挥下,越过38度分界线,全面出击作战部队达30万人。在寡不敌众的情况下,联合国先后增兵30万人,利用海、路、空的绝对优势从银川登路,将北朝鲜的军队包围。金日成向中国统帅毛泽东请求出兵援助。中国在没有得到苏联统帅斯大林兑现军事援助承诺的情况下,抗美援朝、保家卫国的战争打响了,中国第一次出兵30万人。由于,没有制空权、制海权、机械化部队、后勤保障入朝作战,战斗十分惨烈,中国军队伤亡巨大。为了扭转战局,中国军队先后增兵300万人,处于人员上的优势,在加上顽强的战争意志、不怕牺牲的战争精神和战争经验(防空战、运输战、阵地战、坑道战等等战略战术),在战争中学会战争一一武器是取得战争胜利的主要因素,但是决定因素是人。美国是唯武器论的国家,主张飞机、大炮会谈判的硬道理。但是,在板门店却签订了停战协议,不得不承认:在错误的时间、错误的地点、跟错误的人,打了一场错误的战争。
这场战争,削弱了美国在国际上的影响力、在世界上的军事实力;而却壮大了苏联和中国的影响力、军事实力。(原创时间:2017年6月13日;原创作者:王久毅)。
haishui
[第1楼]    发表于: 2017-06-16 16:44    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 7没有752
会员编号: 114没有509
注册日期: 2005-11-05
短消息

银川。
仁川是吧?一字之差,谬之千里

谁是胜利者?假设我们从初始目的是否达到为标识,那么这场战争的结果基本是维持了战争前的状态――恢复了原状。
发动战争的人可不是希望改变现状?死了那么多的人,结果回到出发点。
秦桑
[第2楼]    发表于: 2017-06-16 19:36    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有149
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (qinjun04 @ 2017-06-13 18:29 )
但是,在板门店却签订了停战协议,不得不承认:在错误的时间、错误的地点、跟错误的人,打了一场错误的战争。
   

“在错误的时间、错误的地点、跟错误的人,打了一场错误的战争。”此说与板门店签订了停战协议无关;
此说于1951年5月15日三军参谋总长联席会议主席布莱德雷应邀对国会作证,否定麦克阿瑟的主张.
当时没有在开城举行的朝鲜停战谈判,更没有在板门店签订的停战协议。
1951年7月10日,朝鲜停战谈判在开城举行。1953年7月27日板门店签订朝鲜停战协议。

1951年4月11日麦克阿瑟被杜鲁门解职,由李奇微接任。
麦克阿瑟回到美国,在1951年4月19日对参众两院联席会议作证演说,主张将战事延伸到中国本土,引起政府内外的震撼.不过麦克阿瑟的主张并不是派军进攻中国本土,他所希望的是藉由海空力量施加压力,迫使中国尽快妥协结束韩战.
1951年5月15日三军参谋总长联席会议主席布莱德雷应邀对国会作证,否定麦克阿瑟的主张.

布莱德雷:“虽然我们目前的战略是不进行全面战争以达到对抗共产主义的目的,我并不认为这个战略可以保证世界大战不会被强加到我们身上.不过,保持耐性和决心,不引发世界大战,却又同时改进我方军事力量的政策,是我们相信必须继续遵循的...在目前的情势下,我们反对将战事从韩国扩大到包括赤色中国.对赤色中国进行所谓有限度战争会增加我们所冒的风险,会将我们的力量耗费在一个并非战略要津的地区.赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家(按:指苏联),坦白地说,从参谋长联席会议观点来看,这个策略(按:指将战事从韩国扩大到包括中国本土)会让我们在错误的地点、错误的时间,与错误的敌人进行错误的战争.
原文为:
“I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us.But a policy of patience and determination without provoking a world war,while we improve our military power,is one which we believe we must continue to follow….
Under present circumstances,we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China.The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.
Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world.Frankly,in the opinion of the Joint Chiefs of Staff,this strategy would involve us in the wrong war,at the wrong place,at the wrong time,and with the wrong enemy.

Frankly,in the opinion of the Joint Chiefs of Staff,this strategy would involve us in the wrong war,at the wrong place,at the wrong time,and with the wrong enemy.
直译;
“坦率地说,在参谋长联席会议的意见中,这一战略将使我们陷入错误的战争、错误的地点、错误的时间和错误的敌人。”

https://www.zybang.com/question/58097507230...bae5b3f4d7.html
weilichengwen8803
[第3楼]    发表于: 2017-06-16 22:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有956
会员编号: 342没有922
注册日期: 2009-10-04
短消息

QUOTE (haishui @ 2017-06-16 16:44 )
银川。
仁川是吧?一字之差,谬之千里

谁是胜利者?假设我们从初始目的是否达到为标识,那么这场战争的结果基本是维持了战争前的状态――恢复了原状。
发动战争的人可不是希望改变现状?死了那么多的人,结果回到出发点。

抗美援朝是历史的错误!


--------------------
wangguirong1963@sina.com
老牛吃草
[第4楼]      发表于: 2017-07-09 21:28    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 121
会员编号: 666没有864
注册日期: 2012-04-15
短消息

不好意思。“利用海、路、空的绝对优势从银川登路”,不是“海、路、空”,而是“海、陆、空”;不是“银川”,而是“仁川”;也不是“登路”,而是“登陆”。不知是楼主“qinjun04”之错,还是原创作者“王久毅”之错?看来,写一篇东西也不是一件容易的事!共勉!
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)