欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第2页/共3页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 漫谈“以事实为根据,以法律为准绳” 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
民生2011abc
[第15楼]    发表于: 2017-06-15 17:39    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有142
会员编号: 493没有678
注册日期: 2011-03-17
短消息

QUOTE (民生2011abc @ 2017-06-14 18:23 )
QUOTE (雪山清泉 @ 2017-06-14 09:24 )
原告起诉被告要求偿还欠款2万,法院审理查明被告欠款25000元,法院该咋判?

经验告诉人们

经验告诉人们:看那一方更强势,所谓的以事实为依据,至少有两种解释。不同的法官判决也不会相同。
蔡达圣
[第16楼]    发表于: 2017-06-20 21:35    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 292
会员编号: 168没有409
注册日期: 2006-08-18
短消息

一些裁判书,洋洋数千字,找不到案件事实,也找不到具体法律,最后竟写道:以事实为依据,以相关法律为准绳,判决如下:――。真是天下奇文也!
恭乐安
[第17楼]    发表于: 2017-06-26 11:00    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有786
会员编号: 229没有546
注册日期: 2007-09-17
短消息

QUOTE (蔡达圣 @ 2017-06-20 21:35 )
一些裁判书,洋洋数千字,找不到案件事实,也找不到具体法律,最后竟写道:以事实为依据,以相关法律为准绳,判决如下:――。真是天下奇文也!

“以事实为根据,以法律为准绳”这个底线,已被有些法院随意践踏!!


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
民生2011abc
[第18楼]    发表于: 2017-06-29 21:29    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有142
会员编号: 493没有678
注册日期: 2011-03-17
短消息

QUOTE (斗狼者 @ 2017-05-17 10:51 )
QUOTE (民生2011abc @ 2017-05-11 18:17 )
以事实为依据,以法律为准绳。――可以用实际案例说明,只是口号。

使用律条张冠李戴,而且就证据是否采信只字不提,荒唐之极。

是不是践踏法律?是业务不行?还是良心坏了?是智障吗?

这样的法官都能入额!







-

因为监督缺位,他们拒绝洗澡、找镜子、正衣冠也不承担任何风险和责任,所以,流氓习气越来越重。

并非嘴欠骂人,事实确实是流氓习气非常严重,已达到令人难以置信的地步。
范国治.
[第19楼]    发表于: 2017-07-02 04:47    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 431
会员编号: 846没有081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (斗狼者 @ 2017-05-26 08:50 )
QUOTE (范国治. @ 2017-05-23 13:37 )
QUOTE (斗狼者 @ 2017-05-20 07:43 )
QUOTE (雪山清泉 @ 2017-05-19 11:09 )
以事实为根据早已被各种司法解释所废除。例:晋城最帅的法官4月25日问:
仲裁裁决做出后,用人单位对裁决认定的护理费数额不服提起诉讼,劳动者未起诉,法院能否在裁决认定的护理费数额上再增加数额?

6年前我在该论坛说过一段话。按照那段话的意思我百度出如下连接:
http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=419303
拷贝全文如下:
凡是遭遇过司法腐败且又有点悟性的受害者都会发现:只要鹿和马这两种动物都具备一条尾巴四条腿;一个脑袋两只眼等共同特征,那么,黑心法官无论是把鹿说成是马,还是把马说成是鹿,给“外行人”的感觉都是振振有辞的!
----------------------------
以上这段话,实际上与你说的“以事实为根据早已被各种司法解释所废除”的意思是相同的。相同点就是黑心法官穿着“以法律为准绳”的外衣,可以振振有辞地歪曲客观事实......

也就是贺卫方等精英们希望把司法阵地变为‘自留地’所遇到的障碍。中国百姓还是希望‘以事实为根据’为主,‘以法律为准绳’为辅的裁判。

严重同意老范的说法!
百度“法律党”在“网页”下面可以看到“百度为您找到相关结果约692,000个”――由此可见“法律党”已经成为当今中国的新词和热词。

老百姓为啥面临上访难、告状难、申诉难这三难?法官为何变成了金口玉言的皇帝造成冤假错案纠错难?法院为何把习近平的“洗洗澡”“照镜子”“正衣冠”当作耳旁风不去自查主动纠正冤假错案?
在网络上曾经看到有人汇集了贺卫方很多以维护“司法权威”为借口而拒绝纠正冤假错案的理由.......比较典型的是贺卫方在李昌奎杀人案上也以维护“司法权威”的借口反对最高院的改判......

网络上对法律党揭露的文章很多,其中如下:
一.“法律党”有极大的欺骗性和权威性;
  “法律党”最大的欺骗性有二:
  第一,它成功地把“法律”变成了宗教,使社会的许多人不知不觉地认同了“法律”=“公平正义”=“正统”=“神圣不可侵犯”。

  第二,它成功地把“法律党”变成了邪教组织,使社会的许多人不知不觉地认同了“法律党”=“法律”=“公平正义”=“正统”=“神圣不可侵犯”。

  1.法律与宗教

  毛泽东说:“有许多的东西,只要我们对它们陷入盲目性,缺乏自觉性,就可能成为我们的包袱,成为我们的负担。”――只要“陷入盲目性、缺乏自觉性”,不管多正面的东西也照样会变成迷信,变成宗教,变成“神”,连“科学”本身也不例外――街头巷尾不是常常能碰见“科学算命”的小贩兜售生意吗?

  同样,只要对法律陷入盲目性、缺乏自觉性,法律就要变成迷信、变成宗教。“法律党”正是利用“陷入盲目性、缺乏自觉性=>宗教迷信”这个认识论的规律大造其神――“法律神”。

  科学与宗教的根本区别在于,一个是唯物主义,一个是唯心主义;一个客观,一个主观;一个不以人的主观意志为转移,一个全以人的主观意志为转移;一个靠客观实践检验,一个靠主观“权威”检验――靠客观实践检验,所以允许怀疑、允许争论、允许广大人民群众参与;靠主观“权威”检验,所以不允许怀疑、不允许争论、不允许广大人民群众参与。

  “法律党”的那一套与宗教没什么两样――一个说:“神高于一切”,一个说:“法律高于一切”;一个说:“神万能”,一个说:“法律万能”;一个说:“神面前人人平等”,一个说:“法律面前人人平等”;一个说:“神最伟大最公正”,一个说:“法律最伟大最公正”;一个说:“必须服从神”,一个说:“必须服从法律”;一个说:“亵渎神是罪恶”,一个说:“亵渎法律是罪恶”;一个说,不信神是愚昧无知,一个说,不信法是愚昧无知;一个要求人们对神无条件顶礼膜拜,不许不信,不许怀疑,不许争论,一个要求人们对法律无条件顶礼膜拜,不许不信,不许怀疑,不许争论;一个说,神的意志普通人不懂,只有极少数神父、神棍、巫婆之类专门吃神仙饭的“专业人员”才懂,才有资格与神沟通,一个说,法律的意志普通人不懂,只有极少数律师、法官、法律专家之类专门吃法律饭的“专业人员”才懂,才有资格与法律沟通……哥俩尽管名义不同,招牌两样,但本质完全相同――都是唯心主义、以人的主观意志为转移、靠主观“权威”检验、不允许怀疑、不允许争论、不允许广大人民群众参与;都是挖空心思用尽华词丽藻堆砌出个看上去无比庄严隆重神圣不可侵犯的东西来要你顶礼膜拜;都声称其它一切都是邪的歪的罪恶的,只有他造的这一套才是正宗真神,必须无限信仰、无限热爱、无限崇拜;都拼命向你灌输信他造的神会有什么什么好处,不信会有什么什么灾祸;都翻箱倒柜引经据典拼命证明自己造的神如何玄妙复杂莫测高深,除了极少数专业“精英”外谁都弄不懂,谁都没资格过问,既不需要接受客观实践的检验也不需要接受绝大多数人民群众的监督……二者除了仅仅一个是宗教神、一个是“法律神”的名义上的区别外,在花言巧语制造一个高于一切、压倒一切的“神”方面的行为方式、逻辑规则完全一模一样......

帮顶一次!只要黄世仁出具的‘证据’证明杨白劳是自愿与黄世仁签订‘合约’将喜儿抵债过于债主被法官采纳!这个特色社会主义就做出了‘权威的’法律解释:证据高于被侵害人的‘意愿’。
蔡达圣
[第20楼]    发表于: 2017-07-03 22:14    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 292
会员编号: 168没有409
注册日期: 2006-08-18
短消息

有位审判长找我谈话,向我宣传:法律事实不等于客观事实。
就是说,客观事实不重要,重要的是要法官认定的事实。
恭乐安
[第21楼]    发表于: 2017-07-25 18:40    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有786
会员编号: 229没有546
注册日期: 2007-09-17
短消息

  人心是最大的政治,正义是最强的力量。全面从严治党是中国共产党自我革命精神的集中体现,也是迈向廉洁政治的必由之路。在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,勇于反腐惩贪、激浊扬清,我们党就会更加坚强有力,就能以管党治党的优秀答卷凝心聚力,汇集起改革发展的磅礴力量,共同开创更加美好的未来。


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
恭乐安
[第22楼]    发表于: 2017-07-27 11:23    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有786
会员编号: 229没有546
注册日期: 2007-09-17
短消息

QUOTE (蔡达圣 @ 2017-07-03 22:14 )
有位审判长找我谈话,向我宣传:法律事实不等于客观事实。
就是说,客观事实不重要,重要的是要法官认定的事实。

官腐败滋生“逆淘汰”滋生“官无能”滋生“不作为乱作为”,问题成堆,推诿扯皮。


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
恭乐安
[第23楼]    发表于: 2017-08-15 21:16    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有786
会员编号: 229没有546
注册日期: 2007-09-17
短消息

QUOTE (蔡达圣 @ 2017-07-03 22:14 )
有位审判长找我谈话,向我宣传:法律事实不等于客观事实。
就是说,客观事实不重要,重要的是要法官认定的事实。

法院定了哪么多规定,表面看来很人性,实质为犯法转移了不赔偿的机会。什么诉期和物己灭失等,公然规定侵犯"合法"。不改司法,人民在重重公然侵犯公民财产的规定下怎么受保障?


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
民生2011abc
[第24楼]    发表于: 2017-08-17 19:12    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有142
会员编号: 493没有678
注册日期: 2011-03-17
短消息

QUOTE (蔡达圣 @ 2017-07-03 22:14 )
有位审判长找我谈话,向我宣传:法律事实不等于客观事实。
就是说,客观事实不重要,重要的是要法官认定的事实。

只承认法律事实,否认客观事实,违背以事实为依据的办案宗旨,祸国殃民。
恭乐安
[第25楼]    发表于: 2017-08-17 19:32    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有786
会员编号: 229没有546
注册日期: 2007-09-17
短消息

QUOTE (恭乐安 @ 2017-07-27 11:23 )
QUOTE (蔡达圣 @ 2017-07-03 22:14 )
有位审判长找我谈话,向我宣传:法律事实不等于客观事实。
    就是说,客观事实不重要,重要的是要法官认定的事实。

官腐败滋生“逆淘汰”滋生“官无能”滋生“不作为乱作为”,问题成堆,推诿扯皮。

习近平总书记强调,法规制度的生命力在于执行。贯彻执行法规制度关键在真抓,靠的是严管。加强反腐倡廉法规制度建设,必须一手抓制定完善,一手抓贯彻执行。对违规违纪、破坏法规制度踩“红线”、越“底线”、闯“雷区”的,要坚决严肃查处,不以权势大而破规,不以问题小而姑息,不以违者众而放任,不留“暗门”、不开“天窗”,坚决防止“破窗效应”。


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
1215739986
[第26楼]    发表于: 2017-08-18 20:39    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 127
会员编号: 875没有238
注册日期: 2017-06-25
短消息

楼主,我觉得讨论的这法条是愚人法条。理由是:在一个案中,应审清每个事实,知道案子的故事后据事实(故事)认可作判。据一个事实为判,如:辱母杀人案的判决,是一个天上一个地下的判决。说实说、误判法官就是依的杀人事实而不是全案事实作判。依法判决的愚人处是:什么法?论阶级法?论巩固政权法?以予盾重重的法?以时空自然真理论立的法?差别远。是吗?
370666
[第27楼]    发表于: 2017-08-20 19:01    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 565
会员编号: 269没有461
注册日期: 2008-06-26
短消息

真如果"以
恭乐安
[第28楼]    发表于: 2017-08-22 18:06    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有786
会员编号: 229没有546
注册日期: 2007-09-17
短消息

法律法规很多,法律的最高执行者、法院执行到位了吗?
一、态度决定一切!《最高人民法院关于人民法院在审判执行活动中主动接受案件当事人监督的若干规定》【法发(2014)13号】对如何接受当事人监督有详细地规定,工作忙绝对不是不接受当事人询问、不主动告知的理由,端正司法为民的工作态度最为重要。

二、在当下社会诚信缺失、制度建设滞后的现实情形之下,不会有哪个被执行人更甭说老赖们会把自己的财产摆在那里让你动动鼠标就可以随便查到执行走的,比如不动产和车辆?不要把应当由执行机关履行的第一位的法定执行责任,推给申请执行人,甚至玩起了踢皮球,否则法院系统开展的声势浩大的“夏季雷霆”执行行动不就是一句空话?六月底之前百分之七十的基层法院无执行积案的庄严承诺如何才能实现?


三、《民事诉讼法》第二百四十一条规定:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的,人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。你们为什么不对被执行人的法定代表人及实际控制人或其他主要负责人、直接责任人员予以罚款和拘留?有法不依,还要法律干什么?

四、《公司法》第二十条第一款和第三款分别规定:公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。[B]


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
恭乐安
[第29楼]    发表于: 2017-08-24 16:14    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有786
会员编号: 229没有546
注册日期: 2007-09-17
短消息

强烈要求巡视组巡视巡视:法律规定,”老赖“纵横,法院执行到位了吗?

《民事诉讼法》第二百四十一条规定:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的,人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。你们为什么不对被执行人的法定代表人及实际控制人或其他主要负责人、直接责任人员予以罚款和拘留?有法不依,还要法律干什么?


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共3页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)