欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 关于裁判文书网上公开之沉思 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
hejiahuanle
[楼 主]    发表于: 2016-08-31 07:52    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 32
会员编号: 591006
注册日期: 2011-09-16
短消息

裁判文书网上公开之沉思
刘永玉
时下的裁判文书上网公开公示之举,供人消遣浏览,倒是新颖方便,但看到一些人把其鼓噪为司法透明、阳光司法、倒逼司法公正等等狂热说辞,本人实在不敢苟同。另有人把其推崇为司法公正的一大进步,更是忍不住想说几句。我们可以结合自己身边耳闻目睹,稍微沉下心来一想,就不难发现,单一的网上公开裁判文书和真正意义上的“司法公正”四个字根本扯不上半点关系。我们知道,所谓的判决文书,是诉讼案件从立案到庭审再到结案等一系列法定程序履行完毕的必然结果。不管内在实质如何盘根错节充满猫腻,不管在审理过程中私底下可能存在的任何权、钱和人情物质交易,不管其中可能的司法腐败司法不公严重到什么程度,而这个代表审理结果的裁判文书都必须以“公平正义,庄重尊严”之面目示人,这样一个人尽皆知的浅显道理,难道还需要做更多的解释和说明吗?
试想:在腐败肆虐的大环境下,某些无良官员或法务人士,滥用公权力,把事实当浮云,全面架空法律,对弱势底层是敌视加藐视。他们专业水平低下,人品本质顽劣;他们或为金钱、或为私欲、或为人情、或为权贵,极尽阴险狡诈之能事,他们以案谋私,把自己的实惠和快乐,完全建立在弱者的痛苦和血泪之上;他们泯灭天良,灵魂肮脏,在某些私欲得到满足后,把自己内心也明白的是与非故意颠倒混淆,并绞尽脑汁设法为其所颠倒的是与非再拼凑出所谓的依据或理由;他们用弱势者的凄惨血泪炮制书写出貌似公正、貌似天衣无缝且又冠冕堂皇的判决文书。他们把庄重尊严的裁判文书异变为他们亵渎司法或暗箱操作之司法腐败自圆其说的、且又合法的私家平台。君不见赵作海、呼格图们裁判文书上那“义正辞严”又血淋淋的“事实清楚,证据确凿,供认不讳”等字眼吗?这些人命关天的刑事判决文书都能用当事人的鲜血浑然天成,而那些民事、商事、经济等判决文书,要如法炮制,必然也会把表面修饰得无懈可击。实质上,某些裁判文书字面上看似头头是道而又逻辑严谨的专业术语背后所掩盖的或许正是与其大相庭径的客观事实真相。这事实,这真相,唯有当事人、当局者内心明白,置身事外的看客观众单从文书文字表面很难看出端倪,自然也是不明就里,一无所知,无从评判的!
所以,单一的裁判文书上网公开之举。往好的说,是在社会生活发展多元化平台的背景下给人们增加一点方便浏览消遣之网页资料;说的不太好听一点,实际上是为深受司法腐败侵蚀的法务系统增添了一层遮丑布。对于改善司法大环境,促进司法公平正义,可以说于事无补。要真的追求司法公正,遏制或消除司法腐败,我们的专家高人就不要再做表面文章,不要再用个别特例去大加鼓噪吹捧面子上的东西,要拿出壮士断腕之魄力,诚心诚意的、脚踏实地的从根本制度入手,进行大刀阔斧的改革。唯如此,方为唯一之上策,国民之期盼!


河南济源中樊刘永玉2014草记、2015-9-1再修
范国治.
[第1楼]    发表于: 2016-08-31 10:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 400
会员编号: 846081
注册日期: 2014-06-20
短消息

过于偏颇!有些司法文书惨不忍睹,暴露许多法官语文不及格!逻辑混乱,事实不清,死扯硬拉,生编硬造。对此等文书,公开还是管大用的。
dyw2468
[第2楼]    发表于: 2016-08-31 15:15    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 1
会员编号: 864144
注册日期: 2016-08-30
短消息

现在开通了最高人民法院裁判文书网,建议将仲裁一槌定音不能上诉的终局判决书也在这里公布出来。仲裁不能游离于法治之外。
hejiahuanle
[第3楼]    发表于: 2016-08-31 15:35    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 32
会员编号: 591006
注册日期: 2011-09-16
短消息

时下热捧的是裁判文书上网体现了司法公正司法进步,我们关注的主题是“公开与公正”,至于语文水平的高低不是讨论的主题,似乎和司法公正扯不上多大关系!审案定案虽然有主审法官,但毕竟不是个人行为,是一个法院一个法庭有几人或多人组成的法庭之组织行为,每一个判决书的出现所代表的是一个法庭、一个法院乃至国家大法的尊严。老百姓所关注的是一个“法” 字所凝聚出来的公平公正 。至于语文水平问题,当为“法”字以外的另一个话题!
雪山清泉
[第4楼]    发表于: 2016-08-31 17:24    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3592
会员编号: 13336
注册日期: 2004-02-08
短消息

虽然该文有点偏颇,但也确实道出了目前基层法院法官的现实状况!


--------------------
欢迎法官来我的博客学习http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=20106
民生2011abc
[第5楼]    发表于: 2016-09-02 21:27    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1080
会员编号: 493678
注册日期: 2011-03-17
短消息

与法院接触多了,就会发现,法官违法的事,举不胜举。

明目张胆的违法,颠倒黑白,毫不掩饰,不知羞耻,也是‘公开透明’。

裁判文书公开与司法公正扯在一起,忽悠人。
zhetaijinzhao
[第6楼]    发表于: 2016-09-09 17:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 713
会员编号: 125022
注册日期: 2005-12-23
短消息

公开司法文书,接受全民监督,
应该是促进司法公正的大好之举


--------------------
真善美--时空如来
a2518380
[第7楼]    发表于: 2016-09-13 11:59    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 509
会员编号: 327816
注册日期: 2009-06-16
短消息

QUOTE (hejiahuanle @ 2016-08-31 07:52 )
裁判文书网上公开之沉思
刘永玉
时下的裁判文书上网公开公示之举,供人消遣浏览,倒是新颖方便,但看到一些人把其鼓噪为司法透明、阳光司法、倒逼司法公正等等狂热说辞,本人实在不敢苟同。另有人把其推崇为司法公正的一大进步,更是忍不住想说几句。我们可以结合自己身边耳闻目睹,稍微沉下心来一想,就不难发现,单一的网上公开裁判文书和真正意义上的“司法公正”四个字根本扯不上半点关系。我们知道,所谓的判决文书,是诉讼案件从立案到庭审再到结案等一系列法定程序履行完毕的必然结果。不管内在实质如何盘根错节充满猫腻,不管在审理过程中私底下可能存在的任何权、钱和人情物质交易,不管其中可能的司法腐败司法不公严重到什么程度,而这个代表审理结果的裁判文书都必须以“公平正义,庄重尊严”之面目示人,这样一个人尽皆知的浅显道理,难道还需要做更多的解释和说明吗?
试想:在腐败肆虐的大环境下,某些无良官员或法务人士,滥用公权力,把事实当浮云,全面架空法律,对弱势底层是敌视加藐视。他们专业水平低下,人品本质顽劣;他们或为金钱、或为私欲、或为人情、或为权贵,极尽阴险狡诈之能事,他们以案谋私,把自己的实惠和快乐,完全建立在弱者的痛苦和血泪之上;他们泯灭天良,灵魂肮脏,在某些私欲得到满足后,把自己内心也明白的是与非故意颠倒混淆,并绞尽脑汁设法为其所颠倒的是与非再拼凑出所谓的依据或理由;他们用弱势者的凄惨血泪炮制书写出貌似公正、貌似天衣无缝且又冠冕堂皇的判决文书。他们把庄重尊严的裁判文书异变为他们亵渎司法或暗箱操作之司法腐败自圆其说的、且又合法的私家平台。君不见赵作海、呼格图们裁判文书上那“义正辞严”又血淋淋的“事实清楚,证据确凿,供认不讳”等字眼吗?这些人命关天的刑事判决文书都能用当事人的鲜血浑然天成,而那些民事、商事、经济等判决文书,要如法炮制,必然也会把表面修饰得无懈可击。实质上,某些裁判文书字面上看似头头是道而又逻辑严谨的专业术语背后所掩盖的或许正是与其大相庭径的客观事实真相。这事实,这真相,唯有当事人、当局者内心明白,置身事外的看客观众单从文书文字表面很难看出端倪,自然也是不明就里,一无所知,无从评判的!
所以,单一的裁判文书上网公开之举。往好的说,是在社会生活发展多元化平台的背景下给人们增加一点方便浏览消遣之网页资料;说的不太好听一点,实际上是为深受司法腐败侵蚀的法务系统增添了一层遮丑布。对于改善司法大环境,促进司法公平正义,可以说于事无补。要真的追求司法公正,遏制或消除司法腐败,我们的专家高人就不要再做表面文章,不要再用个别特例去大加鼓噪吹捧面子上的东西,要拿出壮士断腕之魄力,诚心诚意的、脚踏实地的从根本制度入手,进行大刀阔斧的改革。唯如此,方为唯一之上策,国民之期盼!


河南济源中樊刘永玉2014草记、2015-9-1再修

既然裁判文书上网其目的就是接受公众监督,但是,当事人对裁判文书存在的重大错误的质疑,为什么法院不予以回应、解答。因此,裁判文书上网并没有起到监督作用!显然是在搞政绩。
雪山清泉
[第8楼]    发表于: 2017-06-19 11:26    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 3592
会员编号: 13336
注册日期: 2004-02-08
短消息

QUOTE (a2518380 @ 2016-09-13 11:59 )
QUOTE (hejiahuanle @ 2016-08-31 07:52 )
裁判文书网上公开之沉思
刘永玉
时下的裁判文书上网公开公示之举,供人消遣浏览,倒是新颖方便,但看到一些人把其鼓噪为司法透明、阳光司法、倒逼司法公正等等狂热说辞,本人实在不敢苟同。另有人把其推崇为司法公正的一大进步,更是忍不住想说几句。我们可以结合自己身边耳闻目睹,稍微沉下心来一想,就不难发现,单一的网上公开裁判文书和真正意义上的“司法公正”四个字根本扯不上半点关系。我们知道,所谓的判决文书,是诉讼案件从立案到庭审再到结案等一系列法定程序履行完毕的必然结果。不管内在实质如何盘根错节充满猫腻,不管在审理过程中私底下可能存在的任何权、钱和人情物质交易,不管其中可能的司法腐败司法不公严重到什么程度,而这个代表审理结果的裁判文书都必须以“公平正义,庄重尊严”之面目示人,这样一个人尽皆知的浅显道理,难道还需要做更多的解释和说明吗?
试想:在腐败肆虐的大环境下,某些无良官员或法务人士,滥用公权力,把事实当浮云,全面架空法律,对弱势底层是敌视加藐视。他们专业水平低下,人品本质顽劣;他们或为金钱、或为私欲、或为人情、或为权贵,极尽阴险狡诈之能事,他们以案谋私,把自己的实惠和快乐,完全建立在弱者的痛苦和血泪之上;他们泯灭天良,灵魂肮脏,在某些私欲得到满足后,把自己内心也明白的是与非故意颠倒混淆,并绞尽脑汁设法为其所颠倒的是与非再拼凑出所谓的依据或理由;他们用弱势者的凄惨血泪炮制书写出貌似公正、貌似天衣无缝且又冠冕堂皇的判决文书。他们把庄重尊严的裁判文书异变为他们亵渎司法或暗箱操作之司法腐败自圆其说的、且又合法的私家平台。君不见赵作海、呼格图们裁判文书上那“义正辞严”又血淋淋的“事实清楚,证据确凿,供认不讳”等字眼吗?这些人命关天的刑事判决文书都能用当事人的鲜血浑然天成,而那些民事、商事、经济等判决文书,要如法炮制,必然也会把表面修饰得无懈可击。实质上,某些裁判文书字面上看似头头是道而又逻辑严谨的专业术语背后所掩盖的或许正是与其大相庭径的客观事实真相。这事实,这真相,唯有当事人、当局者内心明白,置身事外的看客观众单从文书文字表面很难看出端倪,自然也是不明就里,一无所知,无从评判的!
所以,单一的裁判文书上网公开之举。往好的说,是在社会生活发展多元化平台的背景下给人们增加一点方便浏览消遣之网页资料;说的不太好听一点,实际上是为深受司法腐败侵蚀的法务系统增添了一层遮丑布。对于改善司法大环境,促进司法公平正义,可以说于事无补。要真的追求司法公正,遏制或消除司法腐败,我们的专家高人就不要再做表面文章,不要再用个别特例去大加鼓噪吹捧面子上的东西,要拿出壮士断腕之魄力,诚心诚意的、脚踏实地的从根本制度入手,进行大刀阔斧的改革。唯如此,方为唯一之上策,国民之期盼!


河南济源中樊刘永玉2014草记、2015-9-1再修

既然裁判文书上网其目的就是接受公众监督,但是,当事人对裁判文书存在的重大错误的质疑,为什么法院不予以回应、解答。因此,裁判文书上网并没有起到监督作用!显然是在搞政绩。

裁判文书上网不能流于形式,应当有个讨论和评价的平台,才能真正实现努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的要求!


--------------------
欢迎法官来我的博客学习http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=20106
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)