欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第12页/共15页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 相隔七十年的两起官司对比 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
民生2011abc
[第165楼]    发表于: 2017-04-28 17:33    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1122
会员编号: 493678
注册日期: 2011-03-17
短消息

QUOTE (sdxulina @ 2017-04-28 10:41 )
沉默中继续等待……

但是,入额法官审理该案就能有一个公正结果?

入额法官与司法公正能画等号吗?

待看本案结局:弱势农民维权与权贵维护既得利益,最终哪个受到法律保护?

一个案子的对与错,是法院说了算。结果可能不会太乐观。

这个月十八号刚开完庭,被告与法院勾结,真是卑鄙无耻。事实说明,司法公正与员额制没有半点关系。
sdxulina
[第166楼]    发表于: 2017-05-03 20:08    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

QUOTE (民生2011abc @ 2017-04-28 17:33 )
QUOTE (sdxulina @ 2017-04-28 10:41 )
沉默中继续等待……

但是,入额法官审理该案就能有一个公正结果?

入额法官与司法公正能画等号吗?

待看本案结局:弱势农民维权与权贵维护既得利益,最终哪个受到法律保护?

一个案子的对与错,是法院说了算。结果可能不会太乐观。

这个月十八号刚开完庭,被告与法院勾结,真是卑鄙无耻。事实说明,司法公正与员额制没有半点关系。

白天有两个回帖都没有放行?
sdxulina
[第167楼]    发表于: 2017-05-04 23:27    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

斑竹您好!我写在下面的文字是单独给您看的,不宜公开。如果您想明白为什么我自嘲自己曾经的“希望和等待”,就请您耐心看看下面这段较长的文字,如果您没有兴趣,就别看了,直接删了算了。先谢谢您了!

被侵权后,我大嫂这些年来经常到镇政府找领导。五一节前,她在那里听一位知情的领导说,这个案子又有人下绊子了。得,这官司指定又没戏了,包括目前正在上诉的案子和省高院受理后仍没有消息的抗诉案(两个案子一回事)——这是我的第一感觉。因此,我本来对“司法公正”就不够坚定的的信念和坚守这下彻底动摇了、甚至可以说是崩溃了。

我敢说,本案就是腐败官员直接插手造成的冤案。现威海市市委秘书长侯世超,是案发时荣成市的一把手,这个养猪场是该市生态养殖示范工程,也就是侯世超的政绩工程之一。选址、剪彩都是他亲自经手的。猪场开工建设期间,该市多位主要市领导及相关局领导走马灯式到养猪场视察、指导工作。我曾经上传过养猪场网站贴出的这些领导莅临现场的相关图片(没有通过审核)。侯世超高升到威海市领导班子后,还到荣成夏庄镇调研“精准扶贫”工作,养猪场就是一个调研点。我发的养猪场肥猪照片就是从荣成电视台报道侯世超调研新闻视频里截的图。我说侯世超与荣成法院的人有腐败行为,是通过网络查找相关文章进行分析后发现了疑点认定的:

疑点一,贷款返点?根据养猪场网站提供的介绍,该养猪场的建设是计划总投资1600万元的大项目,市领导很重视。所以,假如实际投资没有达到1600万,那也得有一千万左右吧?这类项目的预算计划和实际耗资一般不会差很多,通常还需追加投资的,这是常识,您懂的。

这笔巨款肯定天上掉不下来。常规做法是银行贷款。且不说建一个养猪场耗资千万有没有审计监督,合不合理,但贷款返点应该是众所周知并流行江湖几十年的老规矩吧?!现如今人们对这些事儿都见多不怪了,都没人监督、没人举报了,有钱大家一起赚、有事儿大家一起扛了。

疑点二,既得利益共同体?被告之一曲广东是个商人,原籍就是荣成夏庄镇的,本人户籍地为北京,我推测他应该是个官二代。胶东老干部北京有不少。曲广东2006年10月与镇政府、二胪村委会三方签订了土地承包合同以及协议书(我方有复印件证明),约定,曲广东承包一般农用地(山地)109.8亩,山岚和荒山共237亩。两项合计346.8亩。此事在(2014)荣民初174号判决书中有明确记载,就在本院查明的法律事实部分,而该协议划定的四至范围明明白白包括了我大哥家承包的山岚。

曲广东于2012年2月与养猪场负责人董连玉(荣成民兴生猪养殖专业合作社理事长,不是夏庄镇管辖的人,合作社也不属于夏庄镇)签订了56亩地的土地租赁合同,约定租赁费110万元(我方也有复印件证明)。在本案开庭审理期间,我大嫂曾听到曲广东的兄弟兼代理人曲刚抱怨:根本就没有拿到这个数。斑竹您想想,一个唯利是图的商人,没有拿到“应得”的出租土地收益却又不主张权利,其背后的隐情是什么?而土地流转领域正是腐败窝案高发区。

疑点三,荣成法院帮扶贫困村的是与非?我在网上查到一则2010年10月18日的当地新闻报道:
市法院帮扶夏庄镇二胪村先后投资40万元硬化了2000平方米的健身广场,新建和改造了500平方米的社区服务中心,并配备了健身器材和办公设施;
市安监局帮扶夏庄镇甲夼曲家村投资20万元,硬化健身场地600平方米,建设了一处800平方米的社区服务中心,栽植各类绿化苗木4500颗;
市文体广电新闻出版局和佳华公司投资25万,帮扶夏庄镇北山冷家村硬化村路4000平方米,砌花墙2400平方米,并添置了健身器材和办公设施;
市公有资产管理公司投资12万,帮扶夏庄镇同家村购置大型联合收割机一台,为群众购置了化肥等农业生产物资。

请您不要小看这一组数据,我对比后发现,法院投资的40万帮扶款是五个帮扶单位中最多、最显眼的,一家顶两三家,而实际成效却与别的单位相差无几,并无什么突出之处,是不是挺蹊跷?所以我怀疑法院有人借帮扶贫困村之机勾结二胪村主任林清挖墙脚不是凭空臆造。

不过,毕竟荣成法院也确实为二胪村的老百姓办了一件好事,被告村书记兼主任林清还和其他三位受到帮扶的村书记一起去市法院等单位送了锦旗。如此这般,被告林清与荣成法院的关系还能不令人生疑吗?

此外,我还意外得知,(2014)荣民初字第174号案的判决还是院长、庭长和信访主任集体决定的!这就解释了为什么当初荣成法院对我们告林清的(2013)荣民初字第376号案拖了八九个月不判,以后律师又让我们起诉养猪场负责人董连玉、法院又让撤诉一个案子、并一直压着这个案子和这样判了。

那是在本案再审驳回后,我大嫂执意要到北京上访,镇领导给我打电话让我帮忙劝阻,在我说到荣成和威海的法院太让我失望了时,该领导曾说了一句:没有办法,法律是为政治服务的。为此我发过帖子但没有通过审核。该领导还让我与法院的信访王主任谈谈,让王主任也出面帮忙调解一下。后来我与王主任交谈时,是他说的:这个案子是院长、庭长和他都参加集体决定的,现在是二审终结制,这个案子翻不了。他还说是看镇领导的面子才同意和我谈的,他出面调解让董连玉出几个钱把这个事了了。我按大嫂的意思说,如果这个山不是我们承包的我们一分钱也不要,如果是我们承包的就应该把我大嫂应得的钱给她,……最后没有谈拢。还有,在一审、二审、再审期间董连玉一直都不同意调解,他就说,法院都说山不是我大嫂的,他凭什么给钱。也就是说,我即使答应了王主任调解拿几个钱了事也拿不到钱的,镇上的目的就是为了稳住我大嫂不要去上访。
……
斑竹您说说,就这么简单的案子,就有这么复杂的幕后,是不是之前我尚能坚持“希望和等待”已经不容易了?不管什么工程,也不能违法强占老百姓的承包山啊!法院也不能一再枉法裁判啊!判决给原告合理补偿为什么就这么难?这还是人民的干部吗?这还是人民的法官吗?我们能不痛恨腐败吗?!

我感觉,本案如果真的涉及腐败,那一定是窝案,要是窝案,就更有可能官官相护让我们赢不了官司。斑竹您说,我能听闻“又有人下绊子后”,还不失望至极吗?就威海荣成这块地儿,那个侯世超可不是一般人啊!一路高升,他的靠山很厉害,就是真腐败了他也倒不了的,甚至还会继续升迁。因为我明白,现实社会不是剧中的汉东。

我对上述文字的真实性负责。

谢谢斑竹一直以来对我的支持!谢谢斑竹理解我们维权的艰难!谢谢!!!
齐鲁之人
[第168楼]    发表于: 2017-05-06 19:12    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 58
会员编号: 864828
注册日期: 2017-01-03
短消息

QUOTE (呼喊声声 @ 2016-02-05 16:41 )
楼主你用七十年前后对比司法环境,比得好!现实的司法太腐败了!

现在,法律更完备了,司法人员更多了,有些人胆子更大了,敢于明着赖账了,敢于对抗法律了,这是为什么?不打官司真不知道里边的这些事。
sdxulina
[第169楼]    发表于: 2017-05-09 15:00    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

QUOTE (齐鲁之人 @ 2017-05-06 19:12 )
QUOTE (呼喊声声 @ 2016-02-05 16:41 )
楼主你用七十年前后对比司法环境,比得好!现实的司法太腐败了!

现在,法律更完备了,司法人员更多了,有些人胆子更大了,敢于明着赖账了,敢于对抗法律了,这是为什么?不打官司真不知道里边的这些事。


我眼含热泪,向斑竹、向所有支持(包括在心里同情)我们的网友老师致谢!!!

附带图片 01.养猪场介绍-1.jpg [ 荣成民兴生态养殖园 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 02.养猪场计划总投资又成为3200.jpg [ 养猪场追加投资? ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 03.养猪场网页保存-2.jpg [ 荣成民兴生态养殖园原网站首页 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 04.养猪场西边一角.jpg [ 这样的猪舍共有4排 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 05.被告提交法庭的证据三方土地承包合同-01.jpg [ 土地流转合同 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 06.被告提交法庭的证据三方土地承包合同-04.jpg [ 土地流转合同多方签名 ]
附带图片
sdxulina
[第170楼]    发表于: 2017-05-09 15:07    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

继续上图

附加图片 (按一下缩略图来放大) 07.被告提交法庭的土地租赁合同-01.jpg [ 土地租赁费110万元 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 08.伪证--补充协议.jpg [ 书面伪证 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 09.荣成市生态养殖示范工程.jpg [ 荣成生态养殖示范工程 ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 10.荣成法院包扶二胪.jpg [ 40万与25万包扶款新闻截图 ]
附带图片

附带图片 11.侯秘书长调研扶贫搜索.jpg [ 为维权 搜索 搜索 再搜索 ]
附带图片
sdxulina
[第171楼]    发表于: 2017-05-11 10:22    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

互联网+搜索

我帮大嫂维权以来,养成了一个习惯,经常在网上进行与本案相关的搜索。搜索内容包括在判决书里看到的人名、事件、法条以及自己联想到的问题关键词等等。通过搜索和阅读,我增长了知识,也了解了不少与本案有关联的人和事,正面和负面的都有。当然,对这些人和事我有自己的分析和判断。正是循着搜索到的网页不断跳转,我有幸来到这里,并最终选择与法治论坛结缘。

我发现,最高人民法院管理下的法治论坛,其权威性、专业性和旺盛的人气是其他论坛无法比拟的;而最重要的的一点是,最高人民法院敢于正视存在于全国法院庞大系统中的司法不公问题、敢于开门纳谏、自亮家丑、警示他人。否则,不仅我上面的帖子发不出来,热心网友的回帖也不可能发出来。论坛里很多帖子言辞尺度之大,一点儿也不亚于《人民的名义》剧中的对白,且已存在多年。一个法院自己的网站,能做到允许天下网友评说自己,甚至痛批自己,难能可贵!国内国外,还有哪个网站敢于如此?!在这里发帖维权,足矣!

我来到这里后,见证了司法改革进程中立案登记制、法官员额制的实施过程,看到随着一系列刑事错案得以纠正,引起了全社会的高度关注和正面评价,切实感受到最高人民法院为公正司法做出的种种不懈努力。毕竟,司法改革已经迈出了万里长征第一步。对此,我也曾满怀希望,希望并等待着民事错案得以纠正的阳光早日照到我们身上。
……
然而,在我进行与本案相关的搜索中,总有个别负面的、令人心灰意冷、怀疑司法公正的事情浮现出来。写帖人对这件事的评论比较中肯、正统,虽然我认为该帖可信度较高,但毕竟我不是那个写帖人,无法对该帖的真实性负责,所以,马赛克了。该怎么应对,涉事者自己选。我试过,就凭图片上几个没有马赛克的文字,是搜不到这个帖子的。如果这件事属实,真可谓触目惊心啊,不仅这些法官应该受到严肃处理,所属法院院长也有不可推卸的责任,历来都是什么样的将军带什么样的兵;如果这件事不是真的,法官们也应引以为戒、言行一致、警钟长鸣,千万不要为了几个臭钱出卖良知,务必全心全意为民司法、公正司法!!!



附加图片 (按一下缩略图来放大) 12.马赛克.jpg [ 吃请与收受红包? ]
附带图片

附带图片 13.触目惊心.jpg [ 人民的名义 ]
附带图片
sdxulina
[第172楼]    发表于: 2017-06-14 16:28    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息


希望在哪里?

附带图片 dengdai2.jpg
附带图片
sdxulina
[第173楼]    发表于: 2017-06-23 20:52    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息


今晚大嫂来电告之,省检察院抗诉的案子(2014)威民一终字第764号已经发回威海法院重审。
sdxulina
[第174楼]    发表于: 2017-07-03 11:05    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息


本侵权案中,我方是一审原告、二审上诉人、再审申请人及民事诉讼监督申请人。目前,(2014)威民一终字第764号(一名被告),经省检察院抗诉后,听说已由省法院发回二审法院重审。对于这个期盼已久的好消息,我虽感到些许欣慰,但对未来的结果不再持乐观态度,根据weihaifayuang网公布的某些数据分析,抗诉案重审改判的希望不会超过百分之三十……

同时,与(2014)威民一终字第764号案关联的( 2016)鲁1082民初976号案(两名被告,其中一名是侵权始作俑者——村委会),正在进行二审,并开过一次庭。

这就是说,造成同一侵权事实的三名被告现在分属两个案子,一个在民一庭,一个在民四庭,且时隔多年后在二审法院不期而遇。

但愿原审中的诸多疑点能在重审中厘清,还我方一个公道。



附带图片 wenhao.jpg [ 未来结果是问号 ]
附带图片
齐鲁之人
[第175楼]    发表于: 2017-07-05 10:22    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 58
会员编号: 864828
注册日期: 2017-01-03
短消息

QUOTE (sdxulina @ 2017-07-03 11:05 )
本侵权案中,我方是一审原告、二审上诉人、再审申请人及民事诉讼监督申请人。目前,(2014)威民一终字第764号(一名被告),经省检察院抗诉后,听说已由省法院发回二审法院重审。对于这个期盼已久的好消息,我虽感到些许欣慰,但对未来的结果不再持乐观态度,根据weihaifayuang网公布的某些数据分析,抗诉案重审改判的希望不会超过百分之三十……

同时,与(2014)威民一终字第764号案关联的( 2016)鲁1082民初976号案(两名被告,其中一名是侵权始作俑者——村委会),正在进行二审,并开过一次庭。

这就是说,造成同一侵权事实的三名被告现在分属两个案子,一个在民一庭,一个在民四庭,且时隔多年后在二审法院不期而遇。

但愿原审中的诸多疑点能在重审中厘清,还我方一个公道。

但愿你能赢!
sdxulina
[第176楼]    发表于: 2017-07-14 15:12    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

QUOTE (齐鲁之人 @ 2017-07-05 10:22 )
QUOTE (sdxulina @ 2017-07-03 11:05 )
本侵权案中,我方是一审原告、二审上诉人、再审申请人及民事诉讼监督申请人。目前,(2014)威民一终字第764号(一名被告),经省检察院抗诉后,听说已由省法院发回二审法院重审。对于这个期盼已久的好消息,我虽感到些许欣慰,但对未来的结果不再持乐观态度,根据weihaifayuang网公布的某些数据分析,抗诉案重审改判的希望不会超过百分之三十……

同时,与(2014)威民一终字第764号案关联的( 2016)鲁1082民初976号案(两名被告,其中一名是侵权始作俑者——村委会),正在进行二审,并开过一次庭。

这就是说,造成同一侵权事实的三名被告现在分属两个案子,一个在民一庭,一个在民四庭,且时隔多年后在二审法院不期而遇。

但愿原审中的诸多疑点能在重审中厘清,还我方一个公道。

但愿你能赢!


谢谢您!


特此制图一副,聊表心意!

附加图片 (按一下缩略图来放大) 周强讲话.jpg [ 共鸣 ]
附带图片
民生2011abc
[第177楼]    发表于: 2017-07-14 19:41    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1122
会员编号: 493678
注册日期: 2011-03-17
短消息

QUOTE (sdxulina @ 2017-07-14 15:12 )
QUOTE (齐鲁之人 @ 2017-07-05 10:22 )
QUOTE (sdxulina @ 2017-07-03 11:05 )
本侵权案中,我方是一审原告、二审上诉人、再审申请人及民事诉讼监督申请人。目前,(2014)威民一终字第764号(一名被告),经省检察院抗诉后,听说已由省法院发回二审法院重审。对于这个期盼已久的好消息,我虽感到些许欣慰,但对未来的结果不再持乐观态度,根据weihaifayuang网公布的某些数据分析,抗诉案重审改判的希望不会超过百分之三十……

同时,与(2014)威民一终字第764号案关联的( 2016)鲁1082民初976号案(两名被告,其中一名是侵权始作俑者——村委会),正在进行二审,并开过一次庭。

这就是说,造成同一侵权事实的三名被告现在分属两个案子,一个在民一庭,一个在民四庭,且时隔多年后在二审法院不期而遇。

但愿原审中的诸多疑点能在重审中厘清,还我方一个公道。

但愿你能赢!


谢谢您!


特此制图一副,聊表心意!

真正的实现司法公正,要比八年抗战还难。
d090915
[第178楼]    发表于: 2017-07-17 13:29    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22720
会员编号: 340800
注册日期: 2009-09-15
短消息

帮你支持一下。
sdxulina
[第179楼]    发表于: 2017-07-18 10:39    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 297
会员编号: 862315
注册日期: 2015-12-18
短消息

QUOTE (民生2011abc @ 2017-07-14 19:41 )
QUOTE (sdxulina @ 2017-07-14 15:12 )
QUOTE (齐鲁之人 @ 2017-07-05 10:22 )
QUOTE (sdxulina @ 2017-07-03 11:05 )
本侵权案中,我方是一审原告、二审上诉人、再审申请人及民事诉讼监督申请人。目前,(2014)威民一终字第764号(一名被告),经省检察院抗诉后,听说已由省法院发回二审法院重审。对于这个期盼已久的好消息,我虽感到些许欣慰,但对未来的结果不再持乐观态度,根据weihaifayuang网公布的某些数据分析,抗诉案重审改判的希望不会超过百分之三十……

同时,与(2014)威民一终字第764号案关联的( 2016)鲁1082民初976号案(两名被告,其中一名是侵权始作俑者——村委会),正在进行二审,并开过一次庭。

这就是说,造成同一侵权事实的三名被告现在分属两个案子,一个在民一庭,一个在民四庭,且时隔多年后在二审法院不期而遇。

但愿原审中的诸多疑点能在重审中厘清,还我方一个公道。

但愿你能赢!


谢谢您!


特此制图一副,聊表心意!

真正的实现司法公正,要比八年抗战还难。

感谢民生老师!您放心,维权再难,我们也会坚持到底!
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第12页/共15页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)