打印主题模式
点击返回正常浏览模式
法治论坛 > 网评天下 > 十年了,您想对她说点什么?中国法院网在倾听――


发表者: 大学新生 于 2012-08-08 12:37
岁月悠悠。十年弹指一挥间。

2002年8月16日,中国法院网成立,距今整整十个春秋。
十年磨砺,从无到有、从小到大、从弱到强,中国法院网形成了集新闻发布、网络直播、法律社区、地方频道、视频节目、技术研发为一体的综合性法律新闻网站。
特别是:
法治论坛:大事小事,网友评说;法律问题,答疑解惑。
法律博客:自由、开放、共享,法律人的精神家园。

中国法院网的成长,离不开网友的关怀和注视。
十年了,您想对她说点什么?中国法院网在倾听――





发表者: 诗梦 于 2012-08-08 12:55
十年了,真快。先祝福一下!!

发表者: wptx 于 2012-08-08 13:46
眼睛大,鼻子高,红红的嘴唇让人民民主自由情不自禁的接吻了她。

发表者: 忿怒7899 于 2012-08-08 14:19

十年了,我很愿意与中国法院网一起配合中共中央千方百计把我的信访积案化解掉!

虽然,十年来敏感词越来越多,但正义的事物可以始终存在,邪恶的事物必须立刻除去。

发表者: 若颦 于 2012-08-08 15:13
中国法院网是理想的出发地,法律人在这里相聚互励;
中国法院网是奋斗的栖息所,疲惫的游子常常在这里理清思绪;
中国法院网是高高的了望塔,回首一路风风雨雨,抬头蓝天如洗;
中国法院网是恢弘的博物馆,是相伴相依的良师益友,桃李芬芳,下自成蹊。

发表者: 斯凡 于 2012-08-08 15:35
中国法院网是法治新闻舆论的高地,是依法治国的精神家园,是新一代法律人成长的芳草苑,是引领社会崇尚法治的领军网站,是法治社会法治进程的《史记》。
祝愿中国法院网永远“亭亭玉立”!

发表者: 斯凡 于 2012-08-08 15:40
中国法院网始

发表者: 半砚室主 于 2012-08-08 16:46
祝贺中国法院网十年光辉路程。期待今后的路更加辉煌。

发表者: 山里人 于 2012-08-08 17:13
中国法院网是各级人民法院和广大法官交流工作的一个重要平台,是宣传人民法院工作的一个重要舆论阵地,是展示人民法院公平、公开、公正执法形象的一个重要载体,是关心法治建设的网友们的一个重要的精神家园,也是我国社会主义法治建设的一个重要窗口。
中国法院网成立的十年,是为人民法院建设、改革和发展提供有力服务的十年,是见证我国社会主义民主与法制建设不断成熟与完善的10年,也是弘扬社会主义法治精神的10年。
愿中国法院网越办越好,在人民法院的建设和中国法治事业的建设中发挥越来越重要的作用。

发表者: 麦莎 于 2012-08-08 17:25
很怀念三年前法治论坛文化版的繁荣昌盛、鸟语花香。
衷心希望法治论坛能重现当年的辉煌。

发表者: 学一回法 于 2012-08-08 20:38
会员所发帖均经过了审核,况且一再声明文责自负,为什么还被删的连发帖人自己都看不到了呢?如果在中国法院网这里遇到了腐败,那可真让国民无话可说了。

发表者: 角兽的眼睛 于 2012-08-08 20:55
拜托斑竹,少毙点我的帖子。即使是法院负面的情况,也应当勇于发帖。

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-08 21:25
QUOTE (若颦 @ 2012-08-08 15:13 )
中国法院网是理想的出发地,法律人在这里相聚互励;
中国法院网是奋斗的栖息所,疲惫的游子常常在这里理清思绪;
中国法院网是高高的

可惜,法治论坛越来越冷清,每天只发出十几个帖子!
几年前的热闹熙攘已成过眼云烟!
十分怀念“芊芊”、“岁月如歌”、“茹频”等版主,当年论坛的繁荣离不开他(她)们的辛勤劳动!

发表者: 罗毛毛 于 2012-08-09 02:10
QUOTE (忿怒7899 @ 2012-08-08 14:19 )
十年了,我很愿意与中国法院网一起配合中共中央千方百计把我的信访积案化解掉!

虽然,十年来敏感词越来越多,但正义的事物可以始终存在,邪恶的事物必须立刻除去。

期望和现实相差太远,就是多了一个窗口,但是窗户纸太黑太厚,不透明,总之要比无好。
其实只要相信群众,相信党,广开言路,知无不言,言无不尽,闻者足戒;不删帖,少些禁忌,百花齐放,百家争鸣是不会死人,不会翻天的。

发表者: a,城 于 2012-08-09 05:03
踏花归去马蹄香

发表者: haishui 于 2012-08-09 07:36
我就是担心他不久的将来会被关闭,要不就会成为内部网站
现在只有民商事还比较活跃,看看刑事板块就知道了,比较冷清
网站可以考虑其他专业网站的做法,吸收并选用一些负责任的,热心的,专业知识强的热心人士担任版主,这样管理员的审核发帖的工作量将会大大降低,效率大大提高,也会更活跃论坛的气氛
至于一些政治性的东东,其实不必考虑那么多,不是学法律的么?可以事先声明,可以事后纠正,甚至考虑实名制注册,当然网名不必。
既然是网站,那就应该活跃,生动
还有内部网,那可以分开登录的吗。

发表者: 斯凡 于 2012-08-09 08:21
中国法院网:已上路,在路上,走好路

发表者: 彩霞漫天 于 2012-08-09 08:30
怀念曾经一起奋斗的快乐时光,期待有再次欢聚的时刻!

发表者: 为了中国法 于 2012-08-09 09:40
新华社论:对民主自由的追求
1. 关于民主政治
  
他们(国民党)以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治。其实在民主制度之下才更容易教育和训练民众。(《新华日报》1939年2月25日)  
2.党的领导地位  

目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。(《解放日报》1941年10月28日)

3.新闻自由
法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸,采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法,如检查稿件、任意删削,威胁读者、阻碍推销,派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权,最后则强迫收买,勒令封闭。(《解放日报》1943年9月1日)

只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。(毛泽东答中外记者团---《解放日报》1944年6月13日)

统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国...言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福...新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。(《新华日报》1945年3月31日)

要真正做到出版自由,必须彻底废除现行检查办法 。(《新华日报》1945年6月26日)

作统治者的喉舌,看起来象自由了,但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”,超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶---人民大众的自由,但对主子则必需奉命唯谨的,毕恭毕敬半点也不敢自由。(《新华日报》1946年9月1日)

4.关于选举
要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普遍”、“平等”的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。 (《新华日报》1944年2月2日)

侵犯一个人的言论自由
就是侵犯所有人的言论自由
因为这是对维系民主理念基石的破坏
这将会使侵犯言论自由成为一种常态
成为一种随时会降临到任何人头上的危险
这才是最可怕的
他对民主的伤害
远甚于任何言论本身


发表者: yrwy6707 于 2012-08-09 11:25
光明在前,任重道远。

发表者: d090915 于 2012-08-09 12:31
我只希望法治论坛能回到两年前发帖辩论形成你追我赶的场景。

发表者: 韩飞鸿 于 2012-08-09 12:53
各级法院网站上是没有群众发言窗口的,因此“中国法院”实体是不存在的――?

发表者: 受害烈军属 于 2012-08-09 14:14
不失<法治论坛>的意义。<论坛>就是讨论问题的场所,属于公众的,全体人民共有的财产,不是权贵的私有财产,为什么实行独裁统治。

发表者: hl09235 于 2012-08-09 14:53
感觉人太少。发帖审核制度也比较奇怪。

发表者: 忿怒7899 于 2012-08-09 15:04
QUOTE (罗毛毛 @ 2012-08-09 02:10 )
QUOTE (忿怒7899 @ 2012-08-08 14:19 )
十年了,我很愿意与中国法院网一起配合中共中央千方百计把我的信访积案化解掉!

虽然,十年来敏感词越来越多,但正义的事物可以始终存在,邪恶的事物必须立刻除去。

期望和现实相差太远,就是多了一个窗口,但是窗户纸太黑太厚,不透明,总之要比无好。
其实只要相信群众,相信党,广开言路,知无不言,言无不尽,闻者足戒;不删帖,少些禁忌,百花齐放,百家争鸣是不会死人,不会翻天的。

十年了,我的一个上海铁路法院法官徇私枉法不按当事人合同约定的比例分配亏损份额案至今没有解决。

这是依照了什么科学发展观?

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-09 15:34
QUOTE (韩飞鸿 @ 2012-08-09 12:53 )
各级法院网站上是没有群众发言窗口的,因此“中国法院”实体是不存在的――?

只有“法治论坛”这个窗口给大家透透气

发表者: 二百六 于 2012-08-09 17:04
上午在这里发了一个较长的帖子,不知是我电脑的故障还是版主没有放出,一直没有见到我的帖子。
长话短说:总体感觉,这两年论坛的人气不足。论坛人气不足,肯定影响法院网的人气。法院网要想提升人气,必须提升论坛的人气。

发表者: 法之术 于 2012-08-09 22:09
这里曾经是我的“道场”,有山里人、waage、中庸等良师益友相伴,回忆那些让我受益的每一次讨论,感谢“法治论坛”,感谢中国法院网。

发表者: wptx 于 2012-08-10 13:19
QUOTE (haishui @ 2012-08-09 07:36 )
我就是担心他不久的将来会被关闭,要不就会成为内部网站
现在只有民商事还比较活跃,看看刑事板块就知道了,比较冷清
网站可以考虑其他专业网站的做法,吸收并选用一些负责任的,热心的,专业知识强的热心人士担任版主,这样管理员的审核发帖的工作量将会大大降低,效率大大提高,也会更活跃论坛的气氛
至于一些政治性的东东,其实不必考虑那么多,不是学法律的么?可以事先声明,可以事后纠正,甚至考虑实名制注册,当然网名不必。
既然是网站,那就应该活跃,生动
还有内部网,那可以分开登录的吗。

这点你不用担心,十年的法治论坛带给全国人民从来不知道有这么一批人在诋毁攻击毛泽东思想,高举邓小平旗帜反邓小平特色的帖怎么轻易关闭?这是非常难得的耶。

发表者: 左文明 于 2012-08-10 14:53
群众了解法院工作的窗口,法院工作人员的参谋和助手,发布案件信息的权威平台。

发表者: 智慧与力量 于 2012-08-10 16:48
热烈祝贺中国法院网走过十年光辉历程!风雨十年,历史长河中的一瞬,在中国的法治进程中书写了浓墨重彩的一页,为人民法院的建设和中国法治事业做出了不可磨灭的贡献,愿中国法院网越办越好。


发表者: xjkszxz 于 2012-08-11 00:27
中国法院网创办10年,我伴随了它9年。它是我的良师益友,每每遇到想不通的问题,我就到中国法院网的论坛上请教。9年了,我受益匪浅。因此,我衷心感谢中国法院网对我的帮助!
与前几年的繁荣景象相比,中国法院网的论坛比前些年萧条多了。即使最热闹的民商事板块,也远远不如前几年了。经常上网发表意见的网友越来越少了,刑事、行政板块表现得尤为明显。
建议:最高人民法院发文,号召高级法院的法官经常登录中国法院网的论坛,积极参加讨论问题,激活论坛的人气。
希望中国法院网越办越好。

发表者: 大众 于 2012-08-11 07:06
近几年法治论坛有些落后不前进了,特别是网评天下现在很多时间是无人值班,这样大大减弱了网友在法治论坛的兴趣!

发表者: 阿乡 于 2012-08-11 08:38
十年可以使果树幼苗长成果实累累的大树,十年可以使初出茅庐的法律青年成长为法院的审判业务骨干,十年可以使默默无闻的运动员成长为世界冠军,十年也使中国法院网从初创成长为中国最大的法律网络媒体。希望中国法院网进一步扩大复盖范围,进一步提高管理水平,进一步提升人气,做到与时俱进,越办越好。

发表者: 想学法律 于 2012-08-11 09:22
好长时间没有来这里了,现在看到法院网想听听网友意见,冒个泡吧。

希望:
一、实施实名制。这里是一个网友们争论政见、讨论案情、研讨法律、表达民意的平台,许多话语直接牵涉到要负责言论的法律责任,如果不实施实名制,发帖者尽可以肆无忌惮的发表不负责任的言论,没有法规的约束,任何事物都不可能正常的发展。实名制实施以后,文责可以由发帖者自负,版主也可以大大减少审帖的强度。

二、恢复原来的发帖速度。原来刚到这论坛的时候,发帖子,一般只需要几分钟就可以出现在论坛之上,版主们对帖子的内容的管制也只限于不能出现粗话和人身攻击的语言,网友们的争论很快可以相互见到,所以,那个时候的论坛是很热闹的。想想也是,如果你说了话后半天甚至几天都没有得到回应,那谁还有兴趣来谈论?

祝愿:
法治论坛能倒退到2004年时代的管理水平。


发表者: 退休工农兵 于 2012-08-11 09:52
祝愿法治论坛坚持 公平。民主。自由。进步 的宗旨。


发表者: si1946112 于 2012-08-11 18:04
理 当 明 镱 高 悬! !吸 引 民 众 学 法 ,知 法 ,守 法 ,护 法 ……

发表者: mouse311 于 2012-08-11 21:48
偶想说的是,从早期的参与到现在的观看,打算最后连看都不看,原因在于发帖审批制让人如鲠入喉。

发表者: xiechao96321 于 2012-08-12 11:00
对一位好法官的 感谢信

沙县人民法院:
我们是沙县“2.27”重大交通事故受害人的家属。今天,我们怀着万分感激的心情,精心制作一面锦旗,专程从江西赶来,意在通过贵院政工部门转达我们对贵院魏广明法官的诚挚谢意。
事故发生后,不幸降临到我们的头上。我们不仅要承受失去亲人的痛苦,还要为处理该事故而奔波操劳。期间我们找过公安,求过检察院,历时三个多月,给人下过跪,送过礼;去衙门磕过头,受过气,直到案件起诉到法院的魏法官手上后,我们才体会到被同情,感受到被服务??????
由于是外地人,在沙县举目无亲,也因为以前遭受了太多的训斥和白眼,我们在请魏法官吃饭被婉拒后,便试着到临近的新华都买了2000元的购物卡偷偷夹到魏法官的案卷中,没想到被他追到二楼,并郑重地告诉我们:“你们家倒了‘顶梁柱’,我会这么没良心收你们的钱吗?我和我老婆做人都是有底线的!”握着手中的购物卡,我们感动得泪流满面、泣不成声??????
卡被退回后,我们心中没底。难道法院还真有“铁包公”?待到开庭时,我们全案的当事人都信服了――由于在侦查过程中,遗漏了实际车主,诉讼中被告申请追加被告,眼看开庭又要推迟。为减轻当事人的诉累,在告知被追加的被告诉讼权利,征得其同意自愿放弃答辩期后,魏法官果断决定按简易程序到看守所开庭。
实话说,对该案的判决结果,我们并不是十分满意。因为我们的差旅费、误工费、住宿费等被认定得太少。但我们认为这么好的法官这样认定肯定有他的理由,我们信服!
该案业已审结,但留给我们的太多――
同样是执法机关,同样都标榜“执法为民”,一件并不复杂的交通事故赔偿案件,双方当事人都愿早日结案,为何一直要推到法院?!
同样是公务员,同样都是为人民服务的,历经三个部门五位办案人员,为何只有法院的魏法官不仅不收钱,还办好事?!
我们是地道的平民,一辈子也许就打这一场官司。但通过这场官司,我们认识了魏法官,认识了沙县人民法院!
守得住底线,司法为民,清正廉洁,人民的好法官魏广明,我们终生敬重您!

发表者: xuzhongsheng1977 于 2012-08-12 17:40
禁忌太多。

发表者: 视角360 于 2012-08-12 19:13
法律人的第二堂

发表者: chenanming 于 2012-08-12 23:30
QUOTE (hl09235 @ 2012-08-09 14:53 )
感觉人太少。发帖审核制度也比较奇怪。

949494

发表者: 冷眼看法 于 2012-08-12 23:55
我上此网也快十年了吧。总体不错,还算宽容。建议增加对最高院批评的版块,要增设最高院领导上网制度,让他们了解下面实情,我相信都会自己上电脑的吧。

请你们向最高院领导反映一下低级法院里高级法官的建议:好好依法办案,踏踏实实的做些实事。凡法官必须亲自办案,亲自写法律文书,否则,均不得称为法官。不要妄称上级法院,应称高层级法院;高层级法院不要下派人下去占位,的确优秀者调至更高层级法院工作。高层级法院要依法指导低层级法院,别光想着用考核的方法去领导低层级法院。

发表者: 中国小康 于 2012-08-13 05:14
法治论坛应该是以案

发表者: xjkszxz 于 2012-08-13 13:16
建议:最高人民法院发文,号召各级法院的法官经常登录中国法院网的论坛,积极参加讨论问题,激活论坛的人气。

发表者: 斗狼者 于 2012-08-13 13:36
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

发表者: 受害烈军属 于 2012-08-13 14:04
<<法治论坛应该是以案 --------->>

这样删了别人的帖,变得莫明其妙,有什么理由不<如鲠入喉>,有什么理由不变得

发表者: qskwx 于 2012-08-13 15:57
你伴随了我的成长,让我逐步形成了法律思维模式。


感谢中国法院网!


发表者: 山巅渔夫 于 2012-08-13 16:29
QUOTE (xjkszxz @ 2012-08-13 13:16 )
建议:最高人民法院发文,号召各级法院的法官经常登录中国法院网的论坛,积极参加讨论问题,激活论坛的人气。

纯粹的幻想哦,如果真能那样倒是好了耶,只是法官们敢来么?法院网敢放帖么?

如果真能那样,我敢肯定,这论坛一定是全中国最人气兴旺的论坛了,怕只怕坛主没有那个胆量哦。

发表者: h13572468 于 2012-08-13 21:05
张立勇院长说:“面子是别人给的,脸是自己丢的”所以对于法院的错误判决、裁定和当事人的评论,只要是实事求是和真名实姓,希望论坛能够通过和登出来,不讳疾忌医,这样可以促进法院正视问题,改进工作,实现公平、公正。否则,变疏为堵,不从源头上解决当事人诉求。还会产生新的错案,更多的进京上访,直至错案得到纠正。丑媳妇不怕见公婆,这个公婆就是人民群众,就是阳光司法。

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-14 00:17
QUOTE (冷眼看法 @ 2012-08-12 23:55 )
我上此网也快十年了吧。总体不错,还算宽容。建议增加对最高院批评的版块,要增设最高院领导上网制度,让他们了解下面实情,我相信都会自己上电脑的吧。

请你们向最高院领导反映一下低级法院里高级法官的建议:好好依法办案,踏踏实实的做些实事。凡法官必须亲自办案,亲自写法律文书,否则,均不得称为法官。不要妄称上级法院,应称高层级法院;高层级法院不要下派人下去占位,的确优秀者调至更高层级法院工作。高层级法院要依法指导低层级法院,别光想着用考核的方法去领导低层级法院。

有道理,强烈支持!

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-14 00:22
QUOTE (xiechao96321 @ 2012-08-12 11:00 )
对一位好法官的 感谢信

沙县人民法院:
我们是沙县“2.27”重大交通事故受害人的家属。今天,我们怀着万分感激的心情,精心制作一面锦旗,专程从江西赶来,意在通过贵院政工部门转达我们对贵院魏广明法官的诚挚谢意。
事故发生后,不幸降临到我们的头上。我们不仅要承受失去亲人的痛苦,还要为处理该事故而奔波操劳。期间我们找过公安,求过检察院,历时三个多月,给人下过跪,送过礼;去衙门磕过头,受过气,直到案件起诉到法院的魏法官手上后,我们才体会到被同情,感受到被服务??????
由于是外地人,在沙县举目无亲,也因为以前遭受了太多的训斥和白眼,我们在请魏法官吃饭被婉拒后,便试着到临近的新华都买了2000元的购物卡偷偷夹到魏法官的案卷中,没想到被他追到二楼,并郑重地告诉我们:“你们家倒了‘顶梁柱’,我会这么没良心收你们的钱吗?我和我老婆做人都是有底线的!”握着手中的购物卡,我们感动得泪流满面、泣不成声??????
卡被退回后,我们心中没底。难道法院还真有“铁包公”?待到开庭时,我们全案的当事人都信服了――由于在侦查过程中,遗漏了实际车主,诉讼中被告申请追加被告,眼看开庭又要推迟。为减轻当事人的诉累,在告知被追加的被告诉讼权利,征得其同意自愿放弃答辩期后,魏法官果断决定按简易程序到看守所开庭。
实话说,对该案的判决结果,我们并不是十分满意。因为我们的差旅费、误工费、住宿费等被认定得太少。但我们认为这么好的法官这样认定肯定有他的理由,我们信服!
该案业已审结,但留给我们的太多――
同样是执法机关,同样都标榜“执法为民”,一件并不复杂的交通事故赔偿案件,双方当事人都愿早日结案,为何一直要推到法院?!
同样是公务员,同样都是为人民服务的,历经三个部门五位办案人员,为何只有法院的魏法官不仅不收钱,还办好事?!
我们是地道的平民,一辈子也许就打这一场官司。但通过这场官司,我们认识了魏法官,认识了沙县人民法院!
守得住底线,司法为民,清正廉洁,人民的好法官魏广明,我们终生敬重您!

人民的好法官魏广明,一位善良的好人!
愿好人有好报!

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-14 00:27
QUOTE (二百六 @ 2012-08-09 17:04 )
上午在这里发了一个较长的帖子,不知是我电脑的故障还是版主没有放出,一直没有见到我的帖子。
长话短说:总体感觉,这两年论坛的人气不足。论坛人气不足,肯定影响法院网的人气。法院网要想提升人气,必须提升论坛的人气。

没有足够版主及时放帖,是影响法治论坛人气的重要因素!

发表者: 喀什穆科 于 2012-08-14 10:27
网民反映的问题,相关法院或部门必须做出回应,有理的说理,无理的也要给个说法,不要让网民失望。

光开言路,让网民说话,天塌不下来。


中国法院网只倾听是不够的,要象新疆人民广播电台新广行风热线那样,对诉求要有答复。

发表者: 法律幽灵 于 2012-08-14 14:12
十年了,每个关注中国法院网的人都见证了它的兴衰……。怀念论坛曾经的繁荣;怀念博客曾经的活跃;怀念版主们付出的热情和心血。
“春花秋月何时了,往事知多少。小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改。问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。”

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-14 19:51
QUOTE (喀什穆科 @ 2012-08-14 10:27 )
网民反映的问题,相关法院或部门必须做出回应,有理的说理,无理的也要给个说法,不要让网民失望。

光开言路,让网民说话,天塌不下来。


中国法院网只倾听是不够的,要象新疆人民广播电台新广行风热线那样,对诉求要有答复。

支持!
希望中国法院网不仅听得进去,而且要有回应!

发表者: 蔚儒 于 2012-08-15 11:51
中国法院网敢于放行揭露腐败、批评腐败的贴子,对于反腐倡廉具有重大作用!

希望多多放行揭露法官和法院徇私舞弊、枉法裁判的贴子,对促进司法公正和司法诚信作出重大贡献!

发表者: 蔚儒 于 2012-08-15 11:53
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

发表者: 云里的梦 于 2012-08-15 16:22
QUOTE (蔚儒 @ 2012-08-15 11:53 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

赞成!支持!

发表者: 云里的梦 于 2012-08-15 16:29
QUOTE (山巅渔夫 @ 2012-08-13 16:29 )
QUOTE (xjkszxz @ 2012-08-13 13:16 )
建议:最高人民法院发文,号召各级法院的法官经常登录中国法院网的论坛,积极参加讨论问题,激活论坛的人气。

纯粹的幻想哦,如果真能那样倒是好了耶,只是法官们敢来么?法院网敢放帖么?

如果真能那样,我敢肯定,这论坛一定是全中国最人气兴旺的论坛了,怕只怕坛主没有那个胆量哦。

不是法院网敢不敢放帖;

也不是坛主有没有那个胆量;

是最高法院有没有这个决心!


发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-15 20:20
QUOTE (法律幽灵 @ 2012-08-14 14:12 )
十年了,每个关注中国法院网的人都见证了它的兴衰……。怀念论坛曾经的繁荣;怀念博客曾经的活跃;怀念版主们付出的热情和心血。
“春花秋月何时了,往事知多少。小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改。问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。”

相信这是网友们的共同感受!

发表者: 山巅渔夫 于 2012-08-15 21:47
QUOTE (云里的梦 @ 2012-08-15 16:29 )
QUOTE (山巅渔夫 @ 2012-08-13 16:29 )
QUOTE (xjkszxz @ 2012-08-13 13:16 )
建议:最高人民法院发文,号召各级法院的法官经常登录中国法院网的论坛,积极参加讨论问题,激活论坛的人气。

纯粹的幻想哦,如果真能那样倒是好了耶,只是法官们敢来么?法院网敢放帖么?

如果真能那样,我敢肯定,这论坛一定是全中国最人气兴旺的论坛了,怕只怕坛主没有那个胆量哦。

不是法院网敢不敢放帖;

也不是坛主有没有那个胆量;

是最高法院有没有这个决心!

嗬嗬,有些事情不能明说的哦,我说是“坛主”,那么谁是“坛主”?

论坛要走什么方向,怎么走,并不是版主说了算的哦,也不是法院报说了算的,更不是最高法院说了算的,现在的网上论坛都一个样耶,哪个敢对国情说真的?

法院报本身,它敢放手让人对某个案件评论一下哦?它敢让社会对法院评论一下哦?它敢让大众对中国的司法制度评论一下哦?要不,有本事自个发个社论出来?

所以,不要指望法院报的下级东东能做出点什么子来,前面法治论坛的版主们为什么都莫名其妙的没有了哦?用脚指头想想都可以想出来的耶。

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-16 10:12
QUOTE (云里的梦 @ 2012-08-15 16:22 )
QUOTE (蔚儒 @ 2012-08-15 11:53 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

赞成!支持!

网友建议非常好,也是为建立法院威望、维护司法权威着想,值得最高法院不仅倾听而且采信!
法院完全可以、也完全应该在网上拿出坚实的法理和证据回应网友的质疑。

有道是:道理越辩越明,事实越辩越清,有理走遍天下。
不敢公开拿出自己的理由,坚持错误判决,只能是抹黑法院、践踏法律、摧毁司法权威!

发表者: 斗狼者 于 2012-08-16 12:14
QUOTE (蔚儒 @ 2012-08-15 11:53 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

这类似把提倡的“判后答疑”拿到网上来而已。
所不同的是:1、提倡的“判后答疑”只是面对当事人,而这种网上判后答疑面对的是类似陪审团的全国人民。2、提倡的“判后答疑”答疑不了,也改判不了。而在网上答疑不了,就应该改判。

发表者: 斗狼者 于 2012-08-16 12:16
QUOTE (云里的梦 @ 2012-08-15 16:22 )
QUOTE (蔚儒 @ 2012-08-15 11:53 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

赞成!支持!

这是梦网友一直呼吁的“网上法庭”,所以,相信您能支持的。

发表者: 斗狼者 于 2012-08-16 12:18
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-16 10:12 )
QUOTE (云里的梦 @ 2012-08-15 16:22 )
QUOTE (蔚儒 @ 2012-08-15 11:53 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

赞成!支持!

网友建议非常好,也是为建立法院威望、维护司法权威着想,值得最高法院不仅倾听而且采信!
法院完全可以、也完全应该在网上拿出坚实的法理和证据回应网友的质疑。

有道是:道理越辩越明,事实越辩越清,有理走遍天下。
不敢公开拿出自己的理由,坚持错误判决,只能是抹黑法院、践踏法律、摧毁司法权威!

当宪法取消了“四大”后,我的这个建议和您的这些说法是违背宪法精神的。

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-17 00:28
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-16 12:14 )
QUOTE (蔚儒 @ 2012-08-15 11:53 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

这类似把提倡的“判后答疑”拿到网上来而已。
所不同的是:1、提倡的“判后答疑”只是面对当事人,而这种网上判后答疑面对的是类似陪审团的全国人民。2、提倡的“判后答疑”答疑不了,也改判不了。而在网上答疑不了,就应该改判。

答疑不了,就应该改判。

――对!

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-17 00:29
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-16 12:18 )
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-16 10:12 )
QUOTE (云里的梦 @ 2012-08-15 16:22 )
QUOTE (蔚儒 @ 2012-08-15 11:53 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-13 13:36 )
既然“倾听”那就说点如下:
要维护司法权威,应该从杜绝和纠正冤假错案做起。

仅从纠正冤假错案来说:有错必纠和无错答复恰恰能维护司法权威。

  分析:现状是不管有错还是无错,对当事人的信访和申诉,一概置之不理――这种做法对司法权威危害最大!因为司法置之不理,那么就很容易逼着当事人到各个论坛去申诉。有很多当事人到论坛申诉的目的是;1、希望能遇到“青天”关注;2、希望能引起舆论关注;3、当泄愤口来泄愤等等――在这种情况下,很容易给人造成一种因为司法腐败而冤民遍地的印象。于是,除了报纸、电台、电视的传统媒体外,司法权威在现代的网络媒体上几乎荡然无存。

  其实,出现以上现象,对法院来说也是不公平的!因为所有网络申诉都是单方面申诉,而单方面申诉的特点是:只讲对自己有利的证据和事实,而不谈对自己不利的证据和事实――在这种情况下,法院一概都采取置之不理的做法等于放弃了网络媒体这个坚守正义的阵地,而这个阵地一旦放弃,那么进一步给人民的印象和危害是:
  1、所有网络申诉(包括无理的缠访闹访)都显得有理有据!只是司法有错不纠而已。
  2、权力的傲慢与冷漠......
  3、进京上访申诉事件增多,告状无门摸黑了党和国家的形象。

  但是,如果在中国法院网建立一个公开的网上申诉平台,那么,以上危害就可以大大化解:
  1、夺回网络媒体这个阵地:对于终审和再审都维持原判的申诉,由原判法官在这个网上申诉平台上展示所有法律文书并给出答复。对于对改判提出的申诉,由改判法院法官展示法律文书并给出答复――这样,所有网民都会养成一个习惯――无论在哪个论坛,只要发现网络有单方申诉;并想了解案件真相的话,就会到中国法院网这个网上申诉平台上来了解事实真相。而不像现在这样,只要发现有网络申诉,不管是有理申诉还是无理申诉,都一边倒地开骂法院和政府......
  2、无理申诉大大减少,而熄诉罢访就会大大增加:人人心中一杆称,当这个网上申诉平台结束了单方申诉而公开了事实真相后,相信有很多无理申诉和缠访闹访的人会遭到网民的唾骂而自动熄诉罢访。
  3、大大减少最高法院接访的诉累:同时,也大大减少了进京上访的当事人的诉累。

综上所述,我的建议是:重建司法权威从纠错开始;纠错从建立网上申诉平台开始。

说的很有道理,非常赞成!

赞成!支持!

网友建议非常好,也是为建立法院威望、维护司法权威着想,值得最高法院不仅倾听而且采信!
法院完全可以、也完全应该在网上拿出坚实的法理和证据回应网友的质疑。

有道是:道理越辩越明,事实越辩越清,有理走遍天下。
不敢公开拿出自己的理由,坚持错误判决,只能是抹黑法院、践踏法律、摧毁司法权威!

当宪法取消了“四大”后,我的这个建议和您的这些说法是违背宪法精神的。

NO!

发表者: 死缠乱打 于 2012-08-17 11:35
判后答疑不是法官义务

发表者: 退休工农兵 于 2012-08-17 14:56
十年了。
中国法院网能不能把 “合法” “非法” “违法” “不违法” 等四个词的含义和逻辑关系给个权威的定义?昭告天下!


发表者: 退休工农兵 于 2012-08-17 15:39
QUOTE (退休工农兵 @ 2012-08-17 14:56 )
十年了。
中国法院网能不能把 “合法” “非法” “违法” “不违法” 等四个词的含义和逻辑关系给个权威的定义?昭告天下!

补充:
现代汉语词典上对非法和违法的解释如下。
非法:不合法。
违法:不遵守法律或法令。

法律界网站的有关定义
http://bk.mylegist.com//1616/2009-12-01/3974.html
违法行为:是指违反国家现行法律规定,危害法律所保护的社会关系的行为。亦称“非法行为”。违反现行法律规定的行为。违法行为中只有违反刑事法规,应受刑罚处罚的行为,才是犯罪。对一切违法行为,都要按其性质和程度依法处理,必要时给予法律制裁。

合法行为
http://bk.mylegist.com//1616/2010-01-20/152.html
合法行为是指符合法律规范或法律原则要求的,对社会有益或至少无害的,从而为法律所保护的行为。

很显然,法律界如果普遍认为 “非法行为” 即 “不合法行为” 等于 “违法行为” ,那是十分荒谬和可怕的。

发表者: 正与园 于 2012-08-18 09:05
非常感谢中国法院网,在这上学了不少法律知识,特别看到山里人老师及法之术老师等的高论,更是感觉受益匪浅。只是现在没有以前人气旺了,希望前辈老师出点更好的论著。

发表者: zyf99 于 2012-08-18 09:44
设立法院微博!

发表者: 斗狼者 于 2012-08-20 08:04
QUOTE (死缠乱打 @ 2012-08-17 11:35 )
判后答疑不是法官义务

当“判后答疑不是法官义务”变为必须在最高院这个网络申诉平台上履行这个义务和责任后,所有的冤假错案就会纠正,所有将要制造冤假错案的法官就会怯步。

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-20 21:08
窃以为,名律师陈有西的这些观点值得上层听取采纳――


陈有西:法官责任的制度选择2012年04月09日 16:12
来源:正义网 作者:陈有西

经过十多年的试行,北京市第一中级人民法院宣布在本院取消错案追究制代之以“法官不规范行为认定”制度。该院认为错案追究制无助于加强法官的责任心,反而导致法官上下提前沟通、施加影响、维持错案。一二审丧失监督,影响各级法院依法独立办案。他们的说法是“有碍司法公平”。错案追究制原是最高法院提倡并发过文件的。一个中院敢于提出取消这一制度,从某种意义上说“法院独立”的精神在某些领域是在贯彻着。也许这是中国法院系统放出的一个气球。如果社会上没有太多的反响,相信会有更多的法院会这样宣布。

我曾经是法院错案追究制的极力支持者。平心而论,北京一中院的做法和动机,很难让人提出反对的理由。因为自从实行这一制度以来,真正被实质性追究的法官并不多,但案件的事先内部请示、一审法官跑到二审法院做工作要求维持原判这一类事件倒是非常普遍。因为改判率同升迁、奖金福利挂钩,直接影响一审法官的切身利益。但只要他的审判权不被取消,这种追究实际上无关痛痒。

但是,法律确实不是数学。对与错,是一种公理判断加法律判断。一审按证据规则不采纳过期证据判输是对的,二审按补证采信改判赢也是对的。房产纠纷、购销纠纷、借贷纠纷、质量纠纷、委托理财纠纷,对同一法条的理解,法官可以各不相同;如果用司法解释判,司法解释互相打架前后不一的多的是;如果按学理解释判,那就像开学术讨论会,永远不会有一种统一无争议的观点。因此,一个法官如果心术不正,要黑掉一个案件,其实易如反掌。他可以装傻说我当时法律理解错了。越是法律功底好、文字能力强的法官,越能把一个错案搞得天衣无缝,让你根本找不到把柄。因此,错案追究,除了死人回家这种明显的错案,一般的错案根本无法认定。这就像《苏三起解》中的祟公道:“你说你公道,我说我公道,公道不公道,只有天知道。”在一个裁判标准无法确定的前提下,错案责任其实不可能真正追究下去。因此,以改判率来衡量错案标准其实是不科学的。错案追究制实施十多年来,这种争论其实根本就没有断过。

如此说来,错案是不是就永远是一笔糊涂账,就随法官去随心所欲把握?出路到底在哪里?

法院错案追究,确实要总结经验进行深化。
一是认定和追究的主体不应是法院自己。自己给自己开刀是不可能彻底的;要把这个权力还给社会和人大。
二是让舆论充分介入司法活动,大力开展公开审判,放开记者对司法活动的报道限制,通过媒体让所有司法活动完全置于全社会监督之下。法官的活动不一定每个错案都直接产生追究的后果,但总被曝光的法官社会评价就会降低,法官就不可能无所顾忌。
三是实施法官弹劾制度和人大监督免职制度,由人大组织专业人士对错案认定进行听证。也可以把这个权力交给法院的评定法衔的法官委员会。对被控法官本人有异议的错案,允许其作出辩解和说明。法官委员会投票表决认定;
四是提高法官标准,控制法官人数,浓缩法官队伍,实行法官助理制。中国现在这样的22万人的法官队伍,是不可能实现正规化高素质标准的。我国的人均法官数为世界之最,为5909∶1,近6000个中国人中就有一个法官。墨西哥为13万∶1;英国为10万∶1;日本为6万∶1;德国为4万∶1。中国律师只有12万人不到,法官超过律师近一倍,这也是世界之最。这一现状不改变,中国要提高法官素质只能是空谈;
五是加大追究力度。一旦认定错案,最低限度是立即免去法官职务,调出法院。重者立即移送司法机关追究刑事责任。中华法系不是一无是处,老祖宗管理官员的成功做法,我们完全可以继承借鉴一下。要让劣吏无处敷衍逃避。如果真正这样干,中国司法审判的质量立即就会有实质性的改观。而要这样做,一个中级法院是无法做到的,这只有纳入整个中国司法制度改革的大框架内思考,才能得以实现。

发表者: 斗狼者 于 2012-08-21 09:47
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-20 21:08 )
“你说你公道,我说我公道,公道不公道,只有天知道。”

既然此,就不可能彼――这是逻辑学“排中律”的一个简单定理。
――拿现实流行语说“抵制日货不如抵制蠢货”

发表者: 斗狼者 于 2012-08-21 11:16
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-21 09:47 )
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-20 21:08 )
“你说你公道,我说我公道,公道不公道,只有天知道。”

既然此,就不可能彼――这是逻辑学“排中律”的一个简单定理。
――拿现实流行语说“抵制日货不如抵制蠢货”

如果法律真到了这个陈大律师说的“只有天知道”的程度,那么法律还值得敬畏吗?
基本可以断定:这个陈大律师是个不懂逻辑的蠢货!!

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-21 14:19
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-21 11:16 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-21 09:47 )
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-20 21:08 )
“你说你公道,我说我公道,公道不公道,只有天知道。”

既然此,就不可能彼――这是逻辑学“排中律”的一个简单定理。
――拿现实流行语说“抵制日货不如抵制蠢货”

如果法律真到了这个陈大律师说的“只有天知道”的程度,那么法律还值得敬畏吗?
基本可以断定:这个陈大律师是个不懂逻辑的蠢货!!

请深刻理解陈大律师的思路再来说话吧!

发表者: d090915 于 2012-08-21 20:59
QUOTE (退休工农兵 @ 2012-08-17 14:56 )
十年了。
中国法院网能不能把 “合法” “非法” “违法” “不违法” 等四个词的含义和逻辑关系给个权威的定义?昭告天下!

其实是没有必要的。我就不信真有那么多人不懂得这些法律概念?

法律那么严谨,不依法的照样不依法,不执行的照样不执行,乱理解的照样乱理解。

发表者: 优化大师 于 2012-08-22 10:00
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-08 21:25 )
QUOTE (若颦 @ 2012-08-08 15:13 )
中国法院网是理想的出发地,法律人在这里相聚互励;
中国法院网是奋斗的栖息所,疲惫的游子常常在这里理清思绪;
中国法院网是高高的

可惜,法治论坛越来越冷清,每天只发出十几个帖子!
几年前的热闹熙攘已成过眼云烟!
十分怀念“芊芊”、“岁月如歌”、“茹频”等版主,当年论坛的繁荣离不开他(她)们的辛勤劳动!

那个时候很少有流氓在这里骂街。更没有人发表【三个老婆不够用】之类的下流言论。。。。

发表者: 韩飞鸿 于 2012-08-22 11:44
王胜俊在中国法院网开通十周年题词要求::“充分发挥人民法院网络宣传主阵地作用,努力把中国法院网打造成为发布人民法院权威信息的重要平台、密切联系群众的重要纽带、展示司法形象的重要窗口、传播社会主义法治理念的重要渠道。” 

发表者: 斗狼者 于 2012-08-22 12:15
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-21 14:19 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-21 11:16 )
QUOTE (斗狼者 @ 2012-08-21 09:47 )
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-08-20 21:08 )
“你说你公道,我说我公道,公道不公道,只有天知道。”

既然此,就不可能彼――这是逻辑学“排中律”的一个简单定理。
――拿现实流行语说“抵制日货不如抵制蠢货”

如果法律真到了这个陈大律师说的“只有天知道”的程度,那么法律还值得敬畏吗?
基本可以断定:这个陈大律师是个不懂逻辑的蠢货!!

请深刻理解陈大律师的思路再来说话吧!

学好基本的逻辑学再来说话吧

发表者: zhangquqnlong 于 2012-08-22 13:56
法治论坛――网评天下,
从字面看,就是一个时事讨论的平台,但经常有在各媒体已经能报导的内容还要删帖,不可理解。
比如,在新华社,央视及各大网站已经报导了重庆市前书记薄熙来被调查后,本人在些发了此内容,被扣,这是为什么?类似的情况,不能理解,
另外,要使论坛具有人气,放帖时间过长, 经常没人管理(这种情况在大学新生来了后有很大改善)与其它论坛相比,有距离,
还有一点不明白的,为什么这个论坛设双休日。
如果真想把论坛办的有生气,这些都必需有较大的改变才行。

论坛主要在论,而以前经常的有人转发大量的帖子,并没有自己的观点,一到星期一,甚至整个第一版全是转帖。而把热议的帖子压到了二版或三版。这也不利于提高人气,能否规定转帖没自己的评论的少放或不放。或规定每人每天只能一到二篇。

大环境的限制那是没办法的,而在允许的情况下,让本论坛健康的发展,还是能作些改进的。

祝法治论坛越办越好。望网评天下人气旺盛。

发表者: fengtao011 于 2012-08-23 08:57
十年了,法律文库都不好使了

发表者: 主张 于 2012-08-24 10:01
自由、公平、正义。

发表者: 初识法 于 2012-08-24 15:47

昔日登陆法院网

费神起名初识法

发表意见遭屏障

一别春秋别样情

发表者: yizhandeng 于 2012-08-24 20:18
政治言论自由是宪政的基础。

发表者: 变动的阳光 于 2012-08-25 23:33
法规查询,最高院应当有义务免费提供数据库。你是最高院耶。

发表者: 法制人生 于 2012-08-26 10:19
但愿有一天网友不需要通过法治论坛申诉冤情。。

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-08-26 21:42
QUOTE (初识法 @ 2012-08-24 15:47 )
昔日登陆法院网

费神起名初识法

发表意见遭屏障

一别春秋别样情

初识法回来啦!
久违了!

发表者: 学法律树形象 于 2012-08-27 23:26
别删帖,让百姓讲点真话,让领导知道真相,让法院知道什么是送上门的群众工作。

发表者: 移山愚公 于 2012-08-28 10:11
我只能在此当一个诚诚恳恳的老学生,希望本论坛能够多一些“山里人”!!!

发表者: 有空就吹 于 2012-09-01 23:32
偶经常到各种论坛溜达,但这里的网友发言很理性,论坛很清新、干净,虽然有各种观点在这里碰撞,但大家都能受益,而且匪浅(至少偶是这样滴!呵呵) laugh.gif ,谢谢中国法院网,谢谢版主!谢谢各位网友!

祝中国法院网在各位网友的支持下,永远生机勃勃! tongue.gif

发表者: 晨钟 于 2012-09-23 22:48
10岁,就是上4年级的高小学生了!
按照过去5年制,跳2级,就可小升初了!
祝贺并且期待!

发表者: 我本是井底之蛙 于 2012-09-25 14:41
有用吗?

发表者: tmn9382 于 2012-09-26 10:57
非议办案证据规则“自由心证”的帖子为何被删?可见这是一条难见天日的歪理,歪法。法治论坛极力维护的是什么也就可想而知。
如果歪理歪法不能得到及时匡正,那么“以事实为依据,以法

发表者: kudouhua 于 2012-10-01 22:21
希望这个网在推进法治方面走得更快一些。

发表者: 山巅渔夫 于 2012-10-02 21:39
希望能把这个论坛办成“中国法院报”的另一个电子民众版,把民众对司法环境的希冀都能在这里充分的表达出来,让中国的法律工作者们都喜欢这个论坛。

发表者: chenah 于 2012-11-11 18:18
最高人民法院于1998年3月17日有一个《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》,至今已过去14年零8个月,国家的经济发展,物价水平有了很大变化,这个解释也应适时调整了。请看以下昆山检察院同志的文章:
http://www.jskunshan.jcy.gov.cn/llyt/201008/t20100825_407206.shtml
对当前盗窃犯罪的几点思考
作者:昆山市人民检察院张斌、陆圣奇
盗窃犯罪历来是侵犯财产类犯罪中发案率最高,为人民群众深恶痛绝,严重危害社会秩序的一种犯罪,历来为我国刑法所打击的重点之一。近三年来,昆山市检察院受理公安机关移送审查起诉的刑事案件中,盗窃案件占到了46%。据统计,从2001年1月至2003年12月,该院共受理公安机关移送审查起诉的刑事案件共2031件 2812人,其中盗窃案件937件1264人。从这些盗窃案件涉案的金额看,其中犯罪金额达到数额巨大(1万元以上)有150 件260 人,2千元以上1万元以下有425件561人,而犯罪金额在1千元以上2千元以下的有 362件443人。
  在犯罪金额在1千元以上2千元以下的362件443人。被判有期徒刑三年以下一年以上的共有 37人,占8%,被判一年以下有期徒刑的210人,占47%,被判拘役的163人,占38%,被判管制、单处罚金和免于刑事处分的共33人,占7%。
  从上述列表中可以看到,涉及盗窃案金额的在1千元以上2千元以下的案件共有 362件 443人,而这部分涉案人被判1年以下有期徒刑的共有406 人,占到了涉案人员443人的92%。这种情况的发生并非一个“加大打击盗窃案力度”的理由能够盖之,对这一现象,我们应该在理性上作一些思考,我们认为,对涉及盗窃案金额的在1千元以上2千元以下的案件的犯罪嫌疑人都要追究其刑事责任的做法并不可取,我们的理由主要是:
  一、盗窃案件的数额标准全国并非一致
  《刑法》第264条、第265条对盗窃罪的构成要件作了规定,但对具体数额并未作出规定,而是通过“司法解释”的形式加以解决。最高人民法院于1998年3月17日在《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中作了这样的规定。《解释》第3条: 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:(一)个人盗窃公私财物价值人民币500元至2千元以上的,为“数额较大”。(二)个人盗窃公私财物价值人民市5千元至2万元以上的,为“数额巨大”。(三)个人盗窃公私财物价值人民市3万元至10万元以上的,为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
  根据上述“司法解释”的规定,全国有的地方将“数额较大”定为2千元(如上海市),有的则定为1千元(如江苏),有的则定为500元(如西部一些省份)。数额标准的不同,出现了盗窃1500元的行为在江苏省昆山市是犯罪,在上海市是违法的情形。
  昆山与上海只有一线之隔,根据昆山经济发展的总量来看,与上海周边几个区几乎是同步发展。根据“司法解释”中,“可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准”的规定,象苏州地区这样发展的区域内,可以将“数额较大”规定为2千元,从而达到降低盗窃犯罪总量,减少司法成本的投入的目的。
  二、过多地作为犯罪处理的负面效应
  在我院受理审查起诉的犯罪金额在1千元以上2千元以下的盗窃案中,涉及犯罪嫌疑人443人。综观这些案件的特点,一是案件发生的偶然性强,且多数是初犯;二是涉案人员多数来自贫困地区的打工者;三是涉及青少年犯罪的数量比较大。对这些案件中犯罪嫌疑人,如果都以犯罪论处的话,其负面效应不容忽视。主要表现在:
  一是在客观上会涉及多个家庭。对犯罪嫌疑人的家庭来讲,无疑是一个不幸,对犯罪嫌疑人本人来讲增加了一个政治污点。无形中也会使犯罪嫌疑人和家属对生活和未来失去信心,在心理上对社会有憎恨感,从而造成对社会具有潜在的危险。
  二是在实践中增加司法成本。2001年1月至2003年12月,我院共受理公安机关移送审查起诉的盗窃案件有937件1264人,其中犯罪金额在1千元以上2千元以下的有 362件443人,分别占到案件数、人数的39%、35%。所有案件都要经过法定程序,不仅增加了工作量,而且使司法成本大大增加。
  三是在具体工作中,特别在审查批准逮捕的环节上操作有难度。《刑事诉讼法》第60条规定了逮捕条件,其中有“可能判处徒刑以上刑罚”这一规定。在实践工作中,对涉及犯罪金额在1千元以上2千元以下盗窃案的被告人,实际被判处徒刑以上刑罚的并不多,如在我院审查起诉的362件443人中,被判拘役的有163人,占38%,被判管制、单处罚金和免于刑事处分的共33人,占7%。我院审查批准逮捕这些案件时一方面处于“二难”,如果批准逮捕,则与《刑事诉讼法》第60条中“可能判处徒刑以上刑罚”这一规定不相吻合;如果不批准逮捕,这部分人中极大多数又不符合取保候审、监视居住的条件。一旦不批准逮捕,又有可能要中止诉讼活动,不能使案件有始有终结案,“二难”的情况致使不能严格按照法律程序办理这类案件的现象出现,同时,这类案件中的被告人多数仅仅被判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制等,服刑时间短,很快就要回归社会。从实际工作中,我们发现,这些人回归社会后很难寻找到谋生的工作,客观上又对社会形成潜在压力。
  三、在法律的框架内处理好盗窃金额在1千元以上2千元以下的案件
  在办案中,将盗窃数额作为定罪的唯一标准,机械的执行,改变只要达到一千元数额较大标准,就一律追究刑事责任的做法。我们认为,应该将盗窃案金额的起点(数额较大)定为2千元,认真领会最高人民法院在办理盗窃案件“司法解释”中所阐述的观点,即盗窃公私财物数额大小,次数多少,是决定盗窃行为社会危害程度的重要因素,但不是唯一因素。区分罪与非罪界限必须把上述因素同作案原因、手段、社会影响、行为人的一贯表现、作案动机等情节,综合分析判断。对涉及盗窃金额在1千元以上2千元以下的可以从适当打击和重点打击的角度对犯罪嫌疑人分类并作出相应的处罚,我们建议:一是采取罚金形式。对一些初犯,特别是青少年犯罪嫌疑人,可以责令其退赔盗窃的财物,并处予壹倍以上的罚金,以减少这部分人的政治污点,使这部分人对未来充满信心。二是采取社区教育形式。对一些未成年犯罪嫌疑人,可以在采取罚金形式的前提下,责令其参加社区劳动,接受社区群众和监管。三是严格采取劳动教养的方式。对涉及盗窃金额在1千元以上2千元以下的,但情节比较恶劣的的情形,如扒窃、惯偷等犯罪嫌疑人可以适用劳动教养的方式进行处罚,但在实践中要严格,防止劳动教养的过多运用。

发表者: 玉壶冰心 于 2012-11-12 13:29
是其所是,非其所非。

发表者: 山巅渔夫 于 2012-11-12 17:08
QUOTE (移山愚公 @ 2012-08-28 10:11 )
我只能在此当一个诚诚恳恳的老学生,希望本论坛能够多一些“山里人”!!!


是哦,这论坛上“山里人”老师这样的人太少了,真的很敬佩他耶。

发表者: Freeeman 于 2012-11-12 17:30
十年,不短了。

能不能找点法学专家坐镇,为草民解答法律问题?

发表者: 吾思吾行 于 2012-11-12 19:26
    说实话吧,斑竹不高兴;说假话吧,自己不高兴。――哈哈,呵呵。

    冒个泡。

发表者: 蔚儒 于 2012-11-12 20:42
贵论坛能够放行一些揭露腐败的贴子,对于反腐倡廉和让各级领导了解民情民意发挥了积极作用!
因为是中国法院网的法治论坛,各级法官和案件当事人登录很多。所以,希望能够放行所有揭露枉法裁判的贴子,尽量给那些敢于枉法裁判的增加一些压力和负担,为促进司法公正和依法治国作出更大贡献!
千万不要给某些法官和法院护短!因为护短护得了一时,护不了永远!越护问题越多!最终还是害了他们!

发表者: 红叶请 于 2012-12-13 15:32
公正、自由、开放

发表者: chenhuaien 于 2012-12-13 16:02
希望法治论坛不要删公民的维权帖和反腐败

发表者: 学法律树形象 于 2012-12-13 17:25
报请高法同意撤销屏避网友诉求帖子的管制措施,让人民群众可以在网上就案件讲真话,说实情,畅通民众公开诉求渠道,诚心听取民众意见。

发表者: 呼喊声 于 2012-12-14 11:16
QUOTE (学法律树形象 @ 2012-12-13 17:25 )
报请高法同意撤销屏避网友诉求帖子的管制措施,让人民群众可以在网上就案件讲真话,说实情,畅通民众公开诉求渠道,诚心听取民众意见。

我的主题是请湖北的领导大接访,在诉说冤案时,应以事实和证据说话。我是一个拿着铁的证据打了十六年官司的平民百姓,在忍无可忍的情况下,我才想到在该论坛上来评评理。为了让法院领导及网友清楚此案,本人恳请班竹是不是可以放行让我们将证据清楚地贴上去?
过去有句古语,有理走遍天下,无理寸步难行!不想这么通俗的道理竟然被现实中“改头换面”成了有钱能买“鬼推磨”的盛行年代!我忍无可忍高声呼喊,天理何在,法律何在!


发表者: chenhuaien 于 2012-12-14 11:25
支持网友上论坛讲实情说真话,请求论坛不要胡乱删帖,

发表者: 学法律树形象 于 2012-12-14 14:01
呼喊声 发表于 2012-12-14 11:16
QUOTE
QUOTE
QUOTE (学法律树形象 @ 2012-12-13 17:25 )
报请高法同意撤销屏避网友诉求帖子的管制措施,让人民群众可以在网上就案件讲真话,说实情,畅通民众公开诉求渠道,诚心听取民众意见。 

我的主题是请湖北的领导大接访,在诉说冤案时,应以事实和证据说话。我是一个拿着铁的证据打了十六年官司的平民百姓,在忍无可忍的情况下,我才想到在该论坛上来评评理。为了让法院领导及网友清楚此案,本人恳请班竹是不是可以放行让我们将证据清楚地贴上去?
过去有句古语,有理走遍天下,无理寸步难行!不想这么通俗的道理竟然被现实中“改头换面”成了有钱能买“鬼推磨”的盛行年代!我忍无可忍高声呼喊,天理何在,法律何在!

最关健的问题,就是要求高法撤销屏避网友诉求帖子的管制措施,让人民群众公开表达自己的诉求,让网民公开评议指点正误,提高法律知识与诉讼能力,揭露司法个案不公,让相关领导和法官听到真话,了解实情,维护申张公平正义。
前几年网友可以公开诉求与理由,也可以辩论,现在屏避网友诉求帖子时有发生,甚至对特定人的帖子

发表者: 受害烈军属 于 2012-12-16 12:20
群众提了多少意见了,法治论坛就是我行我素,意见??等于对牛弹琴。

发表者: chenhuaien 于 2012-12-17 09:37
说的好因为他们以经麻木了好坏不分了,

发表者: zhangquqnlong 于 2012-12-17 10:50
QUOTE (chenhuaien @ 2012-12-14 11:25 )
支持网友上论坛讲实情说真话,请求论坛不要胡乱删帖,

别忘了,这是官方网站, 选择的基础是否对官方有利.

发表者: Freeeman 于 2012-12-17 11:50
希望提意见有反馈。希望管理员和网友互动。希望官员和网友互动。

发表者: 宠辱不惊q 于 2012-12-17 15:01
QUOTE (Freeeman @ 2012-12-17 11:50 )
希望提意见有反馈。希望管理员和网友互动。希望官员和网友互动。

强烈支持!

发表者: minzhenggb 于 2012-12-17 15:20










在法治网感受法治精神境界
让中国人感受法治国家的光荣和责任!
在此谨向为“法治中国”而努力的人们致以崇高的敬礼!










发表者: 湍河浪 于 2012-12-17 16:32
不要只爱听歌功颂德的帖子,不要把反映法院违法、违纪的帖子一概删除。

发表者: 学法律树形象 于 2012-12-17 19:10
连“大理寺”的网站都怕说

发表者: 370666 于 2012-12-17 19:17
先网评好最高法院,再网评天下.一个依法办案不超审限拖延办案,不枉法判决的法院是不怕网评的.

发表者: 学法律树形象 于 2012-12-17 19:55
我理性维权十年十二审,其间,我得到了论坛和网友的指点与帮助,弄明白了案件的法律症结问题在哪里,引导我如何申诉并正确表达诉求,知识与能力提高了,听得懂专业法官的话语,也就得到了法官终审裁判的支持,也明白之前差错裁判并非法官本意。
2010年,高院裁定撤销维持原判的一、二审判决,发回重审,而且院长在会上严肃批评了“不服气认账”的两级法院,要求尽快纠正解决到位,可是再一审压一年照样维持原判,再二审拖一年和浠泥改判共有,你想尽快依法解决到位没这么容易!
现在,他们全都承认原先搞错了,一审说二审对搞错有责任,二审说一审错判有责任,一、二审还说高院对先搞错也有责任,高院认为一、二审与县里都有责任。这不,他们现在意识到要帮我解决。
怎么解决才好呢?他们说几方拿钱救助一点,我少要一点,案结

发表者: 受害烈军属 于 2012-12-18 09:41
<<-------怎么解决才好呢?他们说几方拿钱救助一点,我少要一点,案结 >>


如果你不少要一点,案永远不结。就这个意思。

发表者: Freeeman 于 2012-12-18 11:21
QUOTE (宠辱不惊q @ 2012-12-17 15:01 )
QUOTE (Freeeman @ 2012-12-17 11:50 )
希望提意见有反馈。希望管理员和网友互动。希望官员和网友互动。

强烈支持!

呵呵,不过是我的奢望而已。

发表者: 370666 于 2012-12-18 19:41
回复68楼;判后答疑应是法官的义务,贪枉法官不敢判后答疑依法办案法官为证明自己清白,不怕判后答疑.判后答疑也是最高法院长明确要求的.

发表者: merton007 于 2012-12-31 21:42
十年树木,百年树人。
网站已经成才,正在向更辉煌的未来迈进

发表者: 生存空间 于 2013-01-02 19:53
我很愿意与中国法院网一起配合中共中央千方百计把我的信访积案化解掉!

让我消消停停过日子

发表者: LIURONGBO 于 2013-01-03 10:08

"别删帖,让百姓讲点真话,让领导知道真相,让法院知道什么是送上门的群众工作。"

第90楼网友说的好!赞成!


发表者: LIURONGBO 于 2013-01-03 10:32


当“判后答疑不是法官义务”变为必须在最高院这个网络申诉平台上履行这个义务和责任后,

所有的冤假错案就会纠正,所有将要制造冤假错案的法官就会怯步。

斗狼者说的好!有权者,应为此立法。

发表者: 九牧居士 于 2013-01-03 15:01
法治论坛是高法了解民意的平台.但愿高法领导每天能看看......

发表者: xmfaviuh 于 2013-01-03 16:36
“您想对她说点什么?中国法院网在倾听――”其实许多网友平时就一直在说的,她倾听了吗?呵呵!

发表者: 太阳能紫光之星 于 2013-01-04 00:23
建议高院网站增加“判后答疑”栏目,真正做到“以事实为证据,以法律为准绳”断案,真正做到接受人民群众的监督!

发表者: 学法律树形象 于 2013-01-04 00:28
任意删贴内容不地道啊!
都走十年了,怎么能开倒车?

发表者: 红皖烟 于 2013-01-04 09:40
不知什么原因,基层组织部门为何总是打压两院干警职级,有不少基层法官,直到退休还是个科员级,也不知道上面知不知道基层这种壮况,整天不知在做些什么,基层法官幸福指数非常低,目前基层人员是“招得进,留不住”的现象很严重。望上面能真正深入基层,与基层干警面对面谈心了解情况,不要只是走马观花,光听少数领导说好听的。希望每个有良心的中国人能够一道把中国的政法机制建设好!

发表者: 呼喊声 于 2013-01-04 09:42
QUOTE (LIURONGBO @ 2013-01-03 10:08 )
"别删帖,让百姓讲点真话,让领导知道真相,让法院知道什么是送上门的群众工作。"

第90楼网友说的好!赞成!

真不知道中央首长和最高人民法院的领导,是不是会关心这个平台上的呼声?请他们不出门了解一下下面的冤案,这么明显的冤案,到底是何人所为!!!

发表者: chenhuaien 于 2013-01-04 09:44
有偿删帖人员以被判刑,相关责任人被开除。

发表者: 学法律树形象 于 2013-01-04 14:41
chenhuaien 发表于 2013-01-04 09:44
QUOTE
  有偿删帖人员以被判刑,相关责任人被开除。 

删去贴中合理合法内容不得人心,怎么能

发表者: 徐步光 于 2013-01-04 15:06
为什么老是删除我的《我的控诉》啊?您是站在老百姓的立场还是站在官官相护的当官的立场上啊?

发表者: chenhuaien 于 2013-01-04 15:13
删帖人员把有些人的希望都删没了。

发表者: 一喝就醉 于 2013-01-04 15:43
祝越办越好!

发表者: xmfaviuh 于 2013-01-04 16:18
徐步光 发表于 2013-01-04 15:06
QUOTE
为什么老是删除我的《我的控诉》啊?您是站在老百姓的立场还是站在官官相护的当官的立场上啊?

chenhuaien 发表于 2013-01-04 15:13
QUOTE
删帖人员把有些人的希望都删没了。 


我看了很有感触,我认为凡是有关“控诉”、“控告”的帖子,不管措辞有多激烈、不管是向谁控诉、控告,应该一律照发不误,不许删除!因为,如果是诬告、胡闹他要担待责任,想也他不敢,那么如果他的控诉、控告是有理有据的,为什么要删除呢?删除控诉、控告,岂不就是为虎作伥或与犯罪分子同流合污了?

发表者: wptx 于 2013-01-04 17:36
QUOTE (xmfaviuh @ 2013-01-04 16:18 )
徐步光 发表于 2013-01-04 15:06
QUOTE
为什么老是删除我的《我的控诉》啊?您是站在老百姓的立场还是站在官官相护的当官的立场上啊?

chenhuaien 发表于 2013-01-04 15:13
QUOTE
删帖人员把有些人的希望都删没了。 


我看了很有感触,我认为凡是有关“控诉”、“控告”的帖子,不管措辞有多激烈、不管是向谁控诉、控告,应该一律照发不误,不许删除!因为,如果是诬告、胡闹他要担待责任,想也他不敢,那么如果他的控诉、控告是有理有据的,为什么要删除呢?删除控诉、控告,岂不就是为虎作伥或与犯罪分子同流合污了?

只有法官的话不会有错,网站就是包揽一切言论自由的责任了,网民无须承担法律责任。王东镇的帖其前面加了一组数字,这个数据就是他的发帖量标注。我虽然没有标注发帖量,但是我有收藏夹数据,我认为发不出来的帖就是存在三个因素,好比什么规则啊,非法呀,违法喽。所以要说什么不要那么的吃饺子,吃下去的饺子不一定有营养价值。你看这里已经从信访上访诉求的这么多人,哪个人得到了什么?我也是从打官司维权进来的,但是,人不为己天诛地灭的心态就是自己每个人,为了一己私利耗费了一生一世,我几百万元应收款就是在这样的接轨下与共产党书记打官司,我七百万元被认沽权证只准暴跌不准上涨给洗劫一空,尚福林还是尚福林步步高升管股民个屁,现在哪个股民找出认沽权证这个洗劫一空的证据,全部被毁尸灭迹的,我终于明白了一个道理,这就是变革。


权大于法就是这么来的,没有人民清算组清算人民自己的政府税收财务,所有屁民的屁颠屁颠狗屁不是回到了解放前。何谓权大于法呀,就是国法的基本粮田耕地被肆无忌惮毁灭,粮食本来就是军事战略性,毁灭性破坏耕地应该是军法处置,可是被权大于法,全国各地都日夜加速毁灭,正因如此无法无天肆无忌惮的权大于法,而全国人民只能眼睁睁被贪官污吏官商勾结腐败分子下去,所以放弃了打官司,如此下去还有什么前途?所以90年代农转非一无所有被文强户籍改革,改变你一无所有才是凯恩斯主义的积极性,才是资本主义经济学。穷尽一切才是资本主义三驾马车的推动。希望维权信访上访的人民多看一看资本主义经济专家的手段,看了以后你才能够知道一边先富带后富一边腐败银行转移财富资源货币战争洗劫一空人民的。明明是掠夺人民的资源一边说是纳税人给广大人民慈善低保的,明明是垄断国家企事业一边不准大学生转业工作安居乐业而逼迫90年代农转非一无所有无家可归,居然堂堂中华人民共和国没有一个机构为我们解决问题,明明是老板老婆说了算工资的,偏偏王八蛋口号提高居民收入的谬论,明明是没有一丁点系统程序与机构管理的东西还口口声声胡说八道蒙骗旧社会老百姓。

在这样贪官污吏官商勾结腐败分子泛滥成灾下,十七大到十八大仅仅5年就有66万个贪官污吏罗荫国贪腐16亿还是个小虾米的大背景下,我们还在这里屁颠屁颠要求公平公正公开,如果我们集中起来也有资金开设一个人民民主网站就不受资本主义资本家投资的地盘由资本家后花园说了算。哪个网站不是资本主义资本家投资的?连央视主持人都是煤老板走狗了。春晚明星也就是既得利益的春晚了,所以叫做资本主义千军万马齐上了,没有人民民主了,没有任何力量推翻官僚资本主义了。就算个别人得到了解决又有什么的活路啊?所以放下自己这么一丁点利益才是硬道理。

发表者: 学法律树形象 于 2013-01-05 01:02
山里人 [第8楼] 发表于: 2012-08-08 17:13 向斑竹报告此帖   引用此帖


高级成员


QUOTE
中国法院网是各级人民法院和广大法官交流工作的一个重要平台,是宣传人民法院工作的一个重要舆论阵地,是展示人民法院公平、公开、公正执法形象的一个重要载体,是关心法治建设的网友们的一个重要的精神家园,也是我国社会主义法治建设的一个重要窗口。
中国法院网成立的十年,是为人民法院建设、改革和发展提供有力服务的十年,是见证我国社会主义民主与法制建设不断成熟与完善的10年,也是弘扬社会主义法治精神的10年。
愿中国法院网越办越好,在人民法院的建设和中国法治事业的建设中发挥越来越重要的作用。


山里人老师,我认为要

发表者: 学法律树形象 于 2013-01-05 14:20
一旦提中国法院网具有人民性,是各级人民法院听取人民群众的诉求与反映等

发表者: 徐步光 于 2013-01-05 16:16
我是向中共中央控诉腐败分子的司法腐败、斑斑劣迹;共产党是“母亲”,我向母亲诉说我受到欺负了,我错在哪里?为什么扣发我的控诉的帖子?

我可没有向台湾的国民党中央去控诉大陆共产党的干部如何如何欺负老百姓,我一直认为国民党是反动派,蒋介石是人民公敌!我至今认为台湾那边是敌人!我不会去向敌人控诉共产党的干部如何如何!

――呵,中国法院网你在倾听吗?十年了!你应该成熟了!你在倾听吗?请快把你扣压的我的《我的控诉》原文发出来吧!

发表者: zhangquqnlong 于 2013-01-05 22:47
QUOTE (徐步光 @ 2013-01-05 16:16 )
我是向中共中央控诉腐败分子的司法腐败、斑斑劣迹;共产党是“母亲”,我向母亲诉说我受到欺负了,我错在哪里?为什么扣发我的控诉的帖子?

我可没有向台湾的国民党中央去控诉大陆共产党的干部如何如何欺负老百姓,我一直认为国民党是反动派,蒋介石是人民公敌!我至今认为台湾那边是敌人!我不会去向敌人控诉共产党的干部如何如何!

――呵,中国法院网你在倾听吗?十年了!你应该成熟了!你在倾听吗?请快把你扣压的我的《我的控诉》原文发出来吧!

那就是你母亲不地道了,

发表者: 宠辱不惊q 于 2013-01-06 10:09
QUOTE (xmfaviuh @ 2013-01-03 16:36 )
“您想对她说点什么?中国法院网在倾听――”其实许多网友平时就一直在说的,她倾听了吗?呵呵!

是啊,她倾听了什么呢?

发表者: 宠辱不惊q 于 2013-01-06 10:15
QUOTE (zhangquqnlong @ 2013-01-05 22:47 )
QUOTE (徐步光 @ 2013-01-05 16:16 )
我是向中共中央控诉腐败分子的司法腐败、斑斑劣迹;共产党是“母亲”,我向母亲诉说我受到欺负了,我错在哪里?为什么扣发我的控诉的帖子?

我可没有向台湾的国民党中央去控诉大陆共产党的干部如何如何欺负老百姓,我一直认为国民党是反动派,蒋介石是人民公敌!我至今认为台湾那边是敌人!我不会去向敌人控诉共产党的干部如何如何!

――呵,中国法院网你在倾听吗?十年了!你应该成熟了!你在倾听吗?请快把你扣压的我的《我的控诉》原文发出来吧!

那就是你母亲不地道了,

laugh.gif

发表者: 徐步光 于 2013-01-06 11:56
QUOTE (宠辱不惊q @ 2013-01-06 10:09 )
QUOTE (xmfaviuh @ 2013-01-03 16:36 )
“您想对她说点什么?中国法院网在倾听――”其实许多网友平时就一直在说的,她倾听了吗?呵呵!

是啊,她倾听了什么呢?

是啊,她倾听了什么呢?即使听了,她还是我行我素,那网友你又有什么办法呢?比如,她还是扣发你认为不该扣发的帖子,有什么办法呢?因为她认为该扣发呀!

发表者: mysun 于 2013-01-06 12:27
QUOTE (徐步光 @ 2013-01-05 16:16 )
我是向中共中央控诉腐败分子的司法腐败、斑斑劣迹;共产党是“母亲”,我向母亲诉说我受到欺负了,我错在哪里?为什么扣发我的控诉的帖子?

我可没有向台湾的国民党中央去控诉大陆共产党的干部如何如何欺负老百姓,我一直认为国民党是反动派,蒋介石是人民公敌!我至今认为台湾那边是敌人!我不会去向敌人控诉共产党的干部如何如何!

――呵,中国法院网你在倾听吗?十年了!你应该成熟了!你在倾听吗?请快把你扣压的我的《我的控诉》原文发出来吧!

这一回啊,事情明朗了,中国法院网在倾听了,“大学新生”版主帮你忙了,你就把你向“母亲”的控诉再发一次吧,一定不会扣发了。

发表者: 大学新生 于 2013-01-06 13:00
QUOTE (mysun @ 2013-01-06 12:27 )
QUOTE (徐步光 @ 2013-01-05 16:16 )
我是向中共中央控诉腐败分子的司法腐败、斑斑劣迹;共产党是“母亲”,我向母亲诉说我受到欺负了,我错在哪里?为什么扣发我的控诉的帖子?

我可没有向台湾的国民党中央去控诉大陆共产党的干部如何如何欺负老百姓,我一直认为国民党是反动派,蒋介石是人民公敌!我至今认为台湾那边是敌人!我不会去向敌人控诉共产党的干部如何如何!

――呵,中国法院网你在倾听吗?十年了!你应该成熟了!你在倾听吗?请快把你扣压的我的《我的控诉》原文发出来吧!

这一回啊,事情明朗了,中国法院网在倾听了,“大学新生”版主帮你忙了,你就把你向“母亲”的控诉再发一次吧,一定不会扣发了。

没有发上、发全,是系统对个别字符不识别,断掉了。
把断的地方改用其他相关字代替就可以发出来了。

发表者: 徐步光 于 2013-01-06 13:26
QUOTE (大学新生 @ 2013-01-06 13:00 )
QUOTE (mysun @ 2013-01-06 12:27 )
QUOTE (徐步光 @ 2013-01-05 16:16 )
我是向中共中央控诉腐败分子的司法腐败、斑斑劣迹;共产党是“母亲”,我向母亲诉说我受到欺负了,我错在哪里?为什么扣发我的控诉的帖子?

我可没有向台湾的国民党中央去控诉大陆共产党的干部如何如何欺负老百姓,我一直认为国民党是反动派,蒋介石是人民公敌!我至今认为台湾那边是敌人!我不会去向敌人控诉共产党的干部如何如何!

――呵,中国法院网你在倾听吗?十年了!你应该成熟了!你在倾听吗?请快把你扣压的我的《我的控诉》原文发出来吧!

这一回啊,事情明朗了,中国法院网在倾听了,“大学新生”版主帮你忙了,你就把你向“母亲”的控诉再发一次吧,一定不会扣发了。

没有发上、发全,是系统对个别字符不识别,断掉了。
把断的地方改用其他相关字代替就可以发出来了。

原来是系统识别字符的吗?那与版主无关了。但是,不知道系统对哪些字符不能识别?目前我发的《请吉林高院公布“双十一”案真相》又为何总是发不出来?我在此再试试看:

2012年12月26日北京举行的第二十次全国法院工作会议上,最高人民法院院长王胜俊指出,要充分理解社会和媒体对一些热点案件的关切,以认真负责和真诚谦和的态度加强与社会的沟通,特别是对于公众质疑的案件,必须适时公布案件真相。

――我的“双十一”案,就是一个长期以来被社会、媒体以及无数革命群众包括他的吉林大学的同学质疑的案件!

1、当事人徐步光,两个亲哥哥是人民解放军功臣,每年春节人民政府都是要敲锣打鼓地进行慰问的、朱家角镇知名的烈军属,他本人也一直是优秀的共青团员,是党的系列政治运动中的积极分子,获得过许多奖励,他怎么会张贴反苏反共的反动传单?长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;
2、徐步光案发当年,读大学四年级,正面临毕业,怎么会不想到要为社会主义革命与社会主义建设贡献自己的力量,甚至不顾自己的前途,而去张贴反动传单?长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;
3、谁都没有看到过徐步光使用左手在笔记本上、作业本上写过字,也没有谁看见过徐步光光用左手写信或记日记。反动传单上的笔画十分流畅的字,根据公安局鉴定是左笔字,这左笔字的反动传单怎么可能是徐步光所写?长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;
4、公安局是如何做出徐步光的“左笔字笔迹鉴定”的?刊登在1959年1月10日《吉林大学》校报上的徐步光用左手写反动传单的新闻,长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;
5、当初,在长春市的所有关心此案的革命群众,怎么也等不到这“双十一案”的开庭日期,徐步光究竟到哪里去了?原来是法院故意取消庭审,搞了一个秘密审判,把徐步光秘密处理了,长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;
6、这样的铁板上钉钉的“现行反革命罪”的“一审”、“二审”判决,怎么在徐步光服刑之后,又忽然全部推翻了,究竟是怎么回事?长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;
7、1963年吉林省高级法院再审“双十一案”,改判“不予论罪”;原来是“反革命罪”,改判“不予论罪”,就是说,徐步光张贴反动传单这样的罪不可赦的十分卑鄙的反革命行为,难道就“不予论罪”了吗?究竟是怎么回事?长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;(那时候,《刑法》还没有取消“反革命罪”啊!)
8、1978年,8月26日,徐步光向最高人民法院江华院长申诉“双十一”案,江华院长亲自批示“省查”,可是案件转到吉林省高级法院,该院对当事人回复说“根据政策以及中央文件的精神,你的问题法院不予处理”,地方法院难道是可以拒绝最高法院的“省查”批示的吗?当事人要求地方法院拿出“不予处理”的文件精神来,可又总是拿不出来,这究竟是怎么一回事?长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑,百思不得其解;
9、当事人徐步光至今还在不断地申诉,说自己的冤案卷宗被吉林高院移交到长春市公安局封存了,吉林高院变得干干净净了,清清白白了,而自己的冤案却没有彻底平反,要讨还公道,还控诉吉林省高级法院无理转移卷宗,违纪违法,司法腐败,劣迹斑斑等等。因此,长期以来,社会、媒体和无数的革命群众包括他的吉林大学的同学,都一直为之质疑――法院的冤案卷宗,怎么要移交公安局封存?公安局难道是法院的档案馆吗?百思不得其解。
……
以上一切,根据最高人民法院院长王胜俊的指示:“要充分理解社会和媒体对一些热点案件的关切,以认真负责和真诚谦和的态度加强与社会的沟通,特别是对于公众质疑的案件,必须适时公布案件真相。”
――请吉林省高级人民法院,向公众公布真相!

发表者: 徐步光 于 2013-01-06 15:35
看到《请吉林高院公布“双十一”案真相》被发表出来了,我是多么的激动啊!真的,我是热泪盈眶,失声痛哭啊!我要深深感谢版主“大学新生”啊!
我还有一个《我的控诉》,被扣发很多很多次了,不知哪些字符系统不认识?其实我怕是因为有敏感词语,曾修改过多次,比如用“XXX”替代姓名,以及用“某些人”以不影响单位等,但还是发不出来。我是向亲爱的党控诉司法腐败,也就是向母亲控诉有人欺负我。(至少我认为是司法腐败,究竟是不是,可以讨论啊,被控诉者可以站出来给我以驳斥啊!)我想我应该有这个权利的吧?为此我借“大学新生”热心帮助的东风,也在这里试试,再发一次:

中国共产党中央委员会、中国共产党第十八次代表大会:

我是一个吉林省长春市“双十一”冤案的被害人,我要向党中央以及党的十八次代表大会控诉吉林省高级法院以及最高法院某些人违法乱纪、胡作非为的斑斑劣迹(司法腐败的罪行)。

关于案情,请参看附件:《“双十一”冤案概述》。

控诉一:我在1978年向最高人民法院进行一次冤案申诉,江华院长批示“省查”,可是转到吉林省以后,吉林省高级法院于1981年回答说:根据政策以及中央文件的精神,你的问题法院不予处理,希你息诉。 ――这是什么话?那时侯正在拨乱反正,平反一切冤假错案,哪有对冤假错案不予处理的政策与中央文件?我要求拿出这样的政策与文件,十来年了,法院还是拿不出来!真是太卑劣了,他们难道就可以这样欺骗老百姓的吗?

控诉二:接着,多少年,多少次申诉,全部置之不理。一面喊着要“有错必纠”,哪怕有一点“瑕疵”也要纠正(见最高院副院长江必新同志的有关讲话),一面对明摆着的冤案错误却置之不理。古人云:言必信,行必果。言而无信,何以为言?

控诉三:去年2011年6月我去吉林省高院上访,要求彻底平反冤案。一位立案庭的男接待员说,2007年以前的申诉,一律不受理。一位信访处的女接待员说:1975年以前的刑事案件,一律不受理。以上两个回答,后来查到,没有法律依据。要不请拿出文件或政策来!我喊了一年多,也没有拿出文件与政策来!

恰恰相反,根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十条 人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉,应当受理;超过两年提出申诉,具有下列情形之一的,应当受理:
(一)可能对原审被告人宣告无罪的;
(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉,人民法院未受理的;
(三)属于疑难、复杂、重大案件的。
我的要求彻底平反冤案的申诉,其理由方面,除了符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》前面的有关规定之外,还完全符合第十条之有关规定。

《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》中,并没有规定1975年以前的刑事案件的申诉一律不予受理的条款!非常清楚,吉林省高级法院上访接待人员说,1975年以前的刑事案件的申诉一律不予受理,以及“2007年以前的申诉一律不受理”,是吉林高院继1981年以来的对冤案当事人的又一次欺骗!

控诉四:最高人民法院 法(2001)164号《最高人民法院案件审限管理规定》第七条, 对不服本院生效裁判或不服高级人民法院复查驳回、再审改判的各类申诉或申请再审案件,应当在三个月内审查完毕,作出决定或裁定,至迟不得超过六个月。而且,针对当前人民群众反映比较强烈的对于申诉不知道是否受理、不知道为什么不受理、不知道不受理该怎么办的“三不知”问题,特别是不予受理再审申请的情况不清楚的问题,最高法院于2009年12月4日还颁发了《司法公开六项规定》,明确规定立案阶段的相关信息应当通过便捷、有效的方式及时向当事人公开。对于不予受理的,应当将不予受理裁定书、不予受理再审申请通知书、驳回再审申请裁定书等相关法律文件依法及时送达当事人,并说明理由,告知当事人诉讼权利。

可是我递给最高法院的申诉整整十年了(2001年10月28日敬呈),至今还是杳无音讯。

控诉五:自此以后我于2006年6月18日、2009年9月16日两次向最高院敬呈申诉,还曾多次向最高法院信访,也全部置之不理。他们既然有“三个月必须审查完毕,作出决定或裁定,至迟不得超过六个月”以及“六公开”的承诺,他们就得践诺,怎么可以置之不理?他们自己对自己打了一记响亮的耳光!可耻不可耻?代表国家光辉形象的人民法院,岂可如此毁损国家的光辉形象?那是罪孽啊!

控诉六:在我2011年6月去吉林省高院上访时,他们告诉我说,我的冤案档案已经查不到了,法院没有了(他们档案室的一位女同志说,法院曾经搬家搬到洞子里去了,表示出好像失踪了的样子),叫我到中级法院去查询,到了中级法院,在一再追问下,才告诉我说,已经转移到市公安局了。请问,法院的卷宗,怎么可以转移公安局保管?公安局是法院的档案馆吗?这是根据哪一家的王法的规定?因为我要查看有关资料并复印出来,这本来是完全可以的,没有什么可保密的,法院也是回答说可以的。然而出尔反尔,推说档案没有了,继而又说转移到公安局去了,分明是在刁难当事人!

控诉七:前年(2010年),最高院搞一个百万案件评查活动,号召要清理化解涉诉信访案件。吉林省高级法院在XXX院长领导下,发表一个消息说:

3月27日,吉林省高级人民法院在长春召开全省法院集中开展清理化解涉诉信访积案专项活动动员大会,对全省法院集中开展清理化解涉诉信访积案专项活动进行动员和部署,要求在今年内集中清理化解2008年12月31日以前发生的五类重点信访案件,确保实现涉诉信访积案当事人90%以上停访的工作目标。
吉林高院要求,全省各级法院要提高认识、统一思想,深刻领会集中开展清理化解涉诉信访积案专项活动的重大意义,明确任务、突出重点,坚决打赢集中清理化解涉诉信访积案专项活动攻坚战。
对于经评查后符合再审立案法定条件的,要畅通申诉再审渠道,扩大通过司法程序解决涉诉问题的空间,严格落实依法纠错原则,做到有错必纠,通过申请再审和审判监督程序依法化解一批;加强涉诉信访案件审查甄别工作,依法严肃认真地确认无理访案件,对确属无理访的及时移交有关部门妥善处理,通过无理访案件分流有效稳控一批;对案件已确认为无理访,但信访当事人确有生活困难,虽在法律之外,但属情理之中的案件,要通过申请救助资金的方法或帮助其申请办理低保、社保等其他办法予以解决,力争安抚一批;对属于政策性调整范围之内的涉诉信访积案,要紧紧依靠党委领导和政府支持,综合运用政治、经济、社会手段妥善解决一批;对无理访当事人经说服教育后仍继续闹访的,要认真收集证据,符合处罚规定的,依法处置一批。
吉林高院要求,对于集中开展清理化解涉诉信访积案专项活动,全省各级法院要加强领导,全员参与,紧紧依靠党委领导和政府支持,形成齐抓共管化解矛盾、破解难题的强大合力。要不断强化调度督导、通报考评、落实责任,继续强化源头治理,建立息访长效机制,确保集中化解涉诉信访积案任务的完成。

既然吉林高院研究要“严格落实依法纠错原则,做到有错必纠”。

那么请问XXX同志:既然是“有错必纠”,为何对我的明摆着有错的案件置之不理?吉林高院不是有一个文件,要对当事人的申诉理由必须一是一、二是二的回答吗?置之不理算是“回答”吗?

吉林高院研究对涉诉案件分五个批次分别处理,①“通过申请再审和审判监督程序依法化解一批”、②“通过无理访案件分流有效稳控一批”、③“通过申请救助资金的方法或帮助其申请办理低保、社保等其他办法予以解决,力争安抚一批”、④“对属于政策性调整范围之内的涉诉信访积案,要紧紧依靠党委领导和政府支持,综合运用政治、经济、社会手段妥善解决一批”、⑤“对无理访当事人经说服教育后仍继续闹访的,要认真收集证据,符合处罚规定的,依法处置一批”。

请问XXX同志:我的涉案申诉,你们是按照那一个标准来处理的?是这五批中的哪一批?为何至今得不到通知?相反告诉我已经把我的冤案卷宗转到公安局去了。这种处理方法,是你们研究的五批中的哪一批的处理方法?

请党中央与党的十八大主持公道,责成最高法院必须按“有错必纠”的原则,给“双十一”冤案彻底平反。有了承诺,必须践诺!

想起最近上演的电视剧《强者风范》,冷江市地下党书记傅品千的人格力量、以及像傅品千这样的共产党人,使弃暗投明的国民党将军蔡英豪说:“让我心服口服。”

以上吉林省高级法院以及最高法院某些人的这些胡作非为与斑斑劣迹,如何叫人心服口服?
所以,我要控诉!

我要求党中央以及党的十八大,千万重视我的控诉!
坚决惩治司法腐败!给老百姓伸张正义!
共产党本是强者,强者要有强者的风范!

此致敬礼!

控诉者:“双十一”冤案被害人徐步光
2012-10-24

通讯处:(略)电话:(略)

附件: (略)

――我相信党中央收到我的控诉以后,一定十分重视,而且已经把我的控诉转到政法委或者最高人民法院处理,也许正因为有我的控诉以及长期以来其他一些案件所存在的问题, 才有近来最高人民法院要求严肃处理官官相护、以及指示“要充分理解社会和媒体对一些热点案件的关切,……必须适时公布案件真相”等这样的一些动作。


发表者: shao2020 于 2013-01-08 00:39
中国法制体系基本完成.有待完善.论坛有利于国家的强盛.借此泄私愤的.侮辱中国的.或煽动闹事的.都是浮云.流水.这是理性者的家园.真诚爱国者的家.

发表者: 火眼金睛!!! 于 2013-01-08 13:23
QUOTE
――我相信党中央收到我的控诉以后,一定十分重视,而且已经把我的控诉转到政法委或者最高人民法院处理,也许正因为有我的控诉以及长期以来其他一些案件所存在的问题, 才有近来最高人民法院要求严肃处理官官相护、以及指示“要充分理解社会和媒体对一些热点案件的关切,……必须适时公布案件真相”等这样的一些动。

紧接着,1月7日政法工作电话会议上习近平总书记还发出指示说:
坚决反对执法不公、司法腐败,进一步提高执法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高政法工作亲和力和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。――这一些都是全国老百姓的福音!
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

发表者: xmfaviuh 于 2013-01-08 15:53
QUOTE (火眼金睛!!! @ 2013-01-08 13:23 )
QUOTE
――我相信党中央收到我的控诉以后,一定十分重视,而且已经把我的控诉转到政法委或者最高人民法院处理,也许正因为有我的控诉以及长期以来其他一些案件所存在的问题, 才有近来最高人民法院要求严肃处理官官相护、以及指示“要充分理解社会和媒体对一些热点案件的关切,……必须适时公布案件真相”等这样的一些动。

紧接着,1月7日政法工作电话会议上习近平总书记还发出指示说:
坚决反对执法不公、司法腐败,进一步提高执法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高政法工作亲和力和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。――这一些都是全国老百姓的福音!
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

平反冤假错案的特大行动,已经“箭在弦上“ ,习近平总书记要引领中国进一步走向胜利,必须要有这个特大行动!严冬已经过去,春天的脚步还远吗?

发表者: 呼喊声 于 2013-01-08 17:34
QUOTE (xmfaviuh @ 2013-01-08 15:53 )
QUOTE (火眼金睛!!! @ 2013-01-08 13:23 )
QUOTE
――我相信党中央收到我的控诉以后,一定十分重视,而且已经把我的控诉转到政法委或者最高人民法院处理,也许正因为有我的控诉以及长期以来其他一些案件所存在的问题, 才有近来最高人民法院要求严肃处理官官相护、以及指示“要充分理解社会和媒体对一些热点案件的关切,……必须适时公布案件真相”等这样的一些动。

紧接着,1月7日政法工作电话会议上习近平总书记还发出指示说:
坚决反对执法不公、司法腐败,进一步提高执法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高政法工作亲和力和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。――这一些都是全国老百姓的福音!
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

平反冤假错案的特大行动,已经“箭在弦上“ ,习近平总书记要引领中国进一步走向胜利,必须要有这个特大行动!严冬已经过去,春天的脚步还远吗?

严惩腐败是目前最最重要的政治需要!

发表者: 法不不阿贵 于 2013-01-11 11:01
有案必查,有腐必惩!既痛打“老虎”,又狠打“苍蝇”! mad.gif

发表者: KAN622 于 2013-01-13 12:22
期待,在法院网的法治论坛栏目里,司法、司法监督部门和法官多与网友互动,评说法律问题,答疑解惑。
但愿这一开放的平台,为促进法治进步,发挥更加务实的成效!

发表者: tdb6677 于 2013-01-13 23:40
温州中院审理行政案件公然袒护被告一方,将错就错,存心让老百姓告状无门。如果中国法院网真“在倾听”,那实在是万民之幸!渴望告知联系地址,好让我把三级法院9次裁判文书和证据一并邮上,好让你们知道基层法院是多么胡作非为。
怕只怕所谓“倾听”只是作秀。15年维权未果的当事人QQ120478548

发表者: tdb6677 于 2013-01-13 23:44
为什么发了看不到

发表者: chenhuaien 于 2013-01-18 10:27
删帖行为就是心虚。

发表者: 徐步光 于 2013-01-18 11:17
“大学新生”是版主,他的帖子经常置顶,比如《佛印说:我看见一尊佛。东坡说:我看见一坨屎》。而为什么《十年了,您想对她说点什么?中国法院网在倾听――》这么重要的一个帖子,不予置顶而让其沉落?我建议把这个帖子置顶,不要让其沉下去!

发表者: chenhuaien 于 2013-01-18 11:59
支持,希望进快落实,并请不要删帖。

发表者: 为了中国法 于 2013-01-18 16:29
法官腐败,人数世界闻名!

发表者: 吴限0451 于 2013-01-19 04:54
祝愿中国法院网繁荣、强盛。成长为我国司法界 党和人民沟通的桥梁,反腐的利器,网友们的贴心家园。

发表者: 123a123a123a 于 2013-01-20 02:09
法官要多出去面对群众不要坐在办公室里接电话,谁有钱就听谁说,所以广州拆

发表者: 红叶请 于 2013-01-20 15:02
我对执行是无语了。

发表者: ZDR 于 2013-01-20 17:41
法院网是个真正能够让平民说话的地方。

法院网也是普法学习的好地方。

法院网能够帮助许多疑难案件资源共享。

祝法院网越办越好。

发表者: zhangquqnlong 于 2013-01-25 14:52
今天14:10分打开网评天下,从 08:28时到10:43时,二小时15分钟里放行的帖子和回帖有53个,其中有51个帖子是ygyyangguiyuan和duyuhui二位网友的, 超过一个目录版面,真是个很有趣的现象, 网评天下的特色,

发表者: tmn9382 于 2013-01-26 17:38
QUOTE (zhangquqnlong @ 2013-01-25 14:52 )
今天14:10分打开网评天下,从 08:28时到10:43时,二小时15分钟里放行的帖子和回帖有53个,其中有51个帖子是ygyyangguiyuan和duyuhui二位网友的, 超过一个目录版面,真是个很有趣的现象, 网评天下的特色,

是天灾抑或人祸?

发表者: 久病学医 于 2013-03-06 21:55
一、法院网要成为依法治国重要阵地;
二、法院网要成为法院领导了解真实情况的窗口;
三、法院网要听得进尖锐批评,从中发现司法腐败线索,铲除腐败分子;发现制度漏洞,建立制度笼子,自觉自愿在笼子里行使权力;
四、法院网要注意研究案例,提高法官业务能力,指导和规范法官工作;
五、法院网要注意发现和保护那些敢于坚持原则依法办案的法官,保护基层法官的合法权益;
六、法院网要开辟申诉窗口,切实办实事,不要成为空谈网;
七、法治论坛一些网友滥发牢骚,也要包容。受了冤枉,发泄一下,未尝不可。何况一些问题确实不是一纸赔偿判决能全部解决的,如家庭破裂、子女教育、机会错过等等问题,可建议当地法院与政府协商,适当解决;还有一些确实有些偏执的网友,可请一些懂得心里的网友开导一下。社会问题,能解决一点是一点,这才是正能量。
总之,法院网要有用。祝法院网越办越好!

发表者: 370666 于 2013-03-08 16:29
十岁的贵官网,请转告院长们别惧怕尖锐批评声,多亲自接访,多督促司法纪检公开办案,少责令版主违心删告贪枉法官帖.

发表者: 孤狼2013 于 2013-04-18 20:54
十年了,真快!希望论坛能够进一步体现公平、民主、自由、进步!

Powered by Invision Power Board
ChinaCourt.org 2002