欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 法律实务 -> 民商事 
[第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 请教关于委托关系中的任意解除权 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
牙尖
[楼 主]    发表于: 2012-08-15 11:10    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 164
会员编号: 357没有577
注册日期: 2010-01-27
短消息

合同法第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成
损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。”的规定中没有但书规定“委托双方另有约定的除外”。
以此规定,认定委托合同关系中约定的对任意解除权的限制都是无效的吗?


牙尖
[第1楼]    发表于: 2012-08-15 13:56    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 164
会员编号: 357没有577
注册日期: 2010-01-27
短消息

即使是这种情形:明确约定了在某事项办结前、或某时间期限内委托人不得解除该委托,且委托书经过公证,并已向委托事项的有关主体出示……

该约定还是应被被认定为无效?
若认为有效?有无其他法律依据呢?
山里人
[第2楼]    发表于: 2012-08-15 21:25    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26没有473
会员编号: 6没有718
注册日期: 2003-07-11
短消息

合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
thirds
[第3楼]    发表于: 2012-08-16 09:35    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有871
会员编号: 33没有436
注册日期: 2005-03-22
短消息

委托合同可以随时解除,这是法定解除权,不能以合同约定剥夺了。
不想回答你是因为我猜你是合同的一方当事人,是被委托人。你去请个真的律师帮你处理这个委托代理合同问题吧。
牙尖
[第4楼]    发表于: 2012-08-16 10:19    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 164
会员编号: 357没有577
注册日期: 2010-01-27
短消息

QUOTE (山里人 @ 2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。

谢谢山老师,简明扼要指出关键
thirds
[第5楼]    发表于: 2012-08-16 10:44    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有871
会员编号: 33没有436
注册日期: 2005-03-22
短消息

QUOTE (山里人 @ 2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。

似乎答非所问哦。呵呵
dingkai
[第6楼]    发表于: 2012-08-16 11:34    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有026
会员编号: 551没有482
注册日期: 2011-06-21
短消息

委托合同是以合同双方相互信任、能力等为基础的。如果约定限制任意解除权,勉强维系合同,当失去相互信任或能力有限时,很难实现或者达到合同的目的。对这一法定解除权的约定限制,违背委托合同的立法宗旨,此约定,无约束力。
闻过则喜
[第7楼]    发表于: 2012-08-16 12:22    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有208
会员编号: 209没有417
注册日期: 2007-05-10
短消息

QUOTE (山里人 @ 2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。

分则有特别规定的,不适用总则的规定。


--------------------
仅对法律适用问题发表个人意见。
hl09235
[第8楼]    发表于: 2012-08-16 13:41    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有290
会员编号: 390没有482
注册日期: 2010-09-02
短消息

一般而言法定权利可以约定排除,但是法律禁止和强制性规定例外。
山里人
[第9楼]    发表于: 2012-08-16 15:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26没有473
会员编号: 6没有718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (thirds @ 2012-08-16 10:44 )
QUOTE (山里人 @ 2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。

似乎答非所问哦。呵呵

人家楼主还说我是“简明扼要指出关键”呢。 biggrin.gif
QUOTE (牙尖2012-08-16 10:19 )

QUOTE (山里人 @  2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。


谢谢山老师,简明扼要指出关键



--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
牙尖
[第10楼]    发表于: 2012-08-16 15:48    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 164
会员编号: 357没有577
注册日期: 2010-01-27
短消息

合同法规定委托关系可以任意解除的立法原意是尊重双方的能力和信任关系,但不能忽略几点:
一是,“约定优于法定”也是合同法的立法宗旨,双方当事人基于充分的协商和综合考虑,并对可预见的委托事项结果有所预设,才会专门约定委托不得随意解除。这份意思自治应该得到尊重。
二是,委托关系的建立,还会对合同当事人之外的人产生影响,甚至是严重的影响。如果能让委托事项的主体(委托人、受委托人以及相关第三方)信赖委托关系的稳定性,也是平等、诚实信用的体现。
三是,合同法第四百一十条规定的是“委托人或者受托人可以随时解除委托合同“,不属于强制性和禁止性的规定。法律赋予委托双方随时解除合同的权利,也认可双方在特定情况下排除任意解除权的约定。

牙尖
[第11楼]    发表于: 2012-08-16 15:49    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 164
会员编号: 357没有577
注册日期: 2010-01-27
短消息

对命题的判断和分析,可能真的还没有对错。
不对约定的限制解除权一律认定为无效,或者,有条件的排除约定限制的效力。

是不是建议司法解释做类似这样一个规定会好些:因受托方的受托能力明显降低致使无法完成委托事项,或受托人有害委托人合法权益而导致委托人请求解除委托关系的,受托人以双方约定委托不得解除提出抗辩的,人民法院不予支持。
山里人
[第12楼]    发表于: 2012-08-16 15:51    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 26没有473
会员编号: 6没有718
注册日期: 2003-07-11
短消息

QUOTE (闻过则喜 @ 2012-08-16 12:22 )
QUOTE (山里人 @ 2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。

分则有特别规定的,不适用总则的规定。

除非总则的规定与分则的规定不具有可相容性,否则,同时适用总则的规定和分则的规定处理案件,有时有相辅相成的作用。


--------------------
远上寒山石径斜,白云生处有人家,停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。
dingkai
[第13楼]    发表于: 2012-08-17 11:36    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1没有026
会员编号: 551没有482
注册日期: 2011-06-21
短消息

委托合同中的信任、能力具有主观性(非客观事实),解除权的行使是任意性的(理论谓之“任意”二字,是有特别意义的)。故不能约定对此权利的限制。
从合同法立法技术而言,如可约定,法律条文中应有:从其约定、.........除外等规定。
thirds
[第14楼]    发表于: 2012-08-17 12:52    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 5没有871
会员编号: 33没有436
注册日期: 2005-03-22
短消息

QUOTE (山里人 @ 2012-08-16 15:46 )
QUOTE (thirds @ 2012-08-16 10:44 )
QUOTE (山里人 @ 2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。

似乎答非所问哦。呵呵

人家楼主还说我是“简明扼要指出关键”呢。 biggrin.gif
QUOTE (牙尖2012-08-16 10:19 )

QUOTE (山里人 @  2012-08-15 21:25 )
合同法的总则对分则的适用有约束作用。合同法总则第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”这个规定,在委托合同中同样可以适用。


谢谢山老师,简明扼要指出关键

那仅仅是因为你 回答合了他的心意,所以他认为是对的
这样问问题的人我最BS的了。
« 上一篇主题 | 民商事 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共2页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)