欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第3页/共15页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 此主题已关闭   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 法院的权力到底应该由哪里监督和约束 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
苦中乐
[第30楼]    发表于: 2016-06-04 19:32    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2915
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

一个正常的社会是讲理更讲法的;执法机关在执行法律和规则时,应该带头依法行政、依法、依规办案——没有规矩不成方圆!人们在雷洋和“呼案”事件中,并不是基于对办案人员德行的恐惧,而是对公权不公所产生的一种恐惧!权力不受法律法规的制约——无法无天,就没有地方可以维护社会的公平正义。公平正义是法治社会必须维系的原则。在个案中不依法、依规办事,不就事论事办案,而是将秦王朝宫廷上的指鹿为马活学活用,伤害的虽然是个体利益,但摧毁的是权力的公信力——证明它存在的价值已经荡然无存!


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
lgx2016
[第31楼]    发表于: 2016-06-05 17:21    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 189
会员编号: 863474
注册日期: 2016-05-27
短消息

两个孩子打架,父亲一掌打在老大身上,说:你是老大,为啥欺负弟弟?又一巴掌打在老二身上,说:是你游手好闲,惹是生非。爷爷看见了,和其儿子说:你当老的,不问青红皂白就打,你当你是法院?儿子小声回答道:我是他爹,比法院还法院。爷爷道:我是你爹,是监督法院的。两个孙子一听,先是老大抢着回答:法院是吓唬人的,不讲理谁怕!老二摸着自己的屁股,虽然有些委屈,却觉得不疼,半天崩了一句:我妈是法院,从来不打我。
说着妈妈来了,对丈夫瞪了一下眼睛,说:动不动就打人,是这样教育孩子?又对公公说:你那老二至今不养活,你监督里啥?
一家人的现象经常都能看到,谁监督谁?谁约束谁?从来都是强者道理。
白天打灯笼
[第32楼]    发表于: 2016-06-06 12:03    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

QUOTE (苦中乐 @ 2016-06-04 19:32 )
一个正常的社会是讲理更讲法的;执法机关在执行法律和规则时,应该带头依法行政、依法、依规办案——没有规矩不成方圆!人们在雷洋和“呼案”事件中,并不是基于对办案人员德行的恐惧,而是对公权不公所产生的一种恐惧!权力不受法律法规的制约——无法无天,就没有地方可以维护社会的公平正义。公平正义是法治社会必须维系的原则。在个案中不依法、依规办事,不就事论事办案,而是将秦王朝宫廷上的指鹿为马活学活用,伤害的虽然是个体利益,但摧毁的是权力的公信力——证明它存在的价值已经荡然无存!

30楼讲的很深刻
白天打灯笼
[第33楼]    发表于: 2016-06-06 12:06    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

QUOTE (lgx2016 @ 2016-06-05 17:21 )
两个孩子打架,父亲一掌打在老大身上,说:你是老大,为啥欺负弟弟?又一巴掌打在老二身上,说:是你游手好闲,惹是生非。爷爷看见了,和其儿子说:你当老的,不问青红皂白就打,你当你是法院?儿子小声回答道:我是他爹,比法院还法院。爷爷道:我是你爹,是监督法院的。两个孙子一听,先是老大抢着回答:法院是吓唬人的,不讲理谁怕!老二摸着自己的屁股,虽然有些委屈,却觉得不疼,半天崩了一句:我妈是法院,从来不打我。
说着妈妈来了,对丈夫瞪了一下眼睛,说:动不动就打人,是这样教育孩子?又对公公说:你那老二至今不养活,你监督里啥?
一家人的现象经常都能看到,谁监督谁?谁约束谁?从来都是强者道理。

谁监督谁?谁约束谁?从来都是强者道理。此话讲的很现实 但中国还有句老话 叫邪不压正[SIZE=14][COLOR=red]
白天打灯笼
[第34楼]    发表于: 2016-06-06 17:14    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

回 洛阳信息港94楼(阳光防腐2) 的帖子
华尔街,老太太站立着,牌子上写的是:“当不义写进了法律,抵抗就成为
了义务。” 

美国开国元勋杰佛逊也讲过这话,大意是:"当法不公义时,公民不仅可以不服从,而且有责任不服从。"

对于美国人来说,法治国家的精髓并不是公民必须守法,而是政府必须守法。


所有这些指向的都是"把权力关进笼子里。"
白天打灯笼
[第35楼]    发表于: 2016-06-07 12:05    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

顶起!!!!!!!!!!!!1
苦中乐
[第36楼]    发表于: 2016-06-07 21:14    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2915
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

民事诉讼法司法解释第四十三条规定:证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。
人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。
以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。“
民事诉讼法司法解释第九十三条规定:“下列事实,当事人无须举证证明:
  (一)自然规律以及定理、定律;
  (二)众所周知的事实;
  (三)根据法律规定推定的事实;
  (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
  (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
  (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
  (七)已为有效公证文书所证明的事实。
  前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。”


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
苦中乐
[第37楼]    发表于: 2016-06-07 21:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2915
会员编号: 174005
注册日期: 2006-09-23
短消息

QUOTE (苦中乐 @ 2016-05-29 10:51 )
审案不能靠主观武断推测事实

一、依法撤销(2016)粤0306民初2096号民事判决书(以下称一审判决书);改判支持上诉人的全部诉讼请求;

二、本案两审全部诉讼费用由被上诉人承担。

事实和理由:

一审判决书违反公正原则和审案规则程序违法,对证据的采信采用断章取义和歪曲事实的方式选择性裁判,以致认定事实错误,适用法律不当,依法应予撤销后改判。详述事实和理由如下:

一、在被告经合法传唤没有正当理由不出庭参加诉讼,既没有向法庭提交任何有效原始证据,也没有到庭参加诉讼质证过任何证据,按照民事诉讼法“谁主张谁举证”,以及一审法院《证据规则》的规定,在被上诉人没有提交反驳证据的情况下,应由其承担不利的法律后果,而非判原告败诉。法律规定法官判案应综合全案证据,全面客观地判案,不能断章取义更不能歪曲事实。本案法官采用掐头去尾的方式,专挑与本案无关的证据判案,而对能够证明本案核心事实真相的证据,即上诉人亲自签名盖章的《授权委托书》进行曲解和任意解释于法无据,其涉案《授权委托书》明确委托的是“兹全权委托李康生等二人代表本人向债务人成都双虎、尹显建追收所欠本人欠款3.3327万元元”,这里的“二人”就是李康生和深圳市中级法院(2004)深中法民终字第660号判决书(以下称660号判决书)上面代理人律师刘春林,该《授权委托书》与陈斌签名的《民事起诉书》形成了一个完整的证据链:如果其没有委托李康生办事,这起诉书作何解释?既然原告用这两个证据支持诉求,判决书就得围绕该证据的真实性、合法性和关联性进行辩法析理,不能掐头去尾断章取义,只选择对未依法出庭当事人有利的只言片语裁判。

众所周知的事实是:当事人接受委托后,提起诉讼要向法院缴纳诉讼费用,请律师要支付律师费用,且上诉人已经向一审法院提交了当时委托刘春林律师、双军律师所支付的数万元律师费用之证据,一审判决书对这些证据只字不提,违反了以事实为依据,以法律为准绳的居中裁判原则。

判决书以《授权委托书》上面的“成都双虎、尹显建”和“33327元”是手写的,就应该查清是谁手写的?没有查清为何下判决?

二、(2013)深中法民立终字第446号民事裁定书(以下称446号裁定书)同样是生效裁判,属于民事诉讼法“当事人有相反证据推翻的外”这个法律规定范畴的证据,能够反证3号裁定书和南充中级法院184号判决书与本案没有关系且认定事实错误。判决书为何不援引该生效裁判?民事诉讼法明确规定当事人有反证证明其他裁判文书认定事实错误的时候,就不能援引其错误事实:184号判决书是抄写3号裁定书中的错误事实,在上诉人已经用原始证据证明《授权委托书》上面“陈斌”二字不是扫描件、打印件,而是手写的原始证据的情况下,就属于当事人“有相反证据推翻的外”这个法律规定之有效证据。法院不能肢解法律,更不能采用与本案无关的证据作为定案依据。

其次,上诉人已经提交了原告不服“3号裁定书“,在上诉期限内向一审法院提起上诉的证据;法律规定,只要当事人在上诉期限内提起上诉,该裁判文书就没有生效;裁判生效的前提是当事人是否依法在有效的上诉期限内提起过上诉,而非法院是否受理当事人的上诉为要件。如果该裁判对上诉人有约束力,其就有权行使上诉权,反之才无权上诉。既然法院认为该3号裁定书对上诉人有约束力,那么,上诉人在有效上诉期限内提交的上诉就有效,反之才无效。法院不能采用双重标准对待不同实力的当事人。

3号裁定书只是认定2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”,并没有认定2005年1月9日的《授权委托书》及其5份原始证据上面的陈斌签名是扫描件、打印的,而涉案证据所有陈斌签名都是用碳素墨水书写的原始文件,怎能以2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”而推定出2005年1月9日等不同时期《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”这个事实来呢?

警方仅仅是对其扣押的2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名进行鉴定是“扫描件”、“打印的”,并没有对(2005)深宝法民一初字第98、99号案件卷宗内的《授权委托书》、《起诉书》上面陈斌、樊卓灵的签名进行鉴定过,也没有任何客观证据证明这些签名是“扫描件”、“打印的”或伪造的。

三、“3号裁定书”认为陈斌、樊卓灵等2005年10-11月18日《授权委托书》上5人签字的签名是“扫描件”、是“打印的”,继而推定这份2005年1月9日的《授权委托书》“是伪造”的;而上诉人手中的这份《授权委托书》上面陈斌、樊卓灵等人签名的“陈斌”、“樊卓灵”等文字不是“扫描件”、也不是“打印的”,而是用碳素墨水签名的原始证据,其盖章是红色印章,与其在660号等案件中的用印是一致的,证明这个签名、盖章是真实的,警方的鉴定意见是虚假的、不真实的;不真实的证据是不能作为定案依据的,这是法律规定中的“有相反证据推翻的外”之范畴。

四、上诉人已经向法庭陈明:陈斌是由上诉人的公司聘请为员工,在2003年-2004年期间,由公司派出去四川等地推销必备牌充电器等产品的,证明该事实的证据就是陈斌在深圳市德馨旺咨询服务有限公司的暂住证、陈斌的第一代身份证和在广州的暂住证,以及陈斌向公司借差旅费用的借款单原始证据为证。陈斌为了买出租车,其急需用钱而与马毅互相作伪证,从马毅那里得到钱以后而向法院做虚假陈述的。这些事实有陈斌与马毅签订的《协议书》和陈斌与公司签订的《劳动合同书》等证据为证。

五、法院不能帮助当事人搜集、制造证据;更不能违反证据规则依职权调取调取属于当事人应该自行提交的证据,只有当事人因客观原因不能自行提取、属于国家机关保存的证据,当事人也只能在举证期限届满前三日向法院申请,才能由法院依职权调取,而非由法官随意调取。一审判决书所据以定案的证据未经依法质证,开庭笔录中记录着:被上诉人在一审未出庭,也未提交任何证据原件,也未提交复印件质证,其将法官主观臆测的东西作为定案依据应予纠正。法律规定:任何证据必须经开庭质证后,才能作为定案的依据。一审判决书以“另查”、“再查”的推测作为定案,请问:你是怎么“查”的“当事人何时向你提交过这些所谓的证据原件?你们在其他关联案件中,对加盖“成都市金牛区人民法院本件与原本核对无异专用章”的复印件都不认可,而本案被告仅仅是向你们邮寄了复印件,并且未由其本人出示质证,上诉人当即表示不予质证这些复印件。既然未经质证的证据不能作为定案的依据,一审判决书为何要用“另查”、“再查”的方式推测案件事实?

警方的鉴定意见是刑事案件中的侦查材料,不能作为民事案件中的依据;一旦依法质证,当事人还可依法要求重新进行异地鉴定,以排除警方在利益的驱动下陷人于罪的恶意【(2006)深中法民六申字第155号生效法律文书已经认定本案不是刑事案件,同为生效法律文书,一审判决书为何不予援引——这是依法质证过的生效法律文书】,才符合公平原则。

综上所述,一审判决书采纳与本案无关的虚假证据作为定案依据,而将与本案有关的证据放置一边只字不提,将能够证明本案事实的客观证据隐去或恶意进行歪曲,是认定事实错误,依法应予撤销后改判。请贵院如前述请求予以判决为荷。

此致

深圳市中级人民法院

上诉人:李康生

二一六年五月二十八日

民事诉讼法司法解释第四十三条规定:证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。
人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。
以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。“
民事诉讼法司法解释第九十三条规定:“下列事实,当事人无须举证证明:
  (一)自然规律以及定理、定律;
  (二)众所周知的事实;
  (三)根据法律规定推定的事实;
  (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
  (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
  (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
  (七)已为有效公证文书所证明的事实。
  前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。”


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
白天打灯笼
[第38楼]    发表于: 2016-06-07 23:25    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

一个正常的社会是讲理更讲法的;执法机关在执行法律和规则时,应该带头依法行政、依法、依规办案——没有规矩不成方圆!人们在雷洋和“呼案”事件中,并不是基于对办案人员德行的恐惧,而是对公权不公所产生的一种恐惧!权力不受法律法规的制约——无法无天,就没有地方可以维护社会的公平正义。公平正义是法治社会必须维系的原则。在个案中不依法、依规办事,不就事论事办案,而是将秦王朝宫廷上的指鹿为马活学活用,伤害的虽然是个体利益,但摧毁的是权力的公信力——证明它存在的价值已经荡然无存!
白天打灯笼
[第39楼]    发表于: 2016-06-08 13:20    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

王岐山“淡出”媒体47天后再上新闻联播 释放3大信号
http://view.inews.qq.com/w/WXN201606080110...sappinstalled=0
白天打灯笼
[第40楼]    发表于: 2016-06-09 20:27    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

顶起!!!!!!!!!!!!!1111
白天打灯笼
[第41楼]    发表于: 2016-06-13 13:14    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

顶起!!!!!!!1
白天打灯笼
[第42楼]    发表于: 2016-06-13 16:34    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

http://bbs.ly.shangdu.com/read-htm-tid-4956482-fpage-2.html


[新闻快报]河南省纪委专项整治群众身边的腐败 为期8个月


http://henan.qq.com/a/20160613/017079.htm
恭乐安
[第43楼]    发表于: 2016-06-13 19:44    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 1690
会员编号: 229546
注册日期: 2007-09-17
短消息

法院戏弄法律,权力难以约束,无机构监督,是造成社会无诚信的罪魁祸首!


--------------------
山西的“黑砖窑”,榆社的“黑幼儿园”
http://interact.daynews.com.cn/bbs/bbs_topic.do?forumID=673&postID=180073
白天打灯笼
[第44楼]    发表于: 2016-06-14 12:21    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 97
会员编号: 863322
注册日期: 2016-05-09
短消息

QUOTE (恭乐安 @ 2016-06-13 19:44 )
法院戏弄法律,权力难以约束,无机构监督,是造成社会无诚信的罪魁祸首!

你这链接打不开啊
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第3页/共15页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   此主题已关闭  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)