欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

  回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 投诉信(投诉国务院法制办) 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
y510224
[楼 主]    发表于: 2017-09-08 10:24    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 144
会员编号: 858没有669
注册日期: 2014-10-18
短消息

向国家信访局投诉信
信访机关:中华人民共和国国家信访局
信访人:重庆市渝北区原回兴街道上湾12社99名社员(现住重庆市渝北区宝圣湖街道金石路社区)
社员代表:任敬银、王汝全、郭能学
联系地址:重庆市渝北区回兴街道宝桐一路485号
联 系 人:任敬银 电话:13983030981
被信访人:国务院法制办公室行政复议司
司长:丁锋
地址:北京市西城区平安里西大街33号
请求事项:请求国家信访局督促国务院法制办公室行政复议司认真履行职责,早日给信访人作出最终裁决,或具体处理。
信访人依据《重庆市人民政府行政复议决定书》的诉权告知和《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定,在法定期限内,向国务院提起最终裁决申请,至今已有11年时间,其间信访人已多次向国务院法制办公室行政复议司进行行政复议催促(信件和社员代表到北京),但至今仍没有任何结果,因此信访人特向国家信访局投诉国务院法制办公室行政复议司的工作人员,在工作中推诿塞责、玩忽职守,给最高行政机关造成恶劣引响的严重行为。
下面是事实理由:
信访人是重庆市渝北区回兴街道上湾12社的社员,由于信访人所在社土地于2003年被全部征用,在征地补偿和安置标准方面,信访人与重庆市渝北区国土资源局之间产生了争议。信访人根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定,经区政府协调后,向重庆市人民政府提出了裁决申请,重庆市人民政府于2006年6月6日作出了《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决决定书》(渝府地裁[2006]10号,)信访人不服重庆市人民政府的裁决,向重庆市人民政府申请行政复议,重庆市人民政府经延长审理期限后,作出了《重庆市人民政府行政复议决定书》(渝府复[2006]125号),并维持了重庆市人民政府的裁决决定。信访人对这一《行政复议决定书》不服,信访人依据《行政复议法》第十四条的规定和《行政复议决定书》(渝府复[2006]125号)的诉权告知,在法定期限内向中华人民共和国国务院申请最终裁决,递交申请时,工作人员说“我们如果不裁决都会给你们一个能够向法院起诉的答复”,至今已有十一年时间,其间信访人向国务院法制办公室行政复议司已作过多次行政复议催促,并于2013年由社员代表到国务院法制办行政复议司进行询问,国务院法制办行政复议司的接待人员叫信访人回重庆市法制办解决(踢球,推诿塞责),重庆市法制办工作人员叫信访人到法院起诉(他们说法院会受理的)。于是,信访人就向法院提起了行政诉讼,法院在一审二审中都以当事人“选择了向国务院申请终局裁决就不能再在数年后又选择向法院起诉”为由,驳回了信访人的诉讼,信访人不服一、二审的裁定,向中华人民共和国最高人民法院提出了再审申请。最高人民法院于2015年11月21日作出最终裁定(中华人民共和国最高人民法院行政裁定书[2015,行监字第1232号]),仍以“任敬银等人选择向国务院申请终局裁决,在超过15日法定期限后则不再具有向人民法院提起行政诉讼要求司法救济的权利。”为由,驳回了信访人的再审申请。由此可见,信访人向国务院申请了终局裁决,就只能要求国务院作出终局裁决。于是,信访人又于2016年8月再次由社员代表带上最高人民法院的裁定,到国务院法制办公室行政复议司,要求法制办行政复议司及时给信访人作出终局裁决或作出具体处理。国务院法制办行政复议司工作人员答应给信访人作出裁决并叫信访人回家等结果。信访人回家在等结果的同时又向最高人民检察院提出了监督申请(不服最高人民法院的裁定)最高人民检察院接件后,转由重庆市高级人民检察院进行了审理,重庆市高级人民检察院经审理后认为 “原审认为任敬银等人的起诉超过法定起诉期限,裁定不予受理,适用法律并无不当” (《重庆市人民检察院不支持监督申请决定书》,渝检行监[2016]50000000171号)。由此,驳回了信访人的监督申请。因此,信访人只能在家静等国务院法制办行政复议司的裁决(信访人在等结果时,每周都向国务院法制办公室行政复议司进行了电话催促),但国务院法制办至今仍然没有给我们作出任何回复。
由以上过程可以看出,国务院法制办公室行政复议司在办理信访人的案件时,没有认真履行法定职责,将信访人的案件像踢球一样这推那推,故意拖延,这是严重的推诿塞责和玩忽职守行为,他们的这种行为严重的引响了最高行政机关的形象,给最高行政机关造成了恶劣的引响,因此,信访人特向国家信访局投诉国务院法制办公室行政复议司的这一严重的违法行为,并请求国家信访局督促国务院法制办公室行政复议司认真履行职责,早日给信访人依法作出最终裁决或具体处理。
一个复议案件不至于11年都审理不清楚吧!依法维权不能既得不到行政救济又得不到司法救济。

信访人可以接受协调

按照法律法规的规定进行维权应当受到各级政府的支持和遵重。

信访人是被征地者,是当今社会发展的最大贡献者,是中华人民共和国的公民,信访人并不是被征服者,为什么中华人民共和国法律不能保护信访人的合法权益???

作为最高行政机关的国务院如果都不能依法行政,那下级行政机关又怎能依法行政,所谓“依法治国”将从何谈起。

民 心 不 可 失 !
此致

敬礼
重庆市渝北区回兴街道上湾12社99名社员
社员代表:任敬银、郭能学、王汝全
2017年8月15日
联系地址:重庆市渝北区回兴街道宝桐一路485号
邮编:401120
联系人:任敬银
联系电话:(023)67456239 13983030981
附: 1、渝府复[2006]125号 2、《行政复议申请书》 3、国内特快专递邮件详情单 4、《推选社员代表及委托授权书》 5、行政复议催促信(1、2、3、4、5、6、7、8、) 6、《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书》([2015]行监字第1232号)7、《重庆市人民检察院不支持监督申请决定书 》 ([2016]50000000171号)

y510224
[第1楼]    发表于: 2017-09-11 10:58    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 144
会员编号: 858没有669
注册日期: 2014-10-18
短消息

国家信访局已经给予我们告知,你们的信访事项属人民法院的职权范围,请你向有关人民法院提出。也就是说我们可以向人民法院状告国务院法制办公室。
y510224
[第2楼]    发表于: 2017-09-20 11:03    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 144
会员编号: 858没有669
注册日期: 2014-10-18
短消息

给国家信访局的一封信
尊敬的国家信访局的领导同志们:
您们好!
我们是重庆市渝北区回兴街道上湾12社的社员,我们于2017年9月5日向国家信访局投诉国务院法制办公室行政复议司推诿、塞责、玩忽职守一事,国家信访局已于2017年9月8日给出告知,告诉我们这一事件属人民法院职权范围,并叫我们向人民法院提出。在此,我们不能理解,因根据《信访条例》第十四条及第一款规定,我们对国务院法制办公室行政复议司的玩忽职守行为向国家信访局反映情况提出信访事项,应由国家信访局受理。其二,如果我们按照国家信访局的告知向法院提出诉讼,那么我们所提信访事项的国务院法制办公室行政复议司是被告吗?或者国务院法制办公室是被告吗?或者国务院是被告吗?事实是这几个都不能做被告,因国务院法制办公室行政复议司没有主体资格,国务院法制办公室是国务院的办事机构也不具有主体资格,而国务院又不受法院管辖也不具有被告条件,那么我们向法院提出诉讼,告谁去?因此,我们再次向国家信访局提出请求,请求国家信访局受理我们的信访事项,如确实不能受理就请明确告诉我们谁能做被告?
谢谢!
2017年9月14日
任敬银等
佐罗
[第3楼]    发表于: 2017-09-21 09:06    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 153
会员编号: 24没有120
注册日期: 2004-10-10
短消息

我的一点看法:关于向国务院申请行政裁决不能得到及时处理的问题通过什么途径解决的一点意见?1、若是属于满六十日无结果的情形,救济途径应当首选司法途径,通过行政诉讼寻求帮助;2、如果是过了司法救济时限的情形,可通过横向和纵向途径寻求帮助:横向的途径一是向国务院内设的行政复议司沟通与协调;二是向国务院内设的办公厅进行沟通与协调;三是向国务院内设的督查组进行沟通与协调。上述途径在国务院的官方网站上应该能够找到。纵向的途径一是向全国人大常委会反映情况;二是向中共中央反映情况;三是向中纪委(不是监察部)反映情况。反映问题首先要看有权处理问题的国家机关的地位。国务院行政复议司不是一个独立的行政主体,因此,其行为应当代表国务院。明确了这一点,我们就可以做到有的放矢。国家信访局的级别应该在国务院之下,它只是一个有关国家机关的中转站,如果直接给国家信访局写信,可能不一定妥当。但是给有管辖权的国家机关写信,结果可能会是不一样的,即使邮政将此类信件送到了国家信访局,国家信访局也许只能中转而无权干预。这或许就是其中的一点小诀窍吧。直接以国家信访局的名义写信,国家信访局可以根据自己的工作经验来决定该信函的去向而不会根据写信人的意愿来中转。以上意见供参考。
和谐天下
[第4楼]    发表于: 2017-09-22 11:26    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 54
会员编号: 216没有502
注册日期: 2007-06-22
短消息

一个以权力运作为中心而不是真正以人民为中心的社会,百姓的事情算什么呢?
这是中国社会所有顽疾长期存在并不断滋生的根本原因之所在。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)