欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第12页/共14页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 上诉书 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
范国治.
[第165楼]    发表于: 2017-09-11 05:11    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 431
会员编号: 846没有081
注册日期: 2014-06-20
短消息

本案法律主体资格是清楚的!拆迁方抄录的‘私房登记信息’是准确的。但由于此案涉及‘落实政策’,其落实的主体、法由‘是房屋当事人死亡之后,由无租赁关系的房屋使用管理人接收’,而不涉及房屋继承人。这样我家的房屋由我祖父、我父亲两个当事人,变为我父亲与我两个当事人。

现在这个信息被四方房办给‘隐蔽’了!而’两岸指挥部‘放赖不承认了!查阅’118号文件涉及到的另外两个‘省委’‘市委’文件由于年代久远、没能登记于‘电脑’而无果。
范国治.
[第166楼]    发表于: 2017-09-11 05:32    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 431
会员编号: 846没有081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-09-08 15:48 )
QUOTE (秦桑 @ 2017-09-08 14:42 )
QUOTE (d090915 @ 2017-09-08 00:05 )

关于驳回起诉有关的教科书是这样说的:

【原告向法院起诉,法院予以受理后,在审理的过程中,发现当事人没有实体意义的诉权或者没有程序意义的诉权、无权起诉,或者起诉不符合起诉条件,法院以裁定驳回起诉。当事人不服的,可以上诉。】

到底二审是以什么理由驳回起诉的,我非常想看一看裁定书上的理由。

象这种驳回起诉的情况是不需要查阅证据材料的,也不对案件实体进行审查,只看起诉的形式要件是否符合起诉程序上的条件。


【原告向法院起诉,法院予以受理后,在审理的过程中,发现当事人没有实体意义的诉权或者没有程序意义的诉权、无权起诉,或者起诉不符合起诉条件,法院以裁定驳回起诉。当事人不服的,可以上诉。】

你说的“只看起诉的形式要件是否符合起诉程序上的条件、不查阅证据材料”
-------能称为予以受理后、在审理过程中、发现当事人没有实体意义的诉权、没有程序意义,无权起诉、不符合起诉条件?

是的,这是我说的,象这种驳回起诉的情况是不需要查阅证据材料的,也不对案件实体进行审查,只看起诉的形式要件是否符合起诉程序上的条件。

你对此说法非常质疑是吗?不用质疑,我是抄的书。

我的理解是:驳回起诉是起诉不符合起诉的形式要件,所以,审查的时候只审查起诉的形式要件是否符合起诉条件,不作实体审查。实体审查是由审判庭作出驳回诉讼请求,而不是驳回起诉。

驳回起诉只是对程序上的驳回,意思是没有程序上诉权的行使权。换句话说,不符合起诉的条件。

而驳回诉讼请求是表明原告在程序上是成立的,有权起诉。但经过实体审查,发现实体请求不存在,于是作出实体判决,驳回实体上的诉讼请求。即没有实体诉讼请求权。

对法律只是一味的‘尊崇’、或者鄙视法律,都将丧失对法律的客观认识、正确理解;客观认知差一点都不行!都只能算是‘离真理还差那么一点!’

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。
秦桑
[第167楼]    发表于: 2017-09-11 14:38    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有149
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:32 )

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。

一项大型建筑工程在拆迁费用上事前拟定计划,限定一定数量,不能突破。
如果拆迁工程工作人员,在拆迁调查后建议赔偿或补偿费用汇总后超越限定量,赔偿或补偿费用将被压缩,被拆迁人会感到没有得到足量赔偿或补偿。

一项大型建筑工程在拆迁过程,拆迁工程工作人员按上级规定执行。
然而此种规定执行类与医生处方。有一定自由裁量空间。
例如,某户拆迁有两种赔偿或补偿计算方法适用。与调查人员的关系近与疏会引起倾斜。

此种倾斜可以是直接亲友,亲友所托、老领导,老部下、请客送礼交往、对有权人家的感情投资希望以后得到照顾。。。。。。

由于拆迁费用总额限定,有一部份人多得了,一定会有一部份人失去。

上述现象属非法的社会弊病,然而证据难取。双赢的各方得利人不会将证据提供给你,倾斜处理在处理人弹性处理范围,非大量的受贿舞弊也不可能受到追究。

有一种想法,范国治太犟,如果当时对拆迁工程的调查工作人员,温柔一点,姿态低一点,条件许可情况下给一点利与方便,也许指针也会向范国治倾斜。也就不是现在的局面。

一起喝一杯咖啡不是问题,送一个红包你抓不到把柄。
难在取证,取证很难!

d090915
[第168楼]    发表于: 2017-09-11 16:17    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有834
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:32 )
QUOTE (d090915 @ 2017-09-08 15:48 )
QUOTE (秦桑 @ 2017-09-08 14:42 )
QUOTE (d090915 @ 2017-09-08 00:05 )

关于驳回起诉有关的教科书是这样说的:

【原告向法院起诉,法院予以受理后,在审理的过程中,发现当事人没有实体意义的诉权或者没有程序意义的诉权、无权起诉,或者起诉不符合起诉条件,法院以裁定驳回起诉。当事人不服的,可以上诉。】

到底二审是以什么理由驳回起诉的,我非常想看一看裁定书上的理由。

象这种驳回起诉的情况是不需要查阅证据材料的,也不对案件实体进行审查,只看起诉的形式要件是否符合起诉程序上的条件。


【原告向法院起诉,法院予以受理后,在审理的过程中,发现当事人没有实体意义的诉权或者没有程序意义的诉权、无权起诉,或者起诉不符合起诉条件,法院以裁定驳回起诉。当事人不服的,可以上诉。】

你说的“只看起诉的形式要件是否符合起诉程序上的条件、不查阅证据材料”
-------能称为予以受理后、在审理过程中、发现当事人没有实体意义的诉权、没有程序意义,无权起诉、不符合起诉条件?

是的,这是我说的,象这种驳回起诉的情况是不需要查阅证据材料的,也不对案件实体进行审查,只看起诉的形式要件是否符合起诉程序上的条件。

你对此说法非常质疑是吗?不用质疑,我是抄的书。

我的理解是:驳回起诉是起诉不符合起诉的形式要件,所以,审查的时候只审查起诉的形式要件是否符合起诉条件,不作实体审查。实体审查是由审判庭作出驳回诉讼请求,而不是驳回起诉。

驳回起诉只是对程序上的驳回,意思是没有程序上诉权的行使权。换句话说,不符合起诉的条件。

而驳回诉讼请求是表明原告在程序上是成立的,有权起诉。但经过实体审查,发现实体请求不存在,于是作出实体判决,驳回实体上的诉讼请求。即没有实体诉讼请求权。

对法律只是一味的‘尊崇’、或者鄙视法律,都将丧失对法律的客观认识、正确理解;客观认知差一点都不行!都只能算是‘离真理还差那么一点!’

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。

谁说的?只要你有证据说明你就是属于拆迁安置对象,诉讼请求得当,你就能成功。

你的诉讼请求不当是你这次败诉的主要原因。

还好在你遇上一个好法官,不遇上这好法官驳回上诉你又能怎么样?五万元多元诉讼费打水漂了,你去搬石头打天?
d090915
[第169楼]    发表于: 2017-09-11 16:20    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有834
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-09-11 14:38 )
QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:32 )

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。

一项大型建筑工程在拆迁费用上事前拟定计划,限定一定数量,不能突破。
如果拆迁工程工作人员,在拆迁调查后建议赔偿或补偿费用汇总后超越限定量,赔偿或补偿费用将被压缩,被拆迁人会感到没有得到足量赔偿或补偿。

一项大型建筑工程在拆迁过程,拆迁工程工作人员按上级规定执行。
然而此种规定执行类与医生处方。有一定自由裁量空间。
例如,某户拆迁有两种赔偿或补偿计算方法适用。与调查人员的关系近与疏会引起倾斜。

此种倾斜可以是直接亲友,亲友所托、老领导,老部下、请客送礼交往、对有权人家的感情投资希望以后得到照顾。。。。。。

由于拆迁费用总额限定,有一部份人多得了,一定会有一部份人失去。

上述现象属非法的社会弊病,然而证据难取。双赢的各方得利人不会将证据提供给你,倾斜处理在处理人弹性处理范围,非大量的受贿舞弊也不可能受到追究。

有一种想法,范国治太犟,如果当时对拆迁工程的调查工作人员,温柔一点,姿态低一点,条件许可情况下给一点利与方便,也许指针也会向范国治倾斜。也就不是现在的局面。

一起喝一杯咖啡不是问题,送一个红包你抓不到把柄。
难在取证,取证很难!

被告方肯定是全部安置了的,他这个案子到底谁属于安置对象?只要范国治能把他属于安置对象证据拿出来,被告将安置对象搞错了,是应当重新安置进行纠正的。
秦桑
[第170楼]    发表于: 2017-09-11 20:06    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有149
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-09-11 16:17 )

谁说的?只要你有证据说明你就是属于拆迁安置对象,诉讼请求得当,你就能成功。

你的诉讼请求不当是你这次败诉的主要原因。

还好在你遇上一个好法官,不遇上这好法官驳回上诉你又能怎么样?五万元多元诉讼费打水漂了,你去搬石头打天?

鲁地孔孟之乡。尊儒重理。
鲁地对孩子的启蒙,“要有铮铮铁骨秉持道义,不能得理置人死地”。
鲁地处理事件考虑有礼、有理、有节。法官更有水平。

“好汉怕穷汉,穷汉怕急汉,急汉还怕不要命的”当地谚语并非说说的。

呵呵,法治论坛那位网友如果要存心欺负范国治,当心他与你玩命。

秦桑
[第171楼]    发表于: 2017-09-11 20:45    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有149
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-09-11 16:20 )

被告方肯定是全部安置了的,他这个案子到底谁属于安置对象?只要范国治能把他属于安置对象证据拿出来,被告将安置对象搞错了,是应当重新安置进行纠正的。

析案;
原始的安置计划含范洪林、范国治。
此可以由拆迁安置部门同期向范洪林、范国治分别签安置协议书得到佐证。

稍后,拆迁安置部门出于某种原因,将对范国治的安置协议履行纳入对范洪林的安置协议履行。于是有了本案例争议。

范国治属于安置对象,拆迁安置部门对范国治签安置协议书就是证据。(原件或复印件现尚在范国治手中、拆迁安置部门至今没有提出过对安置协议书真实性怀疑)

将对范国治的安置协议履行纳入对范洪林的安置协议履行明显不符法理。

如果在诉讼有效期内进入司法程序,我个人认为应该按正本清源司法原则处理。
拆迁安置部门对范国治签安置协议有义务履行,应该按范国治签安置协议进行安置;拆迁安置部门可以收回对范洪林安置协议履行中的范国治所得。
通常的处理方式为两种安置方案同时计算,协商补足范国治安置中的不足部份。

当前范国治遇到的棘手问题是“被告认为,安置后这多年来范国治接受安置,在诉讼有效期内没有提起诉讼”。
也许案例超越诉讼有效期是范案正本清源得到解决的一大障碍。

范国治取证于诉讼有效期内对此安置有异议,提过申请、申诉,因被告原因造成此案拖延致愈越诉讼有效期,显得重中之重。


范国治.
[第172楼]    发表于: 2017-09-12 12:56    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 431
会员编号: 846没有081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-09-11 14:38 )
QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:32 )

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。

一项大型建筑工程在拆迁费用上事前拟定计划,限定一定数量,不能突破。
如果拆迁工程工作人员,在拆迁调查后建议赔偿或补偿费用汇总后超越限定量,赔偿或补偿费用将被压缩,被拆迁人会感到没有得到足量赔偿或补偿。

一项大型建筑工程在拆迁过程,拆迁工程工作人员按上级规定执行。
然而此种规定执行类与医生处方。有一定自由裁量空间。
例如,某户拆迁有两种赔偿或补偿计算方法适用。与调查人员的关系近与疏会引起倾斜。

此种倾斜可以是直接亲友,亲友所托、老领导,老部下、请客送礼交往、对有权人家的感情投资希望以后得到照顾。。。。。。

由于拆迁费用总额限定,有一部份人多得了,一定会有一部份人失去。

上述现象属非法的社会弊病,然而证据难取。双赢的各方得利人不会将证据提供给你,倾斜处理在处理人弹性处理范围,非大量的受贿舞弊也不可能受到追究。

有一种想法,范国治太犟,如果当时对拆迁工程的调查工作人员,温柔一点,姿态低一点,条件许可情况下给一点利与方便,也许指针也会向范国治倾斜。也就不是现在的局面。

一起喝一杯咖啡不是问题,送一个红包你抓不到把柄。
难在取证,取证很难!

两岸指挥部的工作人员事前并未与我接触!事后其父亲让我去找,当时我并不理解我父亲的本意:他感觉到自己已经无法处理一般事物,连金显尊家分得的房子都不如,自己家长权利应该放手!才决定让我‘代行’家长之责。我母亲也宣布:此后,不准任何人在她们面前提房子的事。

我压根就没想到这一层,只觉着我分得的房子太离谱,任谁都不会同意,自然要去‘申诉’。没想到对方不接受我的申诉,只接受‘房主’的申诉?其实拆迁‘按户口分房’是第一原则!即便我不是房主,只是户主也可以签约、分房!比如金显尊就是住的我家‘被非法没收’的、属于房管局租赁的‘公租房’,他不必有受‘房主’限制,自行签约;而我就不享受签约权、连申诉权都没有。

与我的态度没有关系!与官员趁火打劫、浑水摸鱼有关系。
范国治.
[第173楼]    发表于: 2017-09-12 13:05    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 431
会员编号: 846没有081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-09-11 16:20 )
QUOTE (秦桑 @ 2017-09-11 14:38 )
QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:32 )

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。

一项大型建筑工程在拆迁费用上事前拟定计划,限定一定数量,不能突破。
如果拆迁工程工作人员,在拆迁调查后建议赔偿或补偿费用汇总后超越限定量,赔偿或补偿费用将被压缩,被拆迁人会感到没有得到足量赔偿或补偿。

一项大型建筑工程在拆迁过程,拆迁工程工作人员按上级规定执行。
然而此种规定执行类与医生处方。有一定自由裁量空间。
例如,某户拆迁有两种赔偿或补偿计算方法适用。与调查人员的关系近与疏会引起倾斜。

此种倾斜可以是直接亲友,亲友所托、老领导,老部下、请客送礼交往、对有权人家的感情投资希望以后得到照顾。。。。。。

由于拆迁费用总额限定,有一部份人多得了,一定会有一部份人失去。

上述现象属非法的社会弊病,然而证据难取。双赢的各方得利人不会将证据提供给你,倾斜处理在处理人弹性处理范围,非大量的受贿舞弊也不可能受到追究。

有一种想法,范国治太犟,如果当时对拆迁工程的调查工作人员,温柔一点,姿态低一点,条件许可情况下给一点利与方便,也许指针也会向范国治倾斜。也就不是现在的局面。

一起喝一杯咖啡不是问题,送一个红包你抓不到把柄。
难在取证,取证很难!

被告方肯定是全部安置了的,他这个案子到底谁属于安置对象?只要范国治能把他属于安置对象证据拿出来,被告将安置对象搞错了,是应当重新安置进行纠正的。

本案到现在与’安置对象‘越去越远了!被被告律师和一审法官搞浑了。因为我的’协议‘对方是承认的!他们不承认的是我’被拆掉的房子‘。他们咬着拆掉的是’范洪林的房子‘,他们的理由就是’范洪林是第二顺位继承人‘,而我只是’第三顺位继承人‘,由于’砍树关系‘,没有第二顺位继承人继承,就没有第三顺位继承,哪来的范国治房屋登记问题?可政策不是法律,那个年代是’依政治国‘,到现在’依法治国‘法院不管了。

被坑的只是平民!
d090915
[第174楼]    发表于: 2017-09-12 13:17    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有834
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:11 )
本案法律主体资格是清楚的!拆迁方抄录的‘私房登记信息’是准确的。但由于此案涉及‘落实政策’,其落实的主体、法由‘是房屋当事人死亡之后,由无租赁关系的房屋使用管理人接收’,而不涉及房屋继承人。这样我家的房屋由我祖父、我父亲两个当事人,变为我父亲与我两个当事人。

现在这个信息被四方房办给‘隐蔽’了!而’两岸指挥部‘放赖不承认了!查阅’118号文件涉及到的另外两个‘省委’‘市委’文件由于年代久远、没能登记于‘电脑’而无果。

既然本案法律主体资格是清楚的,那么你起诉请求确认干嘛?
d090915
[第175楼]    发表于: 2017-09-12 13:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有834
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:11 )
本案法律主体资格是清楚的!拆迁方抄录的‘私房登记信息’是准确的。但由于此案涉及‘落实政策’,其落实的主体、法由‘是房屋当事人死亡之后,由无租赁关系的房屋使用管理人接收’,而不涉及房屋继承人。这样我家的房屋由我祖父、我父亲两个当事人,变为我父亲与我两个当事人。

现在这个信息被四方房办给‘隐蔽’了!而’两岸指挥部‘放赖不承认了!查阅’118号文件涉及到的另外两个‘省委’‘市委’文件由于年代久远、没能登记于‘电脑’而无果。

我真的搞不懂,既然本案法律主体资格是清楚的,直接起诉请求被告安置不就得了?你去要求确认什么房屋使用管理人接收人干嘛?

156号房没有安置给你安置给谁了?
范国治.
[第176楼]    发表于: 2017-09-12 13:54    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 431
会员编号: 846没有081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-09-11 16:20 )
QUOTE (秦桑 @ 2017-09-11 14:38 )
QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:32 )

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。

一项大型建筑工程在拆迁费用上事前拟定计划,限定一定数量,不能突破。
如果拆迁工程工作人员,在拆迁调查后建议赔偿或补偿费用汇总后超越限定量,赔偿或补偿费用将被压缩,被拆迁人会感到没有得到足量赔偿或补偿。

一项大型建筑工程在拆迁过程,拆迁工程工作人员按上级规定执行。
然而此种规定执行类与医生处方。有一定自由裁量空间。
例如,某户拆迁有两种赔偿或补偿计算方法适用。与调查人员的关系近与疏会引起倾斜。

此种倾斜可以是直接亲友,亲友所托、老领导,老部下、请客送礼交往、对有权人家的感情投资希望以后得到照顾。。。。。。

由于拆迁费用总额限定,有一部份人多得了,一定会有一部份人失去。

上述现象属非法的社会弊病,然而证据难取。双赢的各方得利人不会将证据提供给你,倾斜处理在处理人弹性处理范围,非大量的受贿舞弊也不可能受到追究。

有一种想法,范国治太犟,如果当时对拆迁工程的调查工作人员,温柔一点,姿态低一点,条件许可情况下给一点利与方便,也许指针也会向范国治倾斜。也就不是现在的局面。

一起喝一杯咖啡不是问题,送一个红包你抓不到把柄。
难在取证,取证很难!

被告方肯定是全部安置了的,他这个案子到底谁属于安置对象?只要范国治能把他属于安置对象证据拿出来,被告将安置对象搞错了,是应当重新安置进行纠正的。

不是搞错了,而是’谋取、盗窃、贪污‘了。法院不管了,纪委能管吗?检察院能管吗?反贪局能管吗?
范国治.
[第177楼]    发表于: 2017-09-12 17:24    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 431
会员编号: 846没有081
注册日期: 2014-06-20
短消息

QUOTE (d090915 @ 2017-09-12 13:17 )
QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:11 )
本案法律主体资格是清楚的!拆迁方抄录的‘私房登记信息’是准确的。但由于此案涉及‘落实政策’,其落实的主体、法由‘是房屋当事人死亡之后,由无租赁关系的房屋使用管理人接收’,而不涉及房屋继承人。这样我家的房屋由我祖父、我父亲两个当事人,变为我父亲与我两个当事人。

现在这个信息被四方房办给‘隐蔽’了!而’两岸指挥部‘放赖不承认了!查阅’118号文件涉及到的另外两个‘省委’‘市委’文件由于年代久远、没能登记于‘电脑’而无果。

既然本案法律主体资格是清楚的,那么你起诉请求确认干嘛?

‘确认’是因为现在被告放赖、不承认我名下‘登记的房子’。而我名下到底登没登记房子,也是因‘发给我《私房定位安置协议书》而产生的’猜测‘,没有其他直接证据作证。在一审中被告拿出我父亲的单方声明:海泊村56号内六户85平米房子是我的。范洪林签名、日期。又佐证了此房先前从没登记在我父亲名下!才使得这一猜测进一步逼近事实。而后一审法官建议被告收回此证据,再也没在法庭上出示过此证据。

而且我也没有我祖父的’房地契‘!不知道我祖父的’地契‘是多少平方,也不知道房管局非法占用的房屋是多少平米,完全都是估算。

因为土地数字补偿将是8位数级,被告也知道我有此‘声索意图’。才有一审法官使用合同法第五十二条‘利用合同,侵吞公私财产’的愤怒。

本案求偿的不仅是房子,也有土地补偿款。这也是二审法官明明知道事情真相,并同情于我,但没做出符合法律的、应该的裁定。遗憾!中国法治还要一步步推进。
d090915
[第178楼]    发表于: 2017-09-12 23:19    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有834
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (范国治. @ 2017-09-12 13:54 )
QUOTE (d090915 @ 2017-09-11 16:20 )
QUOTE (秦桑 @ 2017-09-11 14:38 )
QUOTE (范国治. @ 2017-09-11 05:32 )

本案的要害是两岸指挥部某些工作人员利用权力、通过拆迁‘谋取、侵吞公民法人和人法权益’。得不出这个看法,本案的任何讨论都缺乏实体意义。

一项大型建筑工程在拆迁费用上事前拟定计划,限定一定数量,不能突破。
如果拆迁工程工作人员,在拆迁调查后建议赔偿或补偿费用汇总后超越限定量,赔偿或补偿费用将被压缩,被拆迁人会感到没有得到足量赔偿或补偿。

一项大型建筑工程在拆迁过程,拆迁工程工作人员按上级规定执行。
然而此种规定执行类与医生处方。有一定自由裁量空间。
例如,某户拆迁有两种赔偿或补偿计算方法适用。与调查人员的关系近与疏会引起倾斜。

此种倾斜可以是直接亲友,亲友所托、老领导,老部下、请客送礼交往、对有权人家的感情投资希望以后得到照顾。。。。。。

由于拆迁费用总额限定,有一部份人多得了,一定会有一部份人失去。

上述现象属非法的社会弊病,然而证据难取。双赢的各方得利人不会将证据提供给你,倾斜处理在处理人弹性处理范围,非大量的受贿舞弊也不可能受到追究。

有一种想法,范国治太犟,如果当时对拆迁工程的调查工作人员,温柔一点,姿态低一点,条件许可情况下给一点利与方便,也许指针也会向范国治倾斜。也就不是现在的局面。

一起喝一杯咖啡不是问题,送一个红包你抓不到把柄。
难在取证,取证很难!

被告方肯定是全部安置了的,他这个案子到底谁属于安置对象?只要范国治能把他属于安置对象证据拿出来,被告将安置对象搞错了,是应当重新安置进行纠正的。

不是搞错了,而是’谋取、盗窃、贪污‘了。法院不管了,纪委能管吗?检察院能管吗?反贪局能管吗?

谁谋取、盗窃、贪污了?
d090915
[第179楼]    发表于: 2017-09-12 23:21    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 22没有834
会员编号: 340没有800
注册日期: 2009-09-15
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-09-11 20:06 )
QUOTE (d090915 @ 2017-09-11 16:17 )

谁说的?只要你有证据说明你就是属于拆迁安置对象,诉讼请求得当,你就能成功。

你的诉讼请求不当是你这次败诉的主要原因。

还好在你遇上一个好法官,不遇上这好法官驳回上诉你又能怎么样?五万元多元诉讼费打水漂了,你去搬石头打天?

鲁地孔孟之乡。尊儒重理。
鲁地对孩子的启蒙,“要有铮铮铁骨秉持道义,不能得理置人死地”。
鲁地处理事件考虑有礼、有理、有节。法官更有水平。

“好汉怕穷汉,穷汉怕急汉,急汉还怕不要命的”当地谚语并非说说的。

呵呵,法治论坛那位网友如果要存心欺负范国治,当心他与你玩命。

你发现法治论坛有哪位网友会存心欺负范国治?
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第12页/共14页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)