欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第3页/共5页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 申请回避是否合法?再审为何这么难? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
67556131
[第30楼]    发表于: 2016-08-15 13:11    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

工资卡是工商银行代发工资,并不是存款,也不是遗产。丈夫去世,配偶职权工资,天经地义。工商银行和法院穿一条裤子,是自损行为。
67556131
[第31楼]    发表于: 2016-08-24 08:40    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

工资卡钱性质、权属不清吗?还需要公正吗?
67556131
[第32楼]    发表于: 2016-08-31 15:01    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

党纪国法在哪里?
67556131
[第33楼]    发表于: 2016-09-06 09:20    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

再审申请书
  再审申请人:(一审原告)xxx,住所地辽宁省xxxxxx。
  法定代表人:xxx,经理。
  再审被申请人:(一审被告)中国地质工程集团公司,住所地北京市海淀区香山 南路92号院。
  法定代表人:郑起宇,总经理。
  再审申请人xxx与再审被申请人中国地质工程集团公司买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第19798号民事裁定,向北京市第一中级人民法院申请再审。
  一、申请再审事由:
  再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第二款第(二)项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第(六)项原判决、裁定适用法律有错误的规定。
  二、申请再审请求:
  依法撤销北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第19798号民事裁定,指定北京市海淀区人民法院再审,并作出公证判决。
  三、申请再审的事实和理由:
  2010年8月 12日上午9:30第一次传票开庭,庭审中承办人陈xx称:“欠款询证函、增值税发票、是复印件,律师催款函没有公证”。在说明欠款询证函原件是经原告盖章确认后回寄给被告,增值税发票是双方往来的凭证,律师催款函是经EMS全球邮政特快专递寄出的,被告法律事务部程经理(电话:010―82408523)将该函转阜朝高速公路第18合同段项目部经理王晓峰,并称:“此事由王晓峰负责处理,王称10月底前给付”。承办人陈xx让原告让步。原告称:“被告可以给21万元,余款不要了”。陈xx称:“那是不可能的,让再让步”。原告又称:“被告可以给20万元,但是必须立即付款”。陈xx又称:“那是不可能的”。原告对陈xx讲:“那就请你依法判决吧”。再审申请人2010年8月15日致函承办人陈xxEMS(EF913001344CS)要求陈xx依法及时作出判决。
  2010年8月23日下午2:00第二次传票开庭,因不可抗力列车晚点(辽宁丹东发洪水)电话通知承办人陈xx。2:50到庭后陈xx说:“晚点30分钟可以,超过了就不行了,被告已有书面要求按撤诉意见,现在做双方询问笔录,按撤诉处理。”原告提出:“其一该案已经过传票开庭审理举证质证庭审完毕;其二此前原告已有对该案处理书面意见(陈xx承认已收到);其三代理人迟到是不可抗力;其四是否按撤诉处理是人民法院依照法律行使权利。”陈xx宣布休庭等下撤诉裁定。在等待下裁定期间,陈xx又让原告现在撤诉可以退全部诉讼费,下午即可立案。原告拒绝。陈xx又电话通知被告再次开庭。在再次开庭核定全部证据后,双方签字确认法律文书送达地址,等待案件处理结果。
  此后,再审申请人于2010年10月15日EMS(EG884521115CS)、11月8日EMS(EG884520999CS)、12月6日EMS(EG884521115CS) 致函民四庭庭长赵晨、纪检部门、院长,对承办人陈xx超审限、2010年10月20日上午9:30、11月23日上午9:30两次传票开庭、违法变更程序、2010年11月24日民事裁定提出控告。2011年3月6日、27日、4月5日等多次就承办人陈xx充当被告代理人一事提出控告,而相关部门和人员没有对此给予处理。
  申请人认为,承办人陈xx超审限(两次传票开庭举证质证庭审完毕)、违反《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关规定变更程序、(民四庭是简易程序庭)【 2011年7月8日海淀法院召开“海淀法院民四庭审判作风‘零投诉’媒体座谈会” ……虽然办案压力持续增长,但海淀法院民四庭干警从未因审判作风问题被当事人质疑、投诉,实现了审判作风连续七年“零投诉”,真正在审判工作中践行着“公正司法、一心为民”。】 、捏造传票律师未到庭事实裁定按撤诉处理,维护强势央企集团利益充当被告代理人,损害了再审申请人的合法权益,同时,损害了人民法院的司法公信力,社会失去诚信。为此,向上级人民法院提出再审申请,并请求指定北京市海淀区人民法院再审,并作出公证判决。
  此致
  北京市第一中级人民法院


  再审申请人:xxx
67556131
[第34楼]    发表于: 2016-09-08 09:04    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

存折余款财产性质不清,原告应首先确权,
代发工资卡明确“社保”财产性质不清吗?
67556131
[第35楼]    发表于: 2016-09-08 09:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

明知违法而为之?
67556131
[第36楼]    发表于: 2016-09-08 09:15    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

法院违法谁来究?
67556131
[第37楼]    发表于: 2016-09-08 10:42    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

简易程序,需要几次传票开庭审理?
67556131
[第38楼]    发表于: 2016-09-12 15:11    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

利益的平衡体现执法者的法制思想。
67556131
[第39楼]    发表于: 2016-09-12 15:23    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

一次开庭就能解决的问题,为何不能解决。
67556131
[第40楼]    发表于: 2016-09-22 10:14    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

依法履行监督职责,才能保障法律的正确实施。
67556131
[第41楼]    发表于: 2016-09-22 14:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

怎么变成了存款?社保这是明确的。
370666
[第42楼]    发表于: 2016-09-24 16:05    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 565
会员编号: 269没有461
注册日期: 2008-06-26
短消息

申请再审等于控
苦中乐
[第43楼]    发表于: 2016-09-28 19:09    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有964
会员编号: 174没有005
注册日期: 2006-09-23
短消息

从上倒下,或从下到上,当事人申请再审、抗诉的事实和理由都不会在法院或检察院的裁判文书里面出现,清一色地抄写原审或再审“本院认为”完事,对当事人提交的证据名称、证明事实和申诉理据只字不提。


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
67556131
[第44楼]    发表于: 2016-09-29 08:51    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

该案的处理,是对事实故意歪曲,是对法律的挑战。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第3页/共5页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)