欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第1页/共5页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 申请回避是否合法?再审为何这么难? 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
67556131
[楼 主]    发表于: 2016-01-04 15:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

再审申请七个月有余被退回的背后……
※第一次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第六项原判决、裁定适用法律确有错误的之规定。第二百零五条判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。
※主要事实是涉案的第二批树还长在哪里,并且提供了林权证,并按照承办人的要求提供了第一批砍伐证。朝阳市中级人民法院(2014)朝立二民申字第00018号民事裁定认为申请再审提供的证据不足以提起本案的再审程序。
※第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。第二百零五条有本第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※新的证据是第二批2014年7月28日签订的树木买卖补充协议,证明树木买卖协议第一批履行完毕,第二批部分履行。合伙人证明,证明树木买卖协议的履行过程;政府说明,证明再审申请人林地林网补偿事实;
※新证据直接证明涉案的6万元应是还款,而不是分成。
※特别提示的证据2013年5月22日再审被申请人自拟,再审申请人拒绝的合伙协议书,两级法院均没有论述。
※再审申请七个月有余的解释,再审申请是本院驳回的,再次申请再审是本院审查,还是省高院审查,需要请示。
※再审申请被退回的解释,经请示省高院、最高法院口头答复,申请再审只能一次。依据是《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十三条第一项再审申请被驳回后再次提出申请的。
※再审申请第一次依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※再审申请人依据的是法律,省高院、最高法院口头答复依据的是解释。这就是再审申请七个月有余被退回的背后……。
67556131
[第1楼]    发表于: 2016-01-11 15:02    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

QUOTE (67556131 @ 2016-01-04 15:46 )
再审申请七个月有余被退回的背后……
※第一次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第六项原判决、裁定适用法律确有错误的之规定。第二百零五条判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。
※主要事实是涉案的第二批树还长在哪里,并且提供了林权证,并按照承办人的要求提供了第一批砍伐证。朝阳市中级人民法院(2014)朝立二民申字第00018号民事裁定认为申请再审提供的证据不足以提起本案的再审程序。
※第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。第二百零五条有本第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※新的证据是第二批2014年7月28日签订的树木买卖补充协议,证明树木买卖协议第一批履行完毕,第二批部分履行。合伙人证明,证明树木买卖协议的履行过程;政府说明,证明再审申请人林地林网补偿事实;
※新证据直接证明涉案的6万元应是还款,而不是分成。
※特别提示的证据2013年5月22日再审被申请人自拟,再审申请人拒绝的合伙协议书,两级法院均没有论述。
※再审申请七个月有余的解释,再审申请是本院驳回的,再次申请再审是本院审查,还是省高院审查,需要请示。
※再审申请被退回的解释,经请示省高院、最高法院口头答复,申请再审只能一次。依据是《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十三条第一项再审申请被驳回后再次提出申请的。
※再审申请第一次依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※再审申请人依据的是法律,省高院、最高法院口头答复依据的是解释。这就是再审申请七个月有余被退回的背后……。

司法需要公开和公正,体现在司法程序的各个阶段。
67556131
[第2楼]    发表于: 2016-01-20 15:13    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

QUOTE (67556131 @ 2016-01-04 15:46 )
再审申请七个月有余被退回的背后……
※第一次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第六项原判决、裁定适用法律确有错误的之规定。第二百零五条判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。
※主要事实是涉案的第二批树还长在哪里,并且提供了林权证,并按照承办人的要求提供了第一批砍伐证。朝阳市中级人民法院(2014)朝立二民申字第00018号民事裁定认为申请再审提供的证据不足以提起本案的再审程序。
※第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。第二百零五条有本第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※新的证据是第二批2014年7月28日签订的树木买卖补充协议,证明树木买卖协议第一批履行完毕,第二批部分履行。合伙人证明,证明树木买卖协议的履行过程;政府说明,证明再审申请人林地林网补偿事实;
※新证据直接证明涉案的6万元应是还款,而不是分成。
※特别提示的证据2013年5月22日再审被申请人自拟,再审申请人拒绝的合伙协议书,两级法院均没有论述。
※再审申请七个月有余的解释,再审申请是本院驳回的,再次申请再审是本院审查,还是省高院审查,需要请示。
※再审申请被退回的解释,经请示省高院、最高法院口头答复,申请再审只能一次。依据是《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十三条第一项再审申请被驳回后再次提出申请的。
※再审申请第一次依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※再审申请人依据的是法律,省高院、最高法院口头答复依据的是解释。这就是再审申请七个月有余被退回的背后……。

还需要什么?
67556131
[第3楼]    发表于: 2016-02-23 11:57    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

QUOTE (67556131 @ 2016-01-04 15:46 )
再审申请七个月有余被退回的背后……
※第一次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第六项原判决、裁定适用法律确有错误的之规定。第二百零五条判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。
※主要事实是涉案的第二批树还长在哪里,并且提供了林权证,并按照承办人的要求提供了第一批砍伐证。朝阳市中级人民法院(2014)朝立二民申字第00018号民事裁定认为申请再审提供的证据不足以提起本案的再审程序。
※第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。第二百零五条有本第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※新的证据是第二批2014年7月28日签订的树木买卖补充协议,证明树木买卖协议第一批履行完毕,第二批部分履行。合伙人证明,证明树木买卖协议的履行过程;政府说明,证明再审申请人林地林网补偿事实;
※新证据直接证明涉案的6万元应是还款,而不是分成。
※特别提示的证据2013年5月22日再审被申请人自拟,再审申请人拒绝的合伙协议书,两级法院均没有论述。
※再审申请七个月有余的解释,再审申请是本院驳回的,再次申请再审是本院审查,还是省高院审查,需要请示。
※再审申请被退回的解释,经请示省高院、最高法院口头答复,申请再审只能一次。依据是《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十三条第一项再审申请被驳回后再次提出申请的。
※再审申请第一次依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※再审申请人依据的是法律,省高院、最高法院口头答复依据的是解释。这就是再审申请七个月有余被退回的背后……。

司法公正正义,是人权的基本保障,是社会和谐稳定的基石。
67556131
[第4楼]    发表于: 2016-03-02 10:49    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

祈盼司法改革早日落地生根。
zhetaijinzhao
[第5楼]    发表于: 2016-03-09 14:46    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 713
会员编号: 125没有022
注册日期: 2005-12-23
短消息

再审申诉是缺相应的强制性的刚性的程序规范:
真正的内在的原因无非就是“内部交易”而非“内部监督”。


--------------------
真善美--时空如来
67556131
[第6楼]    发表于: 2016-03-21 14:38    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

两会过后希望有个新期待。
67556131
[第7楼]    发表于: 2016-03-31 08:55    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

QUOTE (67556131 @ 2016-01-04 15:46 )
再审申请七个月有余被退回的背后……
※第一次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第六项原判决、裁定适用法律确有错误的之规定。第二百零五条判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。
※主要事实是涉案的第二批树还长在哪里,并且提供了林权证,并按照承办人的要求提供了第一批砍伐证。朝阳市中级人民法院(2014)朝立二民申字第00018号民事裁定认为申请再审提供的证据不足以提起本案的再审程序。
※第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。第二百零五条有本第二百条第一项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※新的证据是第二批2014年7月28日签订的树木买卖补充协议,证明树木买卖协议第一批履行完毕,第二批部分履行。合伙人证明,证明树木买卖协议的履行过程;政府说明,证明再审申请人林地林网补偿事实;
※新证据直接证明涉案的6万元应是还款,而不是分成。
※特别提示的证据2013年5月22日再审被申请人自拟,再审申请人拒绝的合伙协议书,两级法院均没有论述。
※再审申请七个月有余的解释,再审申请是本院驳回的,再次申请再审是本院审查,还是省高院审查,需要请示。
※再审申请被退回的解释,经请示省高院、最高法院口头答复,申请再审只能一次。依据是《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十三条第一项再审申请被驳回后再次提出申请的。
※再审申请第一次依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的。第二次申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。
※再审申请人依据的是法律,省高院、最高法院口头答复依据的是解释。这就是再审申请七个月有余被退回的背后……。

如何将两会精神落到实处?
苦中乐
[第8楼]    发表于: 2016-04-01 10:27    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有964
会员编号: 174没有005
注册日期: 2006-09-23
短消息

(2013)深中法审监字第54号案件,是对(2004)深中民终字第3390号案件的抗诉案件;而检察院自家规定得清清楚楚:没有向终审或原审法院申请再审的案件,检察院一律不得抗诉;(2004)深中民终字第3390号案件进入执行程序后,败诉方没有向终审法院和省高级法院申请再审,而是在2007年向检察院申请抗诉的案件。
一个一审标的3万多元,二审改判1万多元的小案子,公检法三家动用公权跑遍大半个中国为其取证,历时近10年,花去的差旅费也不下100万元。
再审的结果是将15000多元的标的改判为5800多元。


--------------------
为人忙,为己忙,忙里偷闲喝碗茶去;
劳心苦,劳力苦,苦中求乐拿壶酒来。
67556131
[第9楼]    发表于: 2016-04-20 08:42    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

习近平主持召开网络安全和信息化工作座谈会强调
在践行新发展理念上先行一步
让互联网更好造福国家和人民
67556131
[第10楼]    发表于: 2016-04-21 09:13    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

如何保障再审申请人的申请再审权利?
67556131
[第11楼]    发表于: 2016-04-27 18:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

少说多做让老百姓有获得感。
67556131
[第12楼]    发表于: 2016-05-05 18:51    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

期待纠正。
67556131
[第13楼]    发表于: 2016-05-06 09:07    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

设置民诉法第一百九十八条适用法定条件,监督具有法定职权部门及人员不作为和乱作为。
67556131
[第14楼]    发表于: 2016-05-11 08:54    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有366
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

设立民诉法第一百九十八条适用法定条件,有利于监督具有法定职权部门及人员不作为和乱作为。

第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。

  最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第1页/共5页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)