欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第2页/共19页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 两次传票庭审按撤诉处理―网评(2010)海民初字第19798号民事裁定 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
67556131
[第15楼]    发表于: 2013-10-16 11:04    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

王云帆:给冀中星们公正也是给我们安全2013年10月16日 09:03
来源:京华时报 作者:王云帆
分享到: 150人参与0条主评论 10条评论0条总评论 司法必须给现在的冀中星以公正,更重要的是,司法还应平等地给予所有维权者以公正。唯其如此,才能避免下一个冀中星的突如其来。

“首都机场7?20爆炸案”15日上午9时在北京市朝阳区人民法院一审宣判,法院以爆炸罪判处被告人冀中星有期徒刑6年。此前检方控告冀中星“法制观念淡薄,遇事不能正确处理,以爆炸方式危害公共安全”,并提请法院以爆炸罪追究其刑事责任。而冀中星的两位律师则为其作了无罪辩护,其理据在于,“冀中星引爆爆炸物,主观上不是出于故意,也没有造成他人重伤或死亡。”从一审结果看,辩方意见未获法院采纳。

网络舆论场对此案的反馈仍是毁誉参半。与其他影响性诉讼不同,冀中星案发生在公共场所,在众多监控和路人的见证下,冀中星的犯罪起因、犯罪经过及危害后果,都被清晰地记录下来。这和冀中星当年在东莞所卷入的那起维权案,迥然有异。冀中星也曾寻求司法救济,但东莞市两级法院均以证据不足为由判决冀中星败诉。

相比之下,冀中星的“爆炸罪”却是“证据确实充分”,检方没有理由不诉,法院也没有理由不判。尽管冀中星的过往遭遇令人同情,今天的受审更令人唏嘘。冀本人在庭审中也表示了悔意,认为“有事情不应该以危险的方式,而应该通过正常的途径解决”。

冀中星案及其引发的风波,不但是对维权者的警示,更是对所有手持公共权柄者的告诫。这一案件因关联着公共场所的公共安全,以及底层人士的维权难,而备受舆论关注。而今,在此事件中受伤最重的冀中星,不但未能推动其所坚持的维权,反将自己陷入了牢狱之灾。这样的过激维权方式,当然不值得鼓励。机场人流量如此集中,无论在哪个国家,都不会允许诸如爆炸等高度危险行为发生。在这一是非判断面前,众声喧哗的网络舆论场其实也能找到多数共识。那些质疑冀中星案一审判决的网民,也多指向“判罚过重”,而不是支持“爆炸维权”。

对于执法者和司法者来说,冀中星案又像一面镜子,照见了社会底层人士的维权之艰。至今冀中星仍未能为其东莞的不幸遭遇找回他所认定的公正。这或是因为相关证据确实不足,或是因为其他更为复杂的背景。但冀被打致残是个不争的事实,执法文明与司法公正理当平等地降临于所有公民,包括像冀中星这样的底层人士。当下,社会矛盾与纠纷居高不下,这对纠纷解决机制提出了更高的要求。以实现公正来定分止争,是执政者责无旁贷的任务,因为只要有一个人绝望,我们所有人就都不安全。司法必须给现在的冀中星以公正,更重要的是,司法还应平等地给予所有维权者以公正。唯其如此,才能避免下一个冀中星的突如其来。

67556131
[第16楼]    发表于: 2013-10-17 09:31    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

“首都机场7?20爆炸案”15日上午9时在北京市朝阳区人民法院一审宣判,法院以爆炸罪判处被告人冀中星有期徒刑6年。此前检方控告冀中星“法制观念淡薄,遇事不能正确处理,以爆炸方式危害公共安全”,并提请法院以爆炸罪追究其刑事责任。而冀中星的两位律师则为其作了无罪辩护,其理据在于,“冀中星引爆爆炸物,主观上不是出于故意,也没有造成他人重伤或死亡。”从一审结果看,辩方意见未获法院采纳。

【司法腐败,堵死了法治的大前门,遇事如何正确处理?】
67556131
[第17楼]    发表于: 2013-10-17 14:18    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

法治中国的三个维度
作者:丁国强
发布时间:2013-10-17 07:32:06 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 0
  法治不是唯一的社会管理方式,但是,没有法治,社会管理就会失范、失序。法治中国建设是科学立法、严格执法、公正司法、全民守法的系统工程。

  建设法治国家是推进中国现代化进程,实现中华民族伟大复兴实现中国梦的理性路径。法治不仅确立了国家治理的合法性,也为化解社会冲突提供了合理方式,是国家实现善治的必要途径。

  法治中国的历史维度。法治是历史合理性和现实合理性的有机统一。早在春秋时期就已经有“以法治国”的论述。管子说:“以法治国,则举措而已。是故有法度之制者,不可巧以诈伪;有权衡之称者,不可欺以轻重;有寻丈之数者,不可差异长短。”近代以来,在“三千年未有之大变局”下,法治成为启蒙者共同选择的走出历史困境的出路。梁启超提出“法治主义,为今日救时唯一之主义。”启蒙思想家发现,中国社会的诸多弊端都与法治意识的匮乏有关。1919年,傅斯年撰文说:“中国社会的内部,不是有条理的;易词言之,是大半不就轨道的。”在经历革命、救亡图存和政治斗争之后,建设法治国家、建立法律秩序的要求十分迫切。新中国成立以来,法制现代化道路坎坷崎岖。1954年制定了新中国第一部宪法,为法治中国建设奠定了基础。“文革”期间,法律虚无主义盛行,公检法被砸烂,法治建设遭到破坏。十一届三中全会提出“加强社会主义民主,健全社会主义法制”的要求。1982年宪法确立了法治的统一和权威。1997年,党的十五大提出“依法治国”的治国方略和建设社会主义法治国家的战略目标。1999年,全国人大九届二次会议将“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家”写进宪法。2012年,党的十八大提出全面推进依法治国。可见,建设法治中国是我国社会主义初级阶段的一个重要目标。五位一体的发展格局必须建立在社会主义法治框架下,用法律协调复杂的社会利益关系,化解和缓和社会矛盾冲突,实现公共治理的法治化,使法治价值在社会演进中不断渗透于社会生活各个方面。法治的发展不是一个单纯的逻辑过程,而是一个复杂的经验过程,需要在渐进中实现增量积累。

  法治中国的文化维度。法治是人类文明的重要目标。法治既是一种制度文明,也是一种行为文明,体现着国家和民族的治理传统、文化积淀和民族精神。文化的差异性决定了法治的多样性。法治价值观的形成、法律权威的树立、司法公信力的彰显都离不开法治文化。社会主义法治文化是法治中国建设的精神支撑。中国传统法律文化是法治中国建设的重要资源。法治提供规则,决定人的行为方式;提供意义,决定人的精神信仰;提供合理预期,决定人的生活安宁感。法治具有内生性,法治只有植根本土,从本国的传统、条件和现实需要出发,才能吻合中国人的生活,也才会有持久的生命力。

  中国传统社会曾长期处于专制和人治状态,给法治国家建设带来严重影响。人治的危害是不可忽视的。邓小平说:“这个问题我们长期都没有足够的认识,成为发生‘文化大革命’的一个重要原因,使我们付出了沉重的代价。”实行法治,反对人治,关键是要真正使宪法和法律至上深入人心,做到敬畏法律、信仰法治,促进公民对法治的政治认同、文化认同。法治不仅仅是通过技术性手段所安排的一种秩序,而且也体现了人文关怀和文化立场。

  衡量一个国家的治理水平,关键要看执政者能否以法治思维、法治方式处理国家政治、经济、文化等事务。法治智慧、法律思维是极其重要的执政能力。研习法律应当成为执政者的基本功课。学者袁伟时说:“要懂得中国,必须懂得世界。”法治中国建设既要体现中国特色,又要汲取人类法治共通性经验,顺应世界大势,适应全球治理对跨国性安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪和基本人权的治理需要。

  法治中国的社会维度。法治不只是抽象的理论,它必须回应复杂的社会现实和具体的社会诉求。只有关注社会、贴近社会,“书本上的法”才会转换成为“生活中的法”。在转型时期的中国,表现尤为突出。法治中国建设必须直面中国现实,解决中国问题。法律是一种社会控制方式和纠纷解决方式,法治不仅意味着一种有秩序的社会状态,更重要的是人的权利、自由和尊严得以保障和实现。法治的目标同社会发展的目标是一致的。法治是人民参与的事业,没有人民的充分参与就难以形成思想共识和实践合力,也难以符合国情民意。韩非说:“法者,宪令著于官府,赏罚必于民心。”法治的基础是民主。法治建设的过程也就是扩大民主,让公民更加充分地行使民主权利的过程。法治关乎整个社会的公平正义。亚里士多德说:“弱者常常渴求平等和正义。强者对于这些便都无所顾虑。”社会管理要遵循法理逻辑,用法治方式解决社会纠纷和民生问题。

  现代意义的法治国家主要标志是国家权力的法治化。法国近代法学家莱昂?狄骥说:“我们必须以一种积极的方式来确立依法限制国家权力的原则。如果没有这样的原则,任何社会生活和国际生活都不可能顺利进行。没有它,社会上就会充斥着暴力和野蛮。”这要求,一方面国家权力通过依法保障公民权利而获得正当性,另一方面,权力在法律轨道运行上得到制衡,受到监督。

  法治是良法之治,既要不断完善中国特色社会主义法律体系,又要促进宪法法律的有效实施。法治中国建设是科学立法、严格执法、公正司法、全民守法的系统工程。党的十八大报告强调:“更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用,维护国家法制的统一、尊严、权威。”这体现了对法治功能作用充分发挥的重视。只有使法在国家生活和社会生活中具有最高地位和权威,才能发挥法的规范、引导、评价等功能作用。法治不是唯一的社会管理方式,但是,没有法治,社会管理就会失范、失序。宪法法律是国家和社会生活的基本准则,也是制约权力、保障权利的重要依据。
来源:人民法院报责任编辑:陈秀军
67556131
[第18楼]    发表于: 2013-11-01 16:57    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

最高法:法院须抵制地方和部门保护主义
作者:邢世伟
发布时间:2013-10-30 11:08:12 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 2  10月29日,记者从最高人民法院获悉,近日最高法下发《关于切实践行司法为民大力加强公正司法不断提高司法公信力的若干意见》(以下简称《意见》),要求各级法院坚决抵制各种形式的地方和部门保护主义,坚决排除权力、金钱等一切法外因素干扰。

  独立审判

  法院应抵制法外因素

  《意见》首次对错案评价标准和问责机制进行阐释。《意见》称,各级法院应根据审判实际,建立科学公正的错案评价体系,明确错案的认定标准;健全错案的分析和问责机制,完善错案分析和问责的相关程序。

  通过建立健全防范错案的工作机制,最大限度地避免冤假错案,在审判环节守住防范冤假错案的底线。

  《意见》称,各级法院应坚决抵制各种形式的地方和部门保护主义,坚决排除权力、金钱、人情、关系等一切法外因素的干扰。

  各级法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长和副庭长,要支持合议庭和独任庭依法公正审理案件,上级法院要坚决支持下级法院依法独立公正行使审判权。

  案件管辖

  不以诉讼标的额为依据

  《意见》称,在依法保障当事人诉讼权利、方便群众诉讼的基础上,逐步改变主要以诉讼标的额确定案件级别管辖,及主要以行政区划确定案件地域管辖的做法。

  进一步完善指定管辖、提级管辖和集中管辖制度,使依法独立审判可能受到非法干扰的案件、法律适用有疑难的案件和新类型案件,能够由其他法院或上级法院审理,消除当事人对案件管辖可能导致审判不公的质疑。

  审判管理

  行使管理权全程留痕

  《意见》强调,坚决反对在司法统计和审判质量评估中弄虚作假,避免片面、孤立地追求某些单项评价指标。

  院长、庭长的审判管理职责,应集中在对相关程序事项的审核批准、对综合性审判工作的宏观指导、对审判质效进行全面监督管理以及排除不良因素对审判活动的干扰等方面。各级法院应建立院长、庭长行使审判管理权全程留痕的制度,加强对院长、庭长行使审判管理权的约束和监督,防止审判管理权的滥用。
来源:人民网-新京报责任编辑:孙剑岚
诚信自信公信
[第19楼]    发表于: 2013-12-05 13:28    
   引用此帖


正式成员
**

组: 论坛成员
发表总数: 128
会员编号: 814没有452
注册日期: 2013-11-20
短消息

最高人民法院举行法官宣誓仪式
郑重承诺为维护社会公平正义而奋斗
周强讲话 徐家新主持仪式并领誓

发布时间:2013-12-04 19:35:50 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 15  中国法院网讯 今天,是第13个全国法制宣传日,最高人民法院举行庄严隆重的法官宣誓仪式。首席大法官、最高人民法院院长周强发表重要讲话,二级大法官、最高人民法院政治部主任徐家新主持宣誓仪式并领誓。

  最高人民法院东区一层“高山仰止”大型浮雕前,五星红旗光彩夺目。501名法官身着法官服冬装,项系暗红色领带,胸佩法徽,精神抖擞,肃然站立。

  10时整,宣誓仪式开始,雄壮的国歌声响彻大厅。随后,在徐家新的领誓下,法官们面向国旗,右手握拳高举过肩,齐声复诵:“我是中华人民共和国法官,我宣誓:忠于祖国,忠于人民,忠于宪法和法律,忠实履行法官职责,恪守法官职业道德,遵守法官行为规范,公正司法,廉洁司法,为民司法,为维护社会公平正义而奋斗!”

  这是人民法官对祖国的郑重承诺,对宪法和法律的郑重承诺。在铿锵有力的誓言中,人民法官司法为民、公正司法的决心和信心将内化于心,外化于表。

  宣誓结束后,周强发表了简短而热情洋溢的讲话,向全国各级人民法院广大法官提出坚定理想信念、坚持公正司法、践行司法为民、保持职业本色等四点殷切希望,号召广大法官牢记誓词,在以习近平同志为总书记的党中央正确领导下,坚持司法为民公正司法,以坚定的立场、高尚的情操、公正的审判、务实的作风和一流的业绩,争做无愧于党、无愧于人民、无愧于法律、无愧于时代的共和国法官。

  周强指出,人民法官手中的审判权是党的执政权的重要组成部分,是党实现依法执政的重要手段和保障。广大法官要坚定理想信念,坚定不移地做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者,做平安中国、法治中国建设的守护者和推动者。要把人生理想、事业追求同国家、民族和人民的前途命运紧密联系在一起,在改革开放的宏大视野下,在推动党和国家事业蓬勃发展的历史进程中实现自己的理想信念。

  周强强调,公正司法是维护公平正义的最后一道防线,也是实现“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这一人民法院工作目标的重要途径。广大法官要坚持公正司法,坚持依法独立行使审判权,认真对待每一起案件,努力实现法律效果、社会效果和政治效果相统一。

  周强指出,坚持司法为民,体现了司法权来源于人民、服务人民、受人民监督的本质属性,是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的必然要求。广大法官要践行司法为民,时刻摆正自己与人民群众的关系,通过一个个具体案件的公正审判,维护最广大人民的根本利益,使人民群众真切地感受到司法的公正,感受到法治的进步。

  周强强调,人民法官要始终坚持正规化、专业化、职业化建设的方向。广大法官要保持职业本色,常怀公允之心、律己之心、敬畏之心、淡泊之心,自觉抵制金钱、权力、人情干扰,敬畏法律、敬畏人民、敬畏职业,忠于职守,秉公办案。

  应邀前来参加最高人民法院“12•4”公众开放日活动的公众代表观看了宣誓仪式。

  据悉,最高人民法院在2012年底召开的第二十次全国法院工作会议期间,举行了大法官证书颁发暨宣誓仪式,包括最高人民法院各位副院长、审委会专职委员在内的大法官已参加过宣誓仪式。
67556131
[第20楼]    发表于: 2013-12-09 09:54    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

周强在最高人民法院立案一庭调研时强调
认真贯彻党的十八届三中全会精神
进一步加强立案信访工作
作者:蒋 蔚
发布时间:2013-12-07 09:07:27 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 7  12月6日,最高人民法院院长周强到立案一庭调研立案信访工作,看望慰问干警。周强要求广大立案信访干警深入学习贯彻党的十八届三中全会精神,紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标,牢牢坚持司法为民公正司法主线,进一步提高立案信访工作水平。

  周强指出,党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,明确提出改革信访工作制度,实行网上受理信访制度,健全及时就地解决群众合理诉求机制,把涉法涉诉信访纳入法治轨道解决,建立涉法涉诉信访依法终结制度。这既为人民法院工作指明了方向,也对立案信访工作提出了新的更高要求。立案信访部门要从推进法治中国建设、保障经济社会持续健康发展的高度,充分认识新形势下做好立案信访工作的重大意义,进一步增强责任感、使命感和紧迫感,遵循立案审判规律,不断完善工作机制,认真完成涉诉信访改革的相关任务,努力为全面深化改革营造和谐稳定的社会环境。

  周强强调,要强化群众观念,坚持群众路线,树立司法为民亲民爱民的良好形象。立案信访工作是人民法院的窗口,是党的群众工作的重要组成部分,关系到人民群众的切身利益,关系到人民法院的司法形象。立案信访部门要按照开展党的群众路线教育实践活动的要求,牢固树立司法为民宗旨,切实发挥立案信访工作联系群众的桥梁纽带作用,努力维护涉诉群众的合法权益。要坚持依法受理案件,充分保障当事人诉权,畅通合法诉求表达途径,尽最大努力为群众诉讼提供便利。

  周强强调,要运用法治思维和法治方式,依法推进涉诉信访工作机制改革。要积极推进“诉访分离”,加强巡回督导合议庭建设,完善涉诉信访案件终结机制。要强化立案信访源头治理,紧紧依靠党委领导、人大监督、政府支持,努力实现案结事了。要依法规范涉诉信访工作秩序。

  周强要求,要加强立案信访力量建设,增强立案信访干警的政治意识、大局意识、法治意识和责任意识,努力打造素质过硬的立案信访队伍。要加强廉政建设,教育立案信访干警严守廉洁司法的基本操守,严格落实中央八项规定和最高人民法院六项措施,进一步加强和改进作风,切实筑牢拒腐防变的思想防线。要健全后勤保障制度,充分调动广大干警工作的积极性、主动性和创造性。

  最高人民法院副院长景汉朝参加调研。
67556131
[第21楼]    发表于: 2013-12-11 10:39    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

最高法院专项整治执行难
作者:张伟刚
发布时间:2013-12-10 07:21:50 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 39  在党的群众路线教育实践活动中,最高人民法院切实回应群众关切,通过建立失信被执行人“黑名单”制度、与相关行业主管部门“点对点”网络执行查控机制以及推进法院执行指挥中心建设等措施,专项整治群众反映强烈的执行难问题。

  今年7月,最高人民法院出台《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,建立失信被执行人“黑名单”制度。凡被纳入“黑名单”的被执行人,都将受到信用惩戒,即在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制或者禁止。11月5日,最高人民法院统一对外公布第一批失信被执行人名单,截至目前1045名被执行人慑于信用惩戒威力,配合执行法院履行义务。11月8日,中央文明办有关领导到最高人民法院调研,认为该制度是加强我国诚信体系建设的“硬举措”。

  最高人民法院还全面推进法院与公安、国土、住建、金融、税务、工商、证券等协助执行单位通过专线即“点对点”网络联动方式进行执行查控的机制建设。目前,最高人民法院执行局已与公安部全国公民身份证号码查询中心、全国组织机构代码管理中心签订合作协议。与中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行等签订了执行合作备忘录,为在全国范围内建立立体执行查控机制打下了坚实基础。日前,最高人民法院又公布了《关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》,为网络执行查控机制建设和通过网络强制执行提供了明确的法律依据。

  最高人民法院还大力开展执行指挥中心建设,充分利用信息技术,全面整合执行资源,大大提高执行效率,促进执行规范化科学化。在去年广东、广西两个高级法院试点的基础上,今年新增北京、上海、黑龙江、江苏、山东等16个高级人民法院及4个中级人民法院作为试点单位。今年以来各地法院执结执行案件同比上升9.32%,其中执结涉党政机关长期未执行积案14465件。
67556131
[第22楼]    发表于: 2013-12-13 09:56    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

张维庆在最高人民法院调研群众路线教育实践活动时要求
建立健全长效工作机制 确保整改方案落到实处
徐家新主持座谈会
作者:张先明
发布时间:2013-12-13 07:40:38 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 0  12月12日上午,中央党的群众路线教育实践活动第十七督导组组长张维庆、副组长刘玉功一行来到最高人民法院,对最高人民法院开展党的群众路线教育实践活动工作情况进行实地调研。

  调研中,张维庆、刘玉功一行与最高人民法院部分局级干部以及普通干警代表进行了座谈。与会代表结合本部门和本职岗位工作情况,围绕如何评价最高人民法院整改方案、专项整治工作进展和成效、教育实践活动总体情况以及党组作风改进情况等问题纷纷发言,积极建言献策。

  听取了解实际情况和意见建议后,张维庆指出,党的群众路线教育实践活动开展以来,最高人民法院领导班子率先垂范,勇于担当,起草制定的整改方案切实可行,专项整治效果明显,教育实践活动进展顺利。当前,教育实践活动已经进入最后阶段,希望最高人民法院党组继续高度重视,以身作则,抓好班子,带好队伍,尽快正式确定整改方案并付诸实施,切实把整改工作做好。

  张维庆强调,在已经初步取得明显成效的基础上,最高人民法院要把整改方案确定的九个方面专项整治工作抓得更紧,抓得更实,抓得更细,努力在近期内让人民群众、广大机关干部和全国法院干警切实感受到教育实践活动的明显成效。最高人民法院教育实践活动领导小组办公室要切实肩负起督促检查责任,建立长效工作机制,使整改方案落到实处,确保业务工作和教育实践整改活动结合好,取得双丰收。

  最高人民法院党的群众路线教育实践活动领导小组办公室主任徐家新主持座谈会。
67556131
[第23楼]    发表于: 2013-12-15 14:30    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

最高人民法院发出通知
就进一步深入学习贯彻
党的十八届三中全会精神提出要求
作者:马渊杰
发布时间:2013-12-13 07:27:21 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 13  ◇通知要求,各级人民法院要充分发挥审判职能,为全面深化改革提供有力司法保障;要始终坚持正确方向,积极稳妥推进司法体制改革;要以深化改革为动力,推动人民法院工作全面发展。

  12月11日,最高人民法院发出通知,就进一步深入学习贯彻党的十八届三中全会精神提出要求。

  通知要求,各级人民法院要把学习贯彻党的十八届三中全会精神作为当前和今后一个时期的首要政治任务,认真学习习近平总书记重要讲话和《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》等文件,深刻认识和把握全面深化改革的重大意义、指导思想、时代背景,深刻认识和把握全面深化改革的总目标、阶段目标以及“六个紧紧围绕”的重大部署,深刻认识和把握《决定》的重大理论创新、制度创新、实践创新,深刻认识和把握人民法院在全面深化改革中肩负的重要职责,进一步增强进取意识、机遇意识、责任意识,切实把思想认识统一到中央决策部署上来。

  通知要求,各级人民法院要充分发挥审判职能,为全面深化改革提供有力司法保障。要按照“六个紧紧围绕”的重大决策部署,按照完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化这一全面深化改革的总目标,加强对改革过程中遇到的新情况、新问题的司法应对,充分发挥司法职能作用,依法妥善审理与经济、政治、文化、社会和生态文明体制改革相关的各类案件,切实增强人民法院服务改革发展的前瞻性、主动性和针对性,为全面深化改革提供有力司法保障。特别是要在依法服务和保障市场在资源配置中起决定性作用、推动城乡发展一体化、发展社会主义民主政治、保障和改善民生、建立系统完整的生态文明制度体系、维护国家安全和社会稳定等方面发挥重要作用。要认真贯彻深化平安中国建设工作会议和纪念毛泽东同志批示“枫桥经验”50周年大会精神,积极参与社会综合治理,依法妥善化解改革过程中发生的各类矛盾纠纷,推进平安中国建设,为全面深化改革营造和谐稳定的社会环境。

  通知要求,各级人民法院要始终坚持正确方向,积极稳妥推进司法体制改革。要认真组织学习《决定》关于司法体制改革的内容以及孟建柱同志在《人民日报》发表的《深化司法体制改革》署名文章,深刻把握深化司法体制改革的重大意义、目标任务、基本遵循,始终坚持党的领导和中国特色社会主义方向,以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点,从中国国情出发,遵循司法规律,按照中央统一部署,依法有序、统筹协调、积极稳妥地推进司法改革。要从确保人民法院依法独立公正行使审判权、探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度、建立符合法官职业特点的司法人员管理制度、健全司法权力运行机制、深化司法公开、改革人民陪审员制度、规范减刑假释制度、预防和纠正错案、加强人权司法保障、完善涉诉信访制度等方面深化司法改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。要坚决贯彻党的群众路线,认真听取群众意见建议,自觉接受群众监督和评判,紧紧依靠人民群众深化司法体制改革。

  通知要求,各级人民法院要以深化改革为动力,推动人民法院工作全面发展。要牢固树立执法办案是人民法院第一要务的观念,紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这个目标,牢牢把握司法为民公正司法这条主线,集中精力办好案件,确保圆满完成繁重艰巨的审判任务。要按照全国法院司法公开工作推进会的部署和《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》要求,全面深化司法公开,加快建设审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台,以公开促公正、树公信。要进一步完善人民陪审员制度,推进人民陪审员“倍增计划”,健全司法与民意沟通互动机制,弘扬司法民主。要切实加强新闻宣传工作,完善新闻发布制度,加强法院网站、微博、微信建设,更好地回应群众关切。要加快信息化建设,以“天平工程”为基本载体,着力提升人民法院信息化建设和应用水平。要继续扎实开展好党的群众路线教育实践活动,抓好整改落实、建章立制环节的工作,切实强化群众观点,改进司法作风,确保活动善始善终、善作善成。要进一步加强人民法院反腐倡廉建设,健全惩治和预防腐败体系,严格贯彻中央八项规定精神、最高人民法院六项措施和“五个严禁”、“十个不准”等制度规定,坚决查处违纪违法行为,确保法官清正、法院清廉、司法清明。

  通知要求,各级人民法院必须切实加强组织领导,严肃相关工作纪律,确保法院干警思想稳定、队伍稳定、工作有序推进。要严格按照中央的统一部署推进司法改革,认真执行中央要求,不要事情还没弄明白就盲目推进。该中央统一部署的不要抢跑,该尽早推进的不要拖宕,该试点的不要仓促推开,该深入研究后再推进的不要急于求成,该得到法律授权的不要超前推进。要坚决抵制各种错误思潮影响,澄清各种模糊认识,切实增强推进司法改革的信心和决心,在中央的坚强领导下,把《决定》关于司法改革的要求落到实处。要把学习贯彻党的十八届三中全会精神同加强年底执法办案工作、开展党的群众路线教育实践活动等紧密结合起来,以全会精神指导实践,推动工作,促进发展。
67556131
[第24楼]    发表于: 2013-12-16 15:58    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

通知要求,各级人民法院必须切实加强组织领导,严肃相关工作纪律,确保法院干警思想稳定、队伍稳定、工作有序推进。要严格按照中央的统一部署推进司法改革,认真执行中央要求,不要事情还没弄明白就盲目推进。该中央统一部署的不要抢跑,该尽早推进的不要拖宕,该试点的不要仓促推开,该深入研究后再推进的不要急于求成,该得到法律授权的不要超前推进。要坚决抵制各种错误思潮影响,澄清各种模糊认识,切实增强推进司法改革的信心和决心,在中央的坚强领导下,把《决定》关于司法改革的要求落到实处。要把学习贯彻党的十八届三中全会精神同加强年底执法办案工作、开展党的群众路线教育实践活动等紧密结合起来,以全会精神指导实践,推动工作,促进发展。(马渊杰)
67556131
[第25楼]    发表于: 2013-12-18 10:03    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

海淀法院是多么可悲呀?
67556131
[第26楼]    发表于: 2013-12-23 11:20    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

大力加强调查研究 努力推进公正司法
最高人民法院院长 周 强

发布时间:2013-12-23 07:31:27 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 9
  当前,全国各级人民法院正在深入学习贯彻党的十八届三中全会精神,为全面深化改革提供司法保障,积极稳妥推进人民法院改革,为此,必须进一步认真执行好党的群众路线,搞好调查研究。没有调查就没有发言权。重视调查研究,向实践学习,向群众学习,是我们党在革命、建设、改革各个历史时期形成的优良作风。习近平同志曾经指出:“我们党有重视调查研究的优良传统,在新的形势下要大力弘扬”,“为了防止和克服决策中的随意性及其造成的失误,提高决策的科学化水平,必须把调查研究贯穿于决策的全过程,真正成为决策的必经程序。”最高人民法院历来重视调查研究工作,把调查研究作为人民法院制定司法政策、出台司法解释、加强审判工作和推进自身建设的重要路径和依据。在全面推进依法治国进程中,如何充分发挥调查研究在促进人民法院科学发展方面的基础性作用,如何用调查研究成果推进依法独立公正司法和提升司法公信力,是摆在人民法院面前的重大课题。

  一、人民法院调查研究必须把握正确方向

  要始终坚持以中国特色社会主义理论体系为指导。中国特色社会主义理论体系是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观在内的科学理论体系,是对马克思列宁主义、毛泽东思想的坚持和发展,是我们行动的指南。做好新形势下人民法院的调查研究工作,必须坚持以中国特色社会主义理论体系为指导,以马克思主义的立场、观点和方法分析问题、研究问题、解决问题,以社会主义法治理念武装头脑并指导调查研究工作。

  要牢牢把握社会主义初级阶段这个最大国情。社会主义初级阶段是当代中国的最大国情、最大实际,在任何情况下都要牢牢把握这个最大国情,推进任何方面的改革发展都要牢牢立足于社会主义初级阶段这个最大实际。人民法院的调查研究工作,必须坚持解放思想、实事求是、与时俱进,坚持一切从实际出发,一切从社会主义初级阶段这个最大国情出发,既要有前瞻性和战略眼光,又不能好高骛远。

  要自觉服从服务于全面建成小康社会宏伟目标。为党和国家工作大局提供司法保障和服务,是人民法院的基本职责。人民法院必须把全部工作置于党和国家工作大局之中去谋划,努力为全面建成小康社会、加快建设社会主义法治国家提供有力的司法保障。人民法院的调查研究工作,要适应推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设的新形势,注意发现由此产生的司法新情况,研究解决新问题。要把握好司法规律,及时提出做好审判工作的对策建议,使调查研究工作符合党和国家的中心工作和决策需要。

  要积极回应人民群众的关切和期待。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益,是司法工作的根本出发点和落脚点。人民法院的调查研究工作,必须和人民群众的关切期待同频共振,必须充分倾听群众的呼声,及时回应群众的期待,把解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题作为调查研究工作的重点,从而在审判工作中更好地维护人民权益。

  二、人民法院调查研究必须有效推进工作

  调查研究要致力于加强公正司法。公正司法是人民法院的生命线。人民法院的调查研究工作应当摸清制约和妨碍实现司法公正的各种因素,在此基础上提出行之有效的改进措施。要在调查研究中贯彻落实、大力弘扬人民法院的宪法地位和司法职责,阐明人民法院代表国家行使审判权、审判权是居中判断权等特点,让社会各界、人民群众真正认识到以审判权为中心的司法活动具有自己的规律,只有尊重、服从司法规律才能实现司法公正。要深入研究人民法院依法行使职权与依法接受监督的关系,深化司法权力运行机制改革,把司法权关进制度的笼子里。要充分总结人民法院在司法公开、司法民主方面形成的司法经验和机制,并进一步从理论上、制度上予以升华,让司法权在阳光下运行,让公平正义以群众看得见的方式实现。要高度重视新媒体环境下舆论对司法工作的关注和监督,充分了解新媒体时代下舆论监督的特征和路径,认真研究人民法院如何加强司法宣传、正确应对舆情等问题,推动实现公正司法与舆论监督的良性互动。

  调查研究要致力于服务保障大局。要紧紧围绕平安中国建设目标,把解决人民群众反映强烈、影响社会和谐稳定的突出问题作为调查研究的努力方向。要以社情民意为导向,善于用群众的眼光审视平安建设的各项工作,总结推广人民法院化解社会矛盾、参与社会治理、维护社会稳定、促进社会和谐的成功经验,深入调查研究如何进一步依法惩治和预防刑事犯罪,不断增强人民群众的安全感。要深入调查研究因经济发展方式转变、利益格局调整、经济结构优化、企业破产重组、市场竞争、金融创新等产生的矛盾纠纷,更好地促进经济发展;深入调查研究如何妥善审理涉及环境保护、资源开发等案件,推进美丽中国建设;深入调查研究涉及文化产业事业案件的新情况、新特点,提出加强知识产权司法保护的措施,推进社会主义文化强国建设;深入调查研究社会管理中发生的各类案件的特点和规律,推动社会管理创新。要通过调查研究大力加强司法建议工作,及时向有关部门提出加强经济社会管理的意见和建议,拓展人民法院为大局服务的广度和深度,更好地履行中国特色社会主义事业建设者和捍卫者的职责使命。

  调查研究要致力于保障改善民生。人民法院必须把以人为本、司法为民贯穿于司法活动的全过程和各环节,始终坚持司法为民,全面落实司法为民。人民法院的调查研究工作要牢固树立群众观点,把解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题作为调研工作的宗旨和根本任务。要以解决关系群众切身利益的实际问题为突破口,从立案、审理、执行、信访等各个环节,认真查找群众打官司到底难在何处,有针对性地提出改革完善措施,使群众在诉讼的各个环节、各个方面都能感受到司法的关怀、温暖和方便。要认真总结实践中发挥人民群众主体作用、扩大人民群众对司法工作的知情权、参与权、表达权和监督权的有效做法,认真总结司法为民、便民、利民的经验,妥善审理好事关人民群众切身利益的婚姻家庭、相邻关系、劳动争议、债权债务、损害赔偿以及食品药品安全、医疗、住房、教育、社会保障等案件,更好地落实司法为民宗旨。

  调查研究要致力于建设过硬队伍。要紧紧围绕建设正规化、专业化、职业化法院队伍,认真调查研究适合人民法院工作特点的人才培养模式和方法,积极探索多元化的法官教育培训方式,完善学习和激励保障机制,不断提高法院干警的司法能力和水平。要结合四级人民法院职能定位和审判实际,充分调研各法院所处地域、经济状况、辖区人口、案件数量等情况,科学确定不同审级人民法院的编制员额。要按照分类管理的要求,研究制定符合法官职业发展的职务序列。要完善法官招录和遴选制度,探索建立有别于普通公务员的选任、晋升、考评、薪酬、惩戒等制度,探索建立适合司法工作特点的法官工资、退休和其他津补贴制度,推进法官职业保障。要积极借鉴其他国家和地区反腐倡廉的成功做法,研究创新反腐倡廉制度措施,确保法官清正、法院清廉、司法清明。

  调查研究要致力于推进司法改革。要按照十八届三中全会的部署,坚定不移推进司法改革。各级法院要按照全会对司法改革的要求和部署,积极探索,勇于创新,努力在完善司法体制机制上取得新进展。要建立健全保障人民法院依法独立公正行使审判权的机制,使各级法院敢于排除各种干扰,坚持依法办事,真正做到有法必依、执法必严、违法必究,自觉维护宪法和法律权威。要按照健全司法权力运行机制的要求,进一步规范司法权运行,推进审判组织改革,探索建立专门法院,提升司法水平和司法公信力。要继续做好涉法涉诉信访制度改革相关工作,在中央政法委领导下,完善工作机制,加强衔接配合,确保改革取得良好效果。要围绕加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,深入开展调查研究,尽快形成人民法院新一轮司法改革的整体思路,适时出台人民法院“四五”改革纲要。

  三、人民法院调查研究必须注重实效

  要始终坚持群众路线。人民法院的调查研究工作,必须坚持人民群众的主体地位,坚持走群众路线,走出办公室、会议室,走出“文山会海”,深入基层,深入群众,深入实践,最大范围地倾听民意,最大程度地集纳民智,最大限度地整合民力,拜人民为师,向群众求教。凡是涉及群众切身利益的司法解释、司法政策、司法活动,都要充分听取群众意见;凡是损害群众利益的司法不公行为,都要坚决防止和及时纠正。要发挥人民群众在健全司法权力运行机制中的重要作用,推进司法权力运行公开化、规范化,加强对司法权的监督,让司法在阳光下运行。要在调查研究中认真做好民意沟通工作,大力拓展民意沟通的范围,积极构建与人民群众、社会各界沟通交流的长效机制,最大限度地了解和把握社情民意。

  要加强调查研究的针对性。人民法院的调查研究要以研究解决问题为导向。不仅要研究具体问题,还要注重顶层设计。要从满足人民群众的司法需求出发,以维护人民利益为根本,深入研究不同群体的司法需求、当事人的具体司法需求以及实现这些司法需求的途径。要以加强权力制约和监督为重点,紧紧围绕影响和制约司法公正、司法效率、司法能力、司法权威的关键问题,着力研究解决破解这些关键问题的体制机制等。适应新形势新情况,深入研究提高司法能力,加强队伍建设的有效措施。

  要切实抓好成果转化。调查研究的目的是为了应用,为了指导实践。评价和判断调研课题是否有价值、调研工作开展得好不好,最重要的标准就是看调研成果是否实现了有效转化,看能不能解决实际问题。要充分发挥最高人民法院司法调研重大课题对全国法院调查研究工作的引领、示范作用。当前和今后一个时期,最高人民法院司法调研重大课题要紧紧围绕人民法院依法独立公正行使审判权进行选题和策划,为人民法院加强执法办案工作,为推进法治国家建设提供智力支持。要高度重视将调研成果转化为各级各部门的决策参考,成为立法、立法解释、司法解释、司法政策的重要依据,成为宣传法院工作、弘扬法治精神的重要载体,使社会主义法治理念深入人心。

  当前,人民法院工作正处在新的历史起点上。各级人民法院要深入学习贯彻党的十八届三中全会精神,深刻认识和把握全面深化改革的重大意义,深刻认识和把握全面深化改革的总目标,深刻认识和把握“六个紧紧围绕”的重大部署,深刻认识和把握人民法院在全面深化改革中肩负的重要职责,用马克思主义中国化的最新成果武装头脑、指导实践、推动工作,抢抓发展和改革机遇,直面新挑战,高度重视调查研究工作,大兴调查研究之风,全面推进人民法院的各项工作,为加快建设社会主义法治国家、实现中华民族伟大复兴中国梦作出新的更大的贡献!

  (本文为周强院长为《人民司法调研特刊》所写的序言)
67556131
[第27楼]    发表于: 2013-12-25 14:16    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

迈向法治中国 我们奋力前行

最高人民法院网站 www.court.gov.cn2013-12-25 08:43:00来源: 人民日报
【字体:大 中 小】 【关闭窗口】

  2013年,一个充满梦想的年份,一个叫响法治中国最强音的年份。

  法治中国,既是中国梦的一部分,更是实现中国梦的有力保障。

  一年春华秋实,一年辛勤耕耘。回望走过的历程,每一步都在按照法治中国的蓝图,奋力前行。

  这是新一届中央领导集体为我们清晰勾勒出的法治中国蓝图: “坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”“提高运用法治思维和法治方式的能力”“健全宪法实施监督机制和程序”…… 这些总体思路和顶层设计,是建设法治中国的必由之路,也是法治建设取得成效的保障。

  一年间,从中央领导同志的一次次重要讲话,到颁布实施一系列纲领性文件,再到一项项重大战略决策及行动,我们无不感受到“法治中国”的声音越来越响亮。

  这一年,法律体系不断完善, 以民主、科学精神铸就“公平正义之剑” 。

  法治,应为良法之治。今天的中国,立法更加注重质量,更加强调过程的民主化、科学化。

  一年间,环境保护法、食品安全法、安全生产法、药品管理法、预算法、证券法等进入五年立法规划,我们看到了立法与改革的同步;网购商品7天无理由退货、假一赔三,旅游时禁止指定、强制购物等,这些新增内容在消费者权益保护法的修改和旅游法的制定中得以体现,我们看到了法律与每个人是如此的息息相关;刑事诉讼法和民事诉讼法两大程序法的修改,我们看到了“尊重和保障人权”的宪法原则得以落实。

  一部部法律的制定和完善,紧跟时代发展,回应民生关切,无不体现以人为本、立法为民的理念。

  完善科学民主立法机制,创新公众参与立法方式,广泛集中民智、汇聚民意。法律草案公开征求意见已不再是新闻,而是一种常态机制。仅消费者权益保护法修正案(草案)一年内就先后两次向社会公众征求意见,目的就是为了让立法更细化、更具操作性。

  这一年,力争让每一起案件都体现公平正义。

  司法的生命和灵魂是公平正义。司法公正体现在每一起个案之中,存在于每一个当事人的感受之中。“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”,这是习近平总书记在纪念现行宪法公布施行30周年大会上作出的承诺。

  一年间,一批冤假错案的纠正,为推进公正司法、保障人权注入了正能量。这些迟到的公正,不仅是各地法院提高司法公信力的真实写照,也是每一起案件当事人合法权益得到维护的具体体现。

  公开是实现司法公正的重要手段。2013年,一幕幕“法治大戏”轮番上演:薄熙来案微博直播庭审、刘志军案公开审判、裁判文书网上公开……从尝试到渐成常态,一次比一次开放,一次比一次透明。一系列备受社会关注的举措,点燃了人们对法律的兴趣,也让世人感受到了中国司法从未有过的开放透明力度,充分彰显了法治中国建设的决心和信心。

  在推进司法公正的同时,我们听到司法改革的脚步声越来越近。完善人权司法保障制度、改革审委会制度、推动裁判文书上网公开、废止劳动教养制度、涉法涉诉信访终结……十八届三中全会对司法改革作出的一系列部署,大胆向那些长年备受诟病的司法陋习开刀。步伐之大,令人振奋。

  盘点过往的辉煌,是为了明天的起航。

  纵观300多个日日夜夜,光荣与梦想,公平与正义,法治的力量凝聚人心。

  法治兴则国家兴,法治强则国家强。法治中国,让人民民主更加充分和健全,让经济发展更加健康和有序,让社会运行更加和谐和稳定。

  “罗马不是一天建成的”,法治之路并不平坦,法治的进步需要点滴积累。但我们坚信:当法治真正成为全体公民的一种敬仰、一种习惯、一种方式、一种意识时,法治中国指日可待。(郑志文)




相关新闻
67556131
[第28楼]    发表于: 2013-12-26 09:26    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

周强要求审判管理工作勇于实践大胆创新
将新时期人民法院审判管理工作全面推向深入
沈德咏出席全国法院审判管理工作座谈会并讲话
作者:张瑞雪 陈小康
发布时间:2013-12-26 07:38:59 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 2
  12月25日,全国法院审判管理工作座谈会在重庆市召开。最高人民法院院长周强在会前强调,审判管理要勇于实践,大胆创新,全面推进审判管理各项工作。最高人民法院常务副院长沈德咏出席会议并讲话。全国各高级人民法院主管院领导、审管办负责人出席会议。会议还特别邀请了部分在渝全国人大代表、全国政协委员、部分高校专家学者列席会议或作交流发言。

  周强指出,审判管理事关审判质效、公平正义和司法公信力,是人民法院“三大管理”的核心,是一项具有基础性、关键性和长期性的重要工作。各级人民法院要以十八届三中全会精神为指导,紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标,牢牢坚持司法为民公正司法的主线,勇于实践,大胆创新,全面推进审判管理各项工作。周强强调,面对不断发展变化的新形势、新任务、新要求,各级人民法院要着力构建科学、规范、高效的审判权运行机制,实行权责统一,既确保审判权依法独立公正行使,又做到有权必有责、用权受监督、失职要问责、违法必追究。

  周强强调,人民法院开展审判管理工作,要尊重审判工作客观规律,努力破解影响和制约审判权规范、高效运行的各种难题,切实解决人民群众反映强烈的突出问题。要加强审判管理顶层设计,完善制度机制,实现审判管理规范化、制度化、信息化。同时,要不断总结经验,深化理论研究,推动成果转化。

  沈德咏在讲话中全面回顾了审判管理工作的发展历程,在认真分析新形势、新任务和新要求的基础上,指出新时期人民法院审判管理要以十八届三中全会精神和习近平总书记关于法治建设的一系列重要论述为指导,围绕司法为民公正司法的工作主线,立足新的历史起点,积极适应新时期审判工作的高标准和新要求,在不断巩固改革成果的基础上,进一步深化改革,大胆创新,切实履行好“规范、保障、促进、服务”审判工作的职责。沈德咏指出,人民法院行使国家审判权,肩负着定分止争、守护社会公平正义的重要职责,审判权的公正、高效、廉洁行使必须以科学的审判管理为保障。加强审判管理就是要对审判权形成有效的监督和制约,规范权力运行,促进权责统一,改进司法作风,从而进一步提升案件质效、队伍素质和司法公信力。

  沈德咏强调,审判管理必须把握好工作规律,紧紧扣住“规范、保障、促进、服务”审判工作的功能定位,充分发挥审判委员会、院长、庭长、审判长、审判人员以及专门审判管理机构等各审判管理主体的作用,处理好审判与管理、管理与服务、他律与自律、管案与管人、局部与整体的关系,切实建立起统一管理、统一协调、统一监督、统一指导的审判管理体系,同时,要服务人民群众,要以各诉讼参与人和人民群众对审判执行工作的体会和评价,作为检验审判管理工作成效的终极标准。沈德咏进一步强调,开展审判管理,既要敢抓敢管,又要善抓善管,该管的一定要管到位,不能隔靴搔痒,做表面文章,搞形式主义,同时要坚持依法管理,尊重审判规律,尊重法官的主体地位,尊重审判组织的裁判权力,保障法官依法履行审判职责,使审判管理到位而不越位,使审判权独立而不恣意,形成审判管理的良性运行机制。

  会议期间,与会代表交流了审判管理工作经验和理论研究成果,重庆、上海、陕西、广东、广西、江苏、山东、湖南高院和全国人大代表、民盟中央常委、重庆市委专职副主委韩建敏,全国人大代表、民革中央常委、重庆市委副主委谢德体,全国政协委员丁时勇以及北京大学教授傅郁林、中国政法大学教授崔永东、四川大学教授龙宗智作了交流发言。
来源:人民法院报
67556131
[第29楼]    发表于: 2013-12-27 09:47    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 2没有367
会员编号: 508没有282
注册日期: 2011-04-02
短消息

裁判文书上网:公开倒逼公正
作者:罗书臻
发布时间:2013-12-27 08:31:35 打印 字号: 大 | 中 | 小
分享到: 2
  2013年全国两会上,一份关于全面建立裁判文书网上公开制度的建议引起了媒体的关注,建议的提出者是全国人大代表、江西财经学院法学院院长邓辉。

  “要把裁判文书晒在阳光下,这样有助于提高司法公信力,推进司法公正。”对于裁判文书上网,邓辉充满了期待。

  邓辉没有想到的是,他的建议很快就变成了现实,2013年,最高人民法院在推动裁判文书上网上动作不断,从上到下,从少到多,上网“晒”裁判文书,成为各级人民法院推动司法公开的主动选择。

  “司法公开工作迈出关键一步”

  2013年5月8日,一个消息从广西柳州传出,最高人民法院在这里召开司法公开调研会,裁判文书网上公开成为会议热点,会议透露,一个全国法院规范、统一的裁判文书网――中国裁判文书网将在年内投入运行。

  不到两个月,中国裁判文书网就正式上线了。最高人民法院把“晒”裁判文书的“第一把火”烧向了自己――7月2日,最高人民法院正式出台裁判文书上网公布暂行办法,按照该办法,除法律有特殊规定外,最高人民法院的生效裁判文书将全部在中国裁判文书网予以公布。

  “裁判文书上网覆盖到所有案件,不允许根据案件类型、影响大小等选择性公开。”在解读该办法时,最高人民法院有关负责人表示。

  首批公布的50个生效裁判文书中,涉及刑事、民事、行政、赔偿、执行、知识产权6类案件,其中,一些备受社会关注案件,如李新功强奸猥亵儿童案、甘露不服暨南大学开除学籍决定案以及“泥人张”不正当竞争纠纷案都得到详细披露。

  “司法公开工作迈出关键一步。”对最高人民法院上网“晒”裁判文书的举措,有媒体如是评价。

  “这是一项史无前例的浩大工程”

  11月27日,全国法院司法公开工作推进会在广东深圳召开,裁判文书上网再次成为重要议题。

  随着最高人民法院院长周强亲自按下开通按钮,中国裁判文书网与各高院裁判文书传送平台正式联网,这意味着全国3000余个法院的裁判文书将集中传送到统一的网络平台上公布。

  “这是一项史无前例的浩大工程。”周强院长的语气凝重而坚定。

  “以公开为原则,不公开为例外。”在这次会议上,《最高人民法院关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》和《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式发布,《意见》明确要求不得在法律和司法解释规定之外对这项工作设置任何障碍。

  “裁判文书公开是司法公开的核心,裁判文书上网将使中国司法公开走上新台阶。”西南政法大学教授高一飞如是评价。

  形成倒逼机制和效应

  近年来,各地法院在推动裁判文书上网方面进行了一系列有益的探索,其中,河南法院走在了全国的前列,5年来,河南全省三级法院在网上“晒”了将近55万份裁判文书。

  浙江、广东、重庆……“网晒”裁判文书,成为很多法院“倒逼”法官责任心和司法公正、实现“阳光司法”的主动抉择。

  各地实践的成功经验,加之社会的期待,终于迎来了裁判文书上网的“春天”。

  “通过推动裁判文书上网,形成倒逼机制,确保法律的正确统一适用,增进公众对裁判文书的理解,维护司法裁判的权威。”在全国法院司法公开工作推进会上,周强院长强调。

  “裁判文书上网公布,对于提高办案法官的责任心和业务素质具有倒逼效应。”《中国司法》杂志总编刘武俊也非常肯定这种“倒逼”机制,他还将之比拟为一场“考试”:“让亿万网民‘围观’,其实是司法机关接受广大网民监督和拷问的开放性司法考试,也是对司法公正的考验和司法能力的考核。”
来源:人民法院报
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共19页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)