欢迎游客 ( 登录 | 注册 ) 重新发送验证电子邮件
|> 法治论坛 -> 论坛列表 -> 网评天下 
大事小事 网友评说

[第2页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第  ( 前往第一篇未阅读文章 ) 回复这个主题回复这个主题   发起一个新主题发起主题   Start Poll发起投票
> 我的酒驾案被错判 刷新本页 | 跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
meilijiaxiang123456
[第15楼]    发表于: 2017-06-12 20:51    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-06-07 21:57 )
QUOTE (hjzxp @ 2017-06-07 07:56 )
QUOTE (haishui @ 2017-05-31 13:05 )
最简单的事情――你喝了酒没有?喝了就喝了,扯什么呀?自己喝了没喝,你自己不清楚呀?

不能这么讲,是程序正义重要,还是实体正义重要?只看实体正义,不看程序正义,你这思想是不行的。辛普森杀妻案,定案证据之一是案发现场发现了辛普森的血液,但这个案子就是因为采集血液的温纳特警长身携辛普森的血样在凶杀案现场

程序正义与实体正义同样重要。

辛普森案例发生在海洋法系的美国,中国与世界大多数国家采用的是大陆法系,不能用辛普森案例说事。
在海洋法系国家,指控提供的所有证据只要有一项证据受质疑,所有证据无效。
在大陆法系国家,受质疑的证据无效,其馀无质疑证据只要形成证据链,仍然可以定性。

本案例焦点在于驾者是否喝过酒?是否发生了有严重后果的事故?交管人员现场对驾者用呼气酒精测试仪所取数据阈值多少?

读案后有一种感觉,交管人员现场对驾者用呼气酒精测试仪所取数据阈值是达到醉驾的。(临界值mg/100mL,饮酒驾车车辆驾驶人员20、醉酒驾车车辆驾驶人员80)
如果小于20,根本不需要检验血液,检验血液为的是进一步对呼气酒精测试值的确认。源于呼气酒精测试值已经进入醉驾范围。

本案例无论在程序或实体对交管人员现场对驾者用呼气酒精测试仪所取数据阈值是无法质疑的。

如果怀疑沈阳佳实司法鉴定所不具资质,可以请你认为具资质的鉴定所对交管人员现场对驾者用呼气酒精测试仪所取数据的同值血液进行鉴定值对比。

鉴定所的鉴定同与公平秤,关键在于此公平秤准不准。
你认为此公平秤制造厂不具资质,用你认为具资质的公平秤进行对比校一下,让结果说话。

如果呼气酒精测试仪所取数据的同值血液在沈阳佳实司法鉴定所鉴定为醉驾,在其他鉴定所鉴定为没有问题,我支持你的喊冤。
如果呼气酒精测试仪所取数据的同值血液在其他鉴定所鉴定也为醉驾,你应该认罪。

血液中酒精含量值是定罪的唯一依据,而佳实所做的酒精含量检测报告严重违法,这就说明定罪的唯一证据是不合法的,那么我何罪之有!呼唤程序正义!
秦桑
[第16楼]    发表于: 2017-06-13 17:49    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有149
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (meilijiaxiang123456 @ 2017-06-12 20:51 )

血液中酒精含量值是定罪的唯一依据,而佳实所做的酒精含量检测报告严重违法,这就说明定罪的唯一证据是不合法的,那么我何罪之有!呼唤程序正义!

某人购贵重金属,最后磅码复检交货,某人发现货主的磅码员不具资质,天平非具资质厂家生产,只肯给一半货价,由争议进入诉讼。

对此诉讼所有法官全会最后进入货量检验;
1, 原货如果没有变化,将原货放在正规厂生产的天平上由具资质的磅码员操作,看货是否缺份量;
2, 原货如果发生变化,则将货主供应的其他同量金属放在正规厂生产的天平上由具资质的磅码员操作,看读数是否相同。

如果换位,你是法官,你会支持只付一半货价么?

交易最后的复检磅码员不具资质,天平非具资质厂家生产,确实衡量程序有问题,就因此程序问题判官会依此支持你只付一半货价么?
meilijiaxiang123456
[第17楼]    发表于: 2017-06-15 21:01    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-06-13 17:49 )
QUOTE (meilijiaxiang123456 @ 2017-06-12 20:51 )

血液中酒精含量值是定罪的唯一依据,而佳实所做的酒精含量检测报告严重违法,这就说明定罪的唯一证据是不合法的,那么我何罪之有!呼唤程序正义!

某人购贵重金属,最后磅码复检交货,某人发现货主的磅码员不具资质,天平非具资质厂家生产,只肯给一半货价,由争议进入诉讼。

对此诉讼所有法官全会最后进入货量检验;
1, 原货如果没有变化,将原货放在正规厂生产的天平上由具资质的磅码员操作,看货是否缺份量;
2, 原货如果发生变化,则将货主供应的其他同量金属放在正规厂生产的天平上由具资质的磅码员操作,看读数是否相同。

如果换位,你是法官,你会支持只付一半货价么?

交易最后的复检磅码员不具资质,天平非具资质厂家生产,确实衡量程序有问题,就因此程序问题判官会依此支持你只付一半货价么?

秦桑网友您说的极是,我也很想找个有资质的鉴定所重新鉴定啊,但伟大的本溪中法就是不准啊,我能怎么办?
meilijiaxiang123456
[第18楼]    发表于: 2017-06-15 21:04    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

沉默啊!沉默!不在沉默中爆发就在沉默中灭亡!
meilijiaxiang123456
[第19楼]    发表于: 2017-06-17 14:50    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

佳实的所做的沈佳[2016]酒检字第511号报告中,没有鉴定人签名。违反《司法鉴定通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”
meilijiaxiang123456
[第20楼]    发表于: 2017-06-17 14:55    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

佳实的所做的沈佳[2016]酒检字第511号报告中,根本没有复核人。违反《司法鉴定通则》第三十五条“司法鉴定人完成鉴定后,司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核”“复核人员完成复核后,应当提出复核意见并签名,存入鉴定档案”。
秦桑
[第21楼]    发表于: 2017-06-18 07:51    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有149
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (meilijiaxiang123456 @ 2017-06-15 21:01 )
我也很想找个有资质的鉴定所重新鉴定啊,但伟大的本溪中法就是不准啊,我能怎么办?

如果确有证据证明“沈阳佳实司法鉴定所不具备检测血液中乙醇含量的资质”、“沈阳佳实司法鉴定所使用的鉴定标准错误。”
如果你确已经向本溪中院证明上述情况后请求重新鉴定,本溪中院不准。

我个人认为你可以向辽宁高院申诉,要求重新鉴定。
meilijiaxiang123456
[第22楼]    发表于: 2017-06-21 20:09    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

QUOTE (秦桑 @ 2017-06-18 07:51 )

如果确有证据证明“沈阳佳实司法鉴定所不具备检测血液中乙醇含量的资质”、“沈阳佳实司法鉴定所使用的鉴定标准错误。”
如果你确已经向本溪中院证明上述情况后请求重新鉴定,本溪中院不准。

我个人认为你可以向辽宁高院申诉,要求重新鉴定。

感谢秦桑网友的高见!欢迎广大网友参与讨论!
meilijiaxiang123456
[第23楼]    发表于: 2017-06-22 20:30    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

顶起来!
meilijiaxiang123456
[第24楼]    发表于: 2017-06-22 21:00    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

 刑事诉讼法解释第八十五条规定鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据。其中“(三)送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的;(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;(七)鉴定文书缺少签名、盖章的;”。我的鉴定意见违反上述三条,凭什么定我的罪?
  
  
秦桑
[第25楼]    发表于: 2017-06-24 00:12    
   引用此帖


高级成员
***

组: 论坛成员
发表总数: 8没有149
会员编号: 267没有217
注册日期: 2008-06-12
短消息

QUOTE (meilijiaxiang123456 @ 2017-06-22 21:00 )
 刑事诉讼法解释第八十五条规定鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据。其中“(三)送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的;(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;(七)鉴定文书缺少签名、盖章的;”。我的鉴定意见违反上述三条,凭什么定我的罪?
  
  

网络查了一下沈阳佳实司法鉴定所。
沈阳佳实司法鉴定所注册时间:1999年3月,地址:辽宁省沈阳市铁西区贵和街4-2号。
主营项目: 道路交通事故成因分析 。

本案例属交通事故,对事故成因分析应该在其经营范围内。沈阳佳实司法鉴定所不属于无资质进行道路交通事故成因分析司法鉴定。
以沈阳佳实司法鉴定所无资质进行道路交通事故成因分析司法鉴定否决其鉴定意见,很难找到法律依据支撑。

本案例没有见到“送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”的证据。
仅以怀疑送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件而否决其鉴定意见,很难找到法律依据支撑。

鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求,每一个鉴定所有上级监管,是否符合相关专业的规范要求由其上级监管部门认可,当事人可以向上级监管部门反映,由上级监管部门确认是否符合相关专业的规范要求。

鉴定文书缺少签名、盖章,据我个人所知有的鉴定文书鉴定人签名、盖章,有的不签名的。
例如医疗事故司法鉴定参与鉴定的专家、教授不签名的。

读案后有一种感觉,本贴争议为酒驾还是醉驾。
如果,某驾驶员喝过一些酒后开车发生交通事故。
交通事故与车辆机械性能无关,与道路状况等自然环境其他因素无关,仅为其个人承担事故责任。
此驾驶员经医疗检查没有突发疾病,此驾驶员也没有造成事故发生的本意,就糊里糊涂撞上了。
此也许所有的人全会认定为醉驾。

仅为个人观点,要想翻案,需要证据。让证据说话。
meilijiaxiang123456
[第26楼]    发表于: 2017-06-26 22:42    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

一方是省高院院长明确批复要核实办理,一方本溪中法说没有收到省高院任何批复,两方都是最权威的部门,我该信谁?
meilijiaxiang123456
[第27楼]    发表于: 2017-06-27 20:34    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

沈阳佳实司法鉴定所2015没有血液中酒精含量的鉴定的业务,非法做了大量这方面的鉴定。

附加图片 (按一下缩略图来放大) 促凝管,没有当场密封.JPG [ 用橘黄头促凝管存储血液, ]
附带图片

附加图片 (按一下缩略图来放大) 促凝管,没有当场密封.JPG [ 这是抽出血液存放在橘黄色的促凝管 ]
附带图片
meilijiaxiang123456
[第28楼]    发表于: 2017-06-27 20:36    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

这是抽出血液存放在橘黄色的

附加图片 (按一下缩略图来放大) 促凝管,没有当场密封.JPG [ 这是抽出血液存放在橘黄色的促凝管 ]
附带图片
meilijiaxiang123456
[第29楼]    发表于: 2017-06-27 20:43    
   引用此帖


新成员
*

组: 论坛成员
发表总数: 26
会员编号: 871没有817
注册日期: 2017-05-25
短消息

这是我在大法官网留言,5月25日留言,5月27日缪蒂生院长批转本溪法院核实处理,6月26日打听本溪法院我的案子处理情况,本溪中法却说没有接到缪蒂生院长的批复,是谁在说谎?

附加图片 (按一下缩略图来放大) H@P{LZUH`78QP`Y)UDPCR72.jpg [ 给大法官留言 ]
附带图片
« 上一篇主题 | 网评天下 | 下一篇主题 » 刷新本页 到顶端

话题选项 [第2页/共7页] [首页] [上页] [下页] [尾页] 转到第   回复这个主题回复这个主题  发起一个新主题发起主题  Start Poll发起投票

 


论坛声明:本论坛原创作品版权归中国法院网法治论坛与作者所有,如需转载,请与法治论坛或作者联系。
(电话:010-67550838)